情慾與權力▓「她」說：張旭成，是個壞蛋！
http://lihpao.shu.edu.tw/
【台灣立報記者張正台北報導】這不是浪漫的愛情故事，這是一個壞蛋的惡行惡狀。「她」說，這個壞蛋，就是日前被前民進黨義工汪鳳英指控「始亂終棄」、被人權學者艾琳達比喻為「發情小狗」的民進黨僑選立委，張旭成。
◎「她」與張旭成初識北京
引子，埋在1970年代的北京。
兩人都三十出頭，年富力強，風華正茂。兩人都來自台灣，是旅居美國的傑出華人學者。兩人分別但同時到達北京，於是認識。
事情，發生在一個悶熱的台北夏夜。
美國太大，自北京一別，兩人分別回到美國的兩岸，並沒有機會再見面。倒是20年後，他已從當年的黑名單，搖身成為台灣反對黨內炙手可熱的國際情勢專家，往返在太平洋兩岸；她則剛剛自美返台定居。得知她在台北之後，他便趁著一次回台的機會，透過友人約她敘舊。雖然說不上有什麼「舊」可敘，不過基於禮貌，她還是準時赴約。
地點在凱悅飯店。下車時，她請開車載她去的朋友等她一會兒，因為只是禮貌性見面，不會聊太久。下車後，看到他已經殷勤地等在旅館大門，滿面春風。她想，是不是就在一樓咖啡廳聊聊，他說，這裡太吵，樓上比較安靜。
樓上的咖啡廳比較安靜？也對。她隨他上樓，走出電梯，的確安靜，但，這不是住宿的樓層嗎？他說，沒關係的，進來坐坐。
◎張旭成將「她」推倒在床
兩人都已年過半百，都是檯面上的人物，是啊，有什麼關係呢。她隨他進了房間，坐下，他問她要不要調點什麼飲料喝，她說不了。他說早應該邀她到東岸看看，她說別太客氣，他問她回台灣感覺如何，她說台灣的學術風氣不太行，彼此不太討論。
接下來，他的眼神和口吻突然變了，像白晃晃的日光燈閃出霓虹，暖哄哄的大熱天飄來濃霧。他陶醉地回憶當年的北京，多麼著迷於她的風采；他低沉地訴說著過去在美國，是如何千里相思；他興奮地說著當下的台北，終於與她重逢。
這太離譜了！又不是青春期的少男少女！她憤而起身掉頭，他追上將她推倒在床，她掙扎爬起，他先一步關上大門，兩人在房間的玄關扭打起來。她搶出了房門，他快步跟上，隨她進了電梯。她不發一語，他在一旁不斷低聲道歉。回到一樓，她已雙腿發軟，虛脫地坐在大廳的椅子上，卻張望不到送她來這「虎口」的友人，他還跟在一旁，繼續低聲道歉。
終於，不知情的友人出現，她破口大罵，跑哪去了！上車之後，無辜的友人問她，臉色怎麼不太好？
◎事隔十年，今天才說？
事情已過了將近十年，為什麼今天才願意透露？「她」說，當年不說，一方面是難以證明，恐將淪為羅生門，擔心反而傷了名譽；同時也覺得自己太笨，這麼大的人了，竟然身處險境而未能察覺。現在之所以說出來，的確是因為汪鳳英起了頭，艾琳達接著挺身作證，而「她」依據自己的慘痛經驗，也判斷張旭成極有可能做出「那樣」的事；但是，張旭成不但矢口否認，甚至還敢到法院按鈴反咬對方誹謗！「她」說，這樣的人，應該受到懲罰。
「她」表示，並不清楚汪鳳英、艾琳達與張旭成之間的關係，但是她相信，張旭成死不認帳、對簿公堂的做法「太笨」，因為這樣一定會讓更多曾經受害的女性跳出來講話。「她」認為，張旭成必須認錯，而且此人品德操守太過惡劣，民進黨應該採取適當行動，維護「民主進步」的形象。
◎公審情慾慣犯，不能客氣
情慾無罪，兩情相悅的情慾更令人欽羨。不過，違逆他人意志以遂行自身情慾，或許罪不至觸法，但肯定是罪。
張旭成是否如汪鳳英所言，犯了罪？或者汪鳳英如張旭成所言，妄想症？不是當事的人，不敢斷言。雖然，汪的說辭的確令人起疑：說是被迷姦，又說有感情；說是無所求，又盼有工作。不過，心不甘、情不願地授命調查此事的民進黨中常委高志鵬表示「黨不應該介入黨員的私領域」，卻絕無道理，因為此事已跨越私領域的範疇：在民進黨內，起碼汪鳳英是黨員，也已向黨部投訴，所以屬於民進黨的公領域；而在權力地位的對照上，張旭成佔據高位，汪鳳英介介無名，公權力難道不該替弱勢的一方多想想？
而媒體之所以緊追張旭成不捨，恐怕不是因為汪提供了確鑿的罪證，而是因為張的「事蹟」實在太多。據了解，包括前述的「她」在內，「張旭成的受害者名單」中尚有多位有頭有臉的知名女性，範圍含括學術圈、電視圈、新聞圈，地點包括旅館、辦公室、交通工具。
乍看之下，這幾位受害者與汪的不同，在於她們與張旭成之間並無社會權力地位的落差，也因為如此，都未能預料張旭成竟敢對她們伸出魔掌，以致毫無防範；而醜事一直未被張揚，也正因為她們並非泛泛，寧可忍氣吞聲，不願髒了羽毛。
然而，真的不存在無權力落差嗎？實情是，「她」的性別，讓她注定成為弱勢。看看整個社會對於「女性受害者」的嚴苛要求：必須反覆回憶不幸的遭遇，必須充分舉證、必須排除「不當」動機，必須證明不是「仙人跳」…。相對來說，「加害者」實在擁有太好的環境。
於是，客觀的環境加上主觀的考量，成了惡狼得以繼續橫行的保護傘。
罪犯如賭徒，總以為自己算準了贏面輸面，必定能躲過風險。無奈的是，在「她」的事件中，張旭成果然沒算錯，即使沒贏，但也沒輸；而「她」，卻一輸輸了十年。希望這次，「她」可以扳回十年前那場被迫參加的賭局。
張旭成是否有心理上或生理上的「癖」，不予置評，不過他一定要為過去的行為負責；張旭成的「癖」是否與其擔任公職的能力有關，由民進黨先打算，民眾會給予最後的判斷。
如果你也在「名單」上，而且勇敢站出來，我們敬佩你，並會盡可能支持你。如果你一時不敢站出來，歡迎與我們聯絡，大家一起想想辦法。
◎民進黨婦女部說法：證據不足、騷擾無罪?
【台灣立報記者廖雲章台北報導】民進黨資深黨員張旭成性騷擾案，隨著當事人的各說各話，已然成為一齣難分難解的羅生門，受害者的指證歷歷與張旭成的矢口否認，讓這場性騷擾滿布疑雲，到底誰在說謊？誰受害？誰該得到清白？
曾任職婦女救援會秘書長的現任民進黨婦女部主任何碧珍表示，雖然事發前她曾多次接到汪鳳英的陳情電話，但因為缺乏明確證據與書面資料，因此無從處理。
何碧珍無奈地指出，雖然婦女部有「民主進步黨工作場合性騷擾與性別歧視防治辦法」作為懲治，但該辦法只規範黨工，對於像張旭成這樣的「公職」，婦女部只能「看狀況」。
何碧珍說，如果按照一般程序，婦女部接到陳情案件之後，會先希望陳情人提供證據、或書面資料。她一再強調證據的重要性：「沒有證據，指控不足，罪狀自是無法成立。」
「婦女部只是執行單位，無權進行懲戒。」何碧珍認為這個事件如果有何正面的效益，大概就是讓一向飽受阻力的「性騷擾與性別歧視防治辦法」修正案更有正當性，「我們以前推得很辛苦，因為擔心阻力會很大，畢竟男性總是不會願意協助這個辦法」。
她說，過去沒有共識的兩性議題，雖然不會因此改變，但至少在法律的形式上，擴大懲戒範圍，縮小權力宰制的不平等，也算是一種進步吧！
