(102.12.6)一直持續閱讀王伯達的著作，第四本《誰把台灣經濟搞砸了？：解開薪資成長停滯之謎》和第一本《民國100年大泡沫》談論都是我們生活的這一塊土地「台灣」
王伯達的書讀起來是悲傷的，雖然是真摰的建言
亞洲台灣是以出口為導向的國家，看歐美景氣決定經濟的興衰，但網路快速轉變取代電腦的趨勢，也快速的改變電子生態，這潮流的撞擊正迎面而來。
政府長期補貼企業稅率、電力、土地等等…干預新台幣匯率和利率長期貶值終究造成虛胖的電子業重複投資，「全球化」與「趨勢化」外在過度競爭也使得企業盈餘滑落
過度的干預自由經濟市場，並沒有得到實質的利益
韓國「財閥式經濟」產業重組與國有化扶植企業，也許三星企業站上了世界，但小中企業皆無法生存，犠牲了國人的生活幸福，在世界面臨轉型的現在，這模式也不適用台灣
第八章節「產業轉型才是提升薪資的根本」產業在市場的競爭下自由新陳代謝，淘汰不適是經濟發展過程必然發生的現象
建議借鏡芬蘭，國家認知未來網路的需求，2009年立法提供全國國民最低每秒一百萬位元的頻寬服務，這是第一個用法律規定民眾應該享有寬頻上網權利的國家，至2012年該國已有86%國民享有
政府的資源用在架構人民的基本設施，而不是自己創設研發，也非興建一個個軟體園區，提供一個合適的環境，讓產業得以自由發揮、競爭。
「憤怒鳥」網路軟體業因應而生，也成功吸引創投資金前進赫辛基淘金，軟體業取代昔日手機霸主「諾基亞」儼然成了芬蘭的新經濟支柱
王伯達他認為現今的美國仍是世界的龍頭，尤其是亞洲國家經濟模式依賴美國，雖然美國對重要決策做的不一定是對的，卻深深憾動世界經濟
在讀羅傑斯書裡認為美國將被亞洲取代龍頭地位
兩者都沒錯，這是趨勢只是時間的早晚，歷史告訴我們沒有永遠的強者，亞洲的崛起是趨勢，紛亂的整合、競爭，這洪流你我正在這歷史中見證著
現今台灣企業已無法在成熟的電子硬體領域中占有一席之地，而我們同時還要面對世界工廠的消逝、已開發國家的減赤、貿易壁壘的盛行，以及後進國家的崛起，這樣的環境卻也正是我們進行產業轉型最好的時機！
個人在面臨人口負債下，原有的社會福利和退休金必然縮水，除了延長工作時限，提高繳交的稅額，估計在現行的體制下，退休基金20年內將面臨破產的問題。
所以自己的退休金必須提前準備，儲蓄、開源節流更是老生常談的法則
閱讀時筆記加註～
*網路化無法取代的勞動力─高薪的管理階層或特殊專長、保姆、服務生、快遞
*薪資由勞資雙方按各自的供需條件決定的，定訂最低工資，名為保障勞工，但實為僱主減少雇用勞工的意願。
*補貼對於市場的扭曲不僅限於這個產業，是替代或互補和整個價值鏈的上下游都會影響
*我相信不需要多久美國企業將完全的「去電腦化」電腦品牌多數會由亞洲企業掌握，因為美國知道電腦多數的功能將被「雲端」取代。
(雲端，就是把你想要做的運算處理透過網路分拆，並傳送到許多超級電腦進行運算之後再將結果傳回到你的瀏覽器，如此微處理器是幾核心、速度是多少GHzs、DRAM是幾條都不再那重要,未來電腦汰換頻率降低,取而代之是網路的服務、網路軟體、雲端運算等相關商機)
*長期扭曲利率對保險者的影響─國際會計準第四號公報(台灣為四十號公報)要求業者必須採用評價當時的無風險利率做為負債折現基準。台灣近十年來利率逐漸走低且呈負利率現象，實施四十號公報後，保險者勢必要因此增額提列巨額的責任準備金，並且在當期費用化。
這就是近幾年要撤出台灣的主因。而資金轉入股市與房地產，泡沫再度堆累
*「債務貨幣化」，就是一個國家政府透過印製貨幣來償付或稀釋負債，供給增加，通膨隨起，十年期公債的殖利率僅1%，消費物價指數年增幾乎都在1%以，政府舉債幾乎不用利息，本金也被通膨稀釋，所以財政部長會說「內債不會破產」。
*面對貿易失衡的狀況，歐盟和美國關注的重點不同，美國將主要的方向放在施壓人民幣升值，而歐盟則是以反傾銷做為主要訴求。前者影響的雖是全面性的產業，然而其在幅度與壓力上屬於漸進式的調整範圍，而反傾銷則是一種針對性的措施，只要某商品被認定為傾銷，那麼加諸其上的高額懲罰性關稅，等於這市場已對該商品關上大門。
*「生產」才能創造經濟的成長，而「儲蓄」是投資新技術並提升生產力的基礎，然而現代各國的政府卻是鼓吹用「消費」來促進經濟成長。
(圖.文摘錄博客來)
《誰把台灣經濟搞砸了？：解開薪資成長停滯之謎》-王伯達
王伯達繼《民國100年大泡沫》之後
深入剖析和你我最切身相關的台灣經濟真相！
你贊成調升基本工資嗎？
你贊成油電凍漲政策嗎？
你贊成政府應該主導產業發展嗎？
你贊成讓新台幣貶值救經濟嗎？
你贊成政府應該補貼企業來維持競爭力嗎？
如果你對以上任何一個問題表示認同，請你務必要讀這本書。
拚經濟，一場空？
企業剝削？產業外移？22K計畫？哪個才是台灣薪資成長停滯的主因？
十幾年前，台灣平均薪資比韓國多100美元，現在卻落後韓國1,000美元。
十幾年來，我們擁有全世界密度最高的半導體晶圓廠、產能數一數二的發光二極體、太陽能電池與液晶面板。但我們創造的利潤卻遠遠落後其他國家，在產業鏈中的價值逐漸式微，成為3D1S四大慘業。
究竟台灣經濟出了什麼問題？這本書獻給所有關心台灣經濟以及自身未來的人！
補貼企業，賠了未來
長期以來，政府透過各種方式給予特定產業大量的補貼。
稅賦補貼、電力補貼、匯利率補貼，讓台灣得以用相對較低的成本，快速進入當時最熱門的產業，例如過去的光碟片、DRAM，到近年來的面板、LED與太陽能都是如此。
台灣業者就在這樣的環境下開始了過度投資與惡性競爭。
而當產業出問題，政府無非是透過金融體系給予紓困，再由股市拉抬股價以提振信心。但卻產生了更嚴重的副作用是：台灣的房產泡沫、負利率、跛腳金融，以及財政黑洞。
然而，這樣的做法只是浪費更多資源，交由全民買單。
35歲以下年輕人要自強
台灣債已經「淹腳目」。
35歲以下的年輕人，應想辦法累積自己的退休金。因為按目前台灣的退休金制度來看，幾個主要退休金帳戶的現金流在未來十年左右就會轉為負值，目前已處於實質破產的狀態，政府絕對沒辦法繼續按照現行條件給付退休金。
這一代年輕人更要了解台灣經濟的未來，不僅為現在的自己，也為二十年後的自己做好準備。
不走一窩蜂投資的老路
過去這十幾年，全球化與網路化同時快速發展，網際網路的崛起，注定了停留在電腦硬體時代的企業將逐漸被市場淘汰，而台灣的電子產業中絕大多數都是相關的族群。
台灣經濟發展之所以無法向前邁進，最主要的原因在於我們沒有辦法在2000年之後再創造出新的產業與價值，而既有的企業也未跟上這波網路化浪潮。
政府補貼不可能永遠持續下去，不再廉價的電力、無法阻擋的貨幣與利率趨勢，加上不再便宜的中國製造、已開發國家大減赤、貿易保護幽靈再現、後起之秀崛起，我們才真正要面臨嚴重的產業結構與產能的調整。
大轉型，新未來
2013年初，所有的經濟預測機構均預期今年表現會比去年好，但如果數字上的經濟成長無法回饋到民眾生活水準的改善，那又有什麼意義？
當整個經濟基礎出現動搖，急就章的計畫已經沒有意義，最迫切緊要的反而是從根本做起，建立合適未來發展的經濟環境：
．政府要當個好裁判而非球員：政府不該主導產業發展，讓資源分配回歸正常，減少重複投資與惡性競爭，逐步淘汰二線業者，如此存活下來的企業有正常的經營環境，而空出的資源也得以滋養並創造新產業。
．建立可衍生新科技與應用的基礎建設：我們應該更重視網路環境的發展，因為網路影響的不僅在網路產業，更有助於提升整體經濟發展的效率。
當企業創造出更多的價值與就業機會，民眾的薪資水平也會因此上升。現在，就是台灣產業轉型的最好時機。
本書解答既切身又急迫的關鍵問題：
．台灣債已經淹腳目？35歲以下年輕人如何做好準備？
．拚經濟，一場空？我們究竟需要多大的政府？
．成就企業，賠上全民未來？造成台灣薪資停滯的原因是什麼？
．房產泡沫？跛腳金融？財政黑洞？不當補貼如何影響台灣經濟？
．台灣電子業為何在近十年來逐漸消失競爭力？
．未來機會在哪裡？我們如何抓住下一波網路化浪潮？
．從中國製造到美國製造，台灣的機會與挑戰？
這本書不是要控訴誰，而是要提醒讀者，找出問題癥結點，了解台灣經濟的真相，才能掌握崛起中的新機會。
作者簡介：王伯達
政治大學企業管理碩士，台北大學會計學學士，現為《壹周刊》「台股教戰」專欄、《Money錢》「企業策略」專欄，撰文分析台灣股市、全球經濟與產業發展現況。
具備證券分析師執照與多年國際企業併購財務顧問經驗，長年關注國內外經濟與產業發展，曾發表許多具前瞻性及影響力的評論。著作《民國100年大泡沫》一上市即登博客來財經、金石堂理財系列冠軍，獲選為「金石堂年度十大影響力好書」，《美元圈套》、《預見未來》更攻占博客來、誠品、金石堂等財經商業類排行榜。
部落格potawang.blogspot.tw
電郵信箱 pota.wang@gmail.com
目錄
推薦序 揭開台灣經濟的真相吳惠林
期待新世代勇敢提出新觀點 楊家彥
序 文 為台灣找方向
前 言 一隻手的經濟學家
第一章 經濟學可以做什麼
價格機制vs.人為管制
經濟成長背後的另一隻手
第二章 停滯不前的薪資
薪資是什麼？
利潤始終來自於剝削？
誰取代了誰？
重要的是分配還是成長
停滯不前的企業
第三章 虛胖的電子王國
虧損與倒閉都是必要的
電子王國的崛起
從絢爛到平凡
韓國為什麼行？
第四章 扭曲的資源分配
超低生產成本與稅負
長期壓抑的新台幣
世界級的超低利率
企業停滯不前的關鍵
第五章 跛腳的金融與堆積的債務
貶值救出口與資產泡沫
低利率帶來的金融危機
誰招來熱錢
內債？外債？誰不會破產
第六章 過了午夜的灰姑娘
無法持續的補貼
低垂的果子不復存在
第七章 經濟成長是什麼？
拚出實質價值的經濟成長
韓國模式會是台灣的解藥嗎？
政府的角色
第八章 台灣經濟的未來
產業轉型才是提升薪資的根本
人口負債的解答
搶人大作戰
每人產值的提升
台灣經濟問題的再思考
第九章 讓我們走出這洞穴吧
自序 為台灣找方向 王伯達
有句話是這麼說的：「只要找到了方向，還怕那路遠嗎？」
然而，近十幾年來台灣在許多方面的發展卻出現了「迷航」的現象。
台灣在經濟發展上遇到的阻礙其實已不言可喻，我們的企業在國際上的地位節節敗退，而政府提出的產業與經濟政策，莫不遭遇重大挫敗或未見顯著成效，前者如兩兆雙星計畫，後者如ECFA兩岸經濟合作架構協議等。經濟發展的失敗反映在民眾身上，最直接的表現就是實質薪資的停滯不前，若再加上逐年高漲的房價與物價、負擔加劇的勞保與健保、居高不下的失業率等因素，台灣民眾的生活壓力在這些年來是日益加重。
更嚴重的是，台灣的經濟問題逐漸演變為階級與社會問題。
勞方與資方、軍公教與勞工在近年來出現了前所未有的對立。勞工階級認為企業藉著剝削勞工以實現利益，而資方則認為台灣不僅僅缺工還缺乏人才；勞工階級認為軍公教人員享有相對優渥的退休制度；而軍公教人員則認為這是他們理應享有的福利政策。彼此相互指責、謾罵不斷，然而卻沒有人能真正指出問題所在，並設法解決這樣的難題。
時間一久，我們不僅僅在物質上是匱乏的，整個社會的價值觀也會因此扭曲。
政府官員對國家發展失去信心，貪汙舞弊案件便層出不窮；企業主對產業發展失去信心，掏空造假情事成司空見慣；個人對未來發展失去信心，投機取巧事件比比皆是。長此以往，我們不僅僅是經濟發展陷入困境，社會的安定、人與人的關係、對於國家的認同與信心，都會因此而消耗殆盡。
從我的第一本著作《民國100年大泡沫》開始，便希望透過經濟學的本質來解釋台灣面臨的經濟問題與解決之道。我們曾誤以為台灣高漲的房價是來自於稅制、投資客，甚至財團哄抬土地價格，但前述這些因素並非近十年才突然發生並使得房價高漲，投資客一直都在，財團也從來都沒有消失。事實上，近十年來的寬鬆貨幣與實質負利率，才是房價居高不下的主因，而這樣的金融環境則是我們長期阻升新台幣以刺激經濟之下的產物。
如果我們開錯了藥方，自然無法解決問題。
台灣實質薪資停滯不前的現象也是如此。有人認為22K方案（大專畢業生至企業職場實習方案）拖累了薪資的成長，有人則是認為產業外移讓台灣工作機會大幅減少，也有人認為基本工資未能跟上物價是薪資停滯不前的主因，更多的人認為這都是企業主剝削勞工的結果。然而，這些說法都未能切中問題核心，但我們卻持續的在這些議題上打轉。如此一來，這個國家就像個迷途的旅人，只是不斷的在消耗我們僅剩的資源罷了。
其實台灣的經濟問題絕非一朝一夕可解，任何經濟特效藥的宣示意義絕對大過於實質效果，而追求短期的成效只會讓我們疲於奔命、迷失了正確方向，在原地打轉罷了。對於台灣來說，我們應該做的就是一步步腳踏實地的去理解我們現在遭遇的問題，以及這些問題背後的成因與影響，我們才能夠提出合適的解決方法。
而我相信這本書將能解開台灣薪資成長停滯之謎，為我們台灣找到未來的方向。
一隻手的經濟學家
「拚經濟」是台灣政府官員們最常掛在嘴邊的一句話，事實上，不是只有政府在拚經濟，台灣的媒體與民眾也時常熱烈討論經濟議題與政策，不管是貶值刺激出口，還是油價、電價，或是基本工資的問題，幾乎人人都可以發表一番看法，我們可說是舉國上下都在全力拚經濟。
然而，從近年來停滯不前的薪資、高漲的房價與物價、攀升的青年失業率、低落的企業競爭力，以及積累的債務來看台灣的經濟表現，我們似乎沒有拚出預期中的成果。那麼，究竟是誰把台灣的經濟搞砸了？
毫無疑問的，絕大多數的民眾必然會把矛頭對準政府，而台灣政府在面對經濟問題時的施政是否真的失當呢？我們從國外政府在面對同樣的經濟環境時採取的對策，或許可以看出一些端倪。
1971年，因為石油危機讓美國出現了嚴重的通貨膨脹。當時的總統尼克森在幾經考量之後，決定推出工資與物價管制政策，以限制各種物價的漲幅，民眾認為政府終於挺身而出，對抗那些操弄物價的業者。政策宣布當天，道瓊工業指數也因此大漲做為回應，而美國政府這樣的強勢凍漲做法，與台灣在2012年以來因為逐步解除油電凍漲機制，引發通貨膨脹與高度民怨的處理方式，可說是天壤之別。
另一個爭議問題在於停滯的薪資。一直以來，基本工資都是勞工團體、資方與政府之間的重要談判議題。美國在二次大戰之後，進行了一連串的最低工資調整，因為當時黑人領取的薪資長期以來都低於白人，而最低工資的推出被認為可以彌平這中間的差距，進而保障弱勢族群的權益，這項法案受到廣大群眾的歡迎。反觀台灣，每每談到基本工資，就會有許多工商團體出面抗議，表示將傷害產業競爭力，而政府也因此對於基本工資的議題避之唯恐不及。2012年台灣基本工資調升一案未能兌現，當時的勞委會主委因此下台。
先撇開美國這個民主化已久的經濟強權處理經濟問題的做法，我們來看看對岸的中國在面對通膨問題時又是如何處理的。2011年，中國面對嚴重的通貨膨脹問題，北京政府因而宣布電價及部分民生物資凍漲，藉以緩解通貨膨脹及民怨問題。回到台灣，我們的政府卻是屢次的宣布要調漲電價與油價，以彌補台電與中油公司的虧損，這樣的舉措不僅僅造成民生負擔，同時也讓企業的生產成本大增，侵蝕獲利。
看到這裡，我相信，絕大多數的讀者可能會認為，我們的政府應該就是那搞砸台灣經濟的元凶吧？畢竟絕大多數的民眾都希望物價凍漲、薪資調升，就如同前述外國政府的做法。
然而，在下這樣的結論之前，我們先來看看前述的政策推出之後，這些國家是否真的解決他們面臨的問題？尼克森的物價凍漲政策推出之後，市場上的商品標價確實不再漲了，但美國社會卻同時出現了許多奇怪的現象。肉牛的畜牧業者將牛肉運送到加拿大包裝後，再重新進口到美國市場；養雞的農舍淹死了數萬隻雞，民眾最終只能買到不受價格管制的昂貴進口品，否則就是在市場上根本買不到想要的商品，因為在受管制的價格下，根本沒有廠商願意生產並銷售商品。
那麼，最低工資的規定呢？雖然這項政策的立意是希望能讓黑人與白人享有同樣公平的待遇，以消除過去雙方薪資不平等的問題。然而，等到最低工資規定出爐之後，大多數的雇主並不願意以這樣的薪資水準來雇用黑人，因此造成黑人的失業率大幅度攀升，原本立意要保護弱勢族群的法案，最終卻讓他們成為受害的一群。
那麼，關於中國的限制電價漲幅政策，我們應該就不難推論出會有什麼結果了？如果市售電價遠低於這些電廠的發電成本，賣越多的電自然會產生越多的虧損。中國的電廠雖然沒有明白表示存在這樣的問題，然而在當年夏天的用電高峰期卻出現許多電廠以安全為由進行歲修，電價是凍漲了，但是整體市場也跟著缺電了。
美國第三十三任總統杜魯門（Harry S. Truman）曾對他的經濟顧問們說過：「能不能給我找一個『只有一隻手』的經濟學家？」因為大部分的經濟學家總是說：「從一方面來說是如此，但從另一個方面來看……」(註2)，而杜魯門之所以會希望有個『只有一隻手』的經濟學家，意思就是希望他的經濟顧問們能夠給他一個直接明確的答案，而不是模稜兩可的選項。
杜魯門的要求其實不甚合理，因為經濟學討論的是資源的分配與選擇，既然有選擇與取捨，自然就會出現兩隻手，甚至很多隻手，在資源有限的條件下，我們能做的只是從眾多選擇當中，找出一個我們願意接受的方向，而這當然無可避免的會排擠其他人取得資源的機會。
只不過我們的社會確實有許多「一隻手的經濟學家」。他們普遍存在於媒體、公民團體、學界與政府機關，他們亮出了帶來正面效果的「那一隻手」，卻將帶來副作用或使某些族群權益受損的「另一隻手」藏在背後，一如前面提及的物價、工資或電價政策，我相信提出這些政策必然會獲得許多民眾的支持與擁戴，但真實的狀況卻是讓這些支持者蒙受更多的損失。西方諺語曾說：「通往地獄的路往往是由善意鋪成的。」我想，它描述的也許就是這樣的現象吧？
你知道我們吃的藥都有副作用嗎？
那麼，你知道我們的經濟政策往往也都會帶有副作用嗎？
2007年的次貸風暴讓世界各國的經濟遭受重創，然而在各國分別推出經濟刺激方案之下，例如美國的量化寬鬆、中國的4萬億救市以及台灣的消費券等等，讓全球經濟快速的走出陰霾。次貸的問題似乎在兩、三年之內就煙消雲散，2010年台灣的經濟成長率甚至創下了10.72%的優異成績。
我在當年底出版了《民國100年大泡沫》一書，說明這樣的榮景只是一個泡沫，民國100年將會是泡沫破滅的開始，而我們將會為此付出嚴重的代價，然而這樣的諫言卻未被大多數人接納。2011年初，台灣股市的市值創下歷史高點，然而這已是最後的煙火，當年底的股市一度跌到6,000點，而到了2012年，景氣對策燈號連續10個藍燈、企業的裁員潮不斷、房仲業出現倒閉，我們的國內生產毛額年增率甚至面臨「保一」的窘境。
事實上，台灣目前發生的許多經濟問題，已是冰凍三尺而非一日之寒，而我們現在面臨的很多問題，並不是因為政府沒做什麼，很多時候反而是政府做了些什麼才導致這樣的結果。我無意去裁判哪一種選擇會是比較好的方向，只是，如果我們認為台灣的經濟發展已陷入困境，而我們認真的想要跳脫目前這個困境，我們自然得去了解，那藏在過去亮眼經濟數據背後的另外一隻手是什麼？
解決問題的第一步，就是承認問題的存在。
唯有正視問題，了解問題，我們才能夠解決問題！
那麼，現在我們應該正視的問題：究竟是誰把台灣的經濟給搞砸了？
文章定位：
