盧老師專欄 『我的孩子怎麼有可能犯罪呢?』 但是，攤在眼前的證據，確使父母百口莫辯。 是誰讓我們的孩子走偏了路? 少年行為偏差問題，會令您頭疼、求助無門躲在牆腳哭泣嗎? 筆者竭誠的以真實故事，與您共同分享解決孩子的問題! 請各位讀者不吝賜教，在留言板上寫下各位的寶貴意見。

16愛的鼓勵 0訂閱站台

法官判須賠償死者父母親各157萬元

家長如果縱容未滿十八歲的少年騎機車肇事，恐怕要付出慘痛的代價。

台北縣有一對父母就是因為沒有及時阻止兒子騎機車，以致肇事使另一名騎士死

亡，上午被板橋地方法院判決除要賠償死者父母親各157萬多元外，並負擔十分之

八的訴訟費用。

在這起案例中，肇事的機車騎士未滿18歲，而另一名邱姓機車騎士是因沒有戴安全

帽，倒地時頭部撞到地面傷重死亡。由於邱姓青年已考取會計師執照，又是家中長

子，所以他的父母向法院提出民事訴訟，要求肇事的少年父母必須負擔每人二百萬

元的精神賠償撫慰金。

在訴訟的過程中，雙方各自以對方的生活不虞匱乏為辯論的重點，不過經法官審酌

後，認肇事的少年雖然也有受傷，但是無照駕駛，再加上交通鑑定有超速行駛的情

形，所以判決肇事少年的父母須負賠償責任，審酌雙方狀況後，判決給付各157萬

多元。

解析：

參考法條

一、第十一條（故意、過失）行為非出於故意或過失者，不罰。

参 過失行為之處罰，以有特別規定者，為限。

二、第十三條（直接、間接故意）行為人對於構成犯罪之事實，明知並有意使其發

生者，為故意。

行為人對於構成犯罪之事實，預見其發生而其發生並不違背其本意者，以故意

論。

三、第十四條（過失）行為人雖非故意，但按其情節應注意，並能注意，而不注意

者，為過失。

行為人對於構成犯罪之事實，雖預見其能發生而確信其不發生者，以過失論。

四、第一百八十四條（要件）因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償

責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者，亦同。

違反保護他人之法律者，推定其有過失。

五、第一百八十七條（法代人責任）無行為能力人或限制行為能力人，不法侵害他

人之權利者，以行為時有識別能力為限，與其法定代理人連帶負損害賠償責

任。

行為時無識別能力者，由期法定代理人負損害賠償責任。

前項情形，法定代理人如期監督並未疏懈，或縱加以相當之監督，而仍不免發生損

害者，不負賠償責任。

如不能依前二項規定受損害賠償時，得斟酌行為人與被害人之經濟狀況，令行為人

為全部或一部之損害賠償。

前項規定，與其他之人，在無意識或精神錯亂中所為之行為，致第三人受損害時，

準用之。