上回提到台灣棒球場硬體進步甚多，
但是配套軟體卻追不上提升的腳步。
另外一個例子是LED大螢幕。
目前天母、新莊、澄清湖都有這套設備，
但是沒有球團用的好。
在此我們暫不討論大螢幕的先天問題(P.S 1)，光就攻守互換空檔該如何運用LED來做探討。
台灣現下的做法是播放贊助商廣告，但因這些宣傳帶電視上也看得到，所以並不特別引人注意。
如果為求加強效果而重複播放，其實也會令現場觀眾產生厭煩之感。
而美國人是如何「玩」大螢幕呢？筆者曾有一次在Turner’s Field看球，坐在旁邊的老兄抽到獲贈手機。
勇士隊球團工作人員首先來到座位旁，告知他幸運獲獎的休息，
再用無線電連絡主控室，請攝影師用鏡頭來找這位幸運兒。
然後在下一局攻守交換時，就看到這位老兄躍上螢光幕，很興奮地向全場觀眾揮手。
另外一次則是在敝校的籃球比賽，該場因有電視轉播，所以有所謂的「TV timeout」(廣告暫停)。
當電視機前觀眾在收看廣告的同時，現場也有許多有趣的玩意。
送東西、啦啦隊跳舞是稀鬆平常。筆者印象比較深刻的是一次「kissing time」，
現場先響起一首以kiss為主題的流行歌曲，攝影師開始在觀眾席上搜尋情侶或夫妻，
畫面立即連上大螢幕，被照到的幾乎都很大方地互相親吻。
當然也有不願配合的，但這些人的表情，反而為現場帶來更多「笑果」。
以上兩個例子，雖然因風俗民情的不同，不太可能在台灣如法炮製，
但是兩者運用硬體設備與現場球迷互動的概念，卻很值得我們效法。
有了大螢幕，可以彌補現場看球資訊不足與無法及時欣賞精采畫面重播的短處。
再透過活動設計，更可提高現場觀眾的參與感。
除了後援會的同聲加油外，還有許多方式可以讓球迷融入球場氣氛。
職業運動經營者，應該要想辦法增加至現場看球的附加價值，如此才能提高隱性球迷的進場意願，進而促使票房成長。
有人看，才有電視轉播；有電視轉播，才有贊助商願意灑錢。
台灣目前每場球平均觀眾只有3,195人(職棒十四年之數據)，
若進一步分析觀眾結構，相信職棒十五年的資料與原年的年齡分布相去不遠。
這與其說是職棒發展的瓶頸，倒不如說是經營者沒有遠見的悲哀，因為沒有一家球團願意把餅做大。
假如哪一天看棒球能成為中產階級最常從事的休閒娛樂，在下相信沒有人會說蓋一個兩萬人的球場是浪費資源，
屆時也應該沒有任何球團會虧錢了。
P.S 1 台灣目前的LED大螢幕，位置皆太正中，開啟後會影響打者視線。
這也是為什麼去年冠軍戰第二場，陳瑞昌要在眼睛下方塗反光膏的原因。
所以這些場地的大螢幕只能在介紹打者時開啟，一但打者站上打擊區後即行關閉。
文章定位：
