要不是泰勒在前評《革命與革命者》提及英國的「憲章運動」，實在沒必要評《憲章運動史》（北京：商務，1996二刷）。
別瞧不起《憲章運動史》，它可是R.G.甘米奇（1838-1853參加憲章運動，曾......(詳全文)
發表時間：2008-05-21 05:54 | 人氣：1251 | 回應：2
泰勒到底懂不懂啥是「改革、革命」，不然怎會將實為「改革」英國的「憲章運動」與「法國大革命」並列為「革命」？
這個嘛！泰勒的《革命與革命者》（麥田，1996）是本為英國觀眾做的通俗的......(詳全文)
發表時間：2008-05-20 06:07 | 人氣：667 | 回應：0
