巴爾札克 羅丹雕塑的巴爾扎克像韓斯卡夫人之畫，Holz Sowgen (1825年)奧諾雷·德·巴爾扎克（Honoré de Balzac，1799年5月20日－1850年8月18日）巴爾札克是19世紀法國偉大的批判現實主......(詳全文)
發表時間：2013-11-03 07:00 | 人氣：331 | 回應：0
看到下則投書，就想到台灣一些迷信民主的霉體銘手酩嘴政剋冥眾/邪者專家叫獸，常常假清高假中立地說，民主不是從藍綠爛蘋果中挑較不爛的，而是要選賢與能。殊不知選賢與能是中國「民本」產物，西......(詳全文)
發表時間：2009-11-22 12:05 | 人氣：10542 | 回應：200
如同前評幾部有關路易十四和法國大革命之電影都缺「正戲」，拿破崙亦然，盡是《拿破崙情史》。喜歡端正地看啊！另參本館的史著《拿破崙時代》和小說 《戰爭與和平》又太嚴肅了，不如讀馬克......(詳全文)
發表時間：2009-11-08 10:58 | 人氣：2838 | 回應：0
...1983年華依達導演的《丹敦》是在《幻影與真實：史家眼中的好萊塢歷史》一書中讀到的，原以為可在網上找到丹敦（Danton）、羅伯斯庇爾（Robespierre）或斷頭臺的相關電影，不料不只沒電影資料，連......(詳全文)
發表時間：2009-11-06 09:44 | 人氣：858 | 回應：0
相對於法國雷諾阿(Jean Renoir)1938年導演的前評《馬賽曲》之正面評價法國大革命，美國Jack Conway1935年導演的《雙城記》則有點丑化法國大革命。這個嘛！源自狄更斯的原著，其實反映了英國人的......(詳全文)
發表時間：2009-11-04 10:18 | 人氣：1885 | 回應：1
《阿瑪迪斯》《飛越杜鵑窩》（另參本館後評）的導演米洛斯福曼2006年新作《哥雅畫作下的女人》很能「透過哥雅的靈魂，深切描繪18世紀西班牙內戰、教廷和異端處置所帶給人民的愛恨與悲痛，進而解......(詳全文)
發表時間：2009-11-02 10:28 | 人氣：6047 | 回應：0
Jean Renoir尚‧雷諾1938年導演的《馬賽曲》La Marseillaise，徒耗了5百萬法郎和工會組織群衆支持下完成拍攝，但因全片中沒有中心人物，沒有主角和配角，尤其沒（愛情）故事情節（馬賽義勇......(詳全文)
發表時間：2009-11-01 10:10 | 人氣：1581 | 回應：0
印象中看過不少有關「法國大革命」的「正戲」一一腦中仍殘存著革命家高站在人群前誇張地演講辯論、廝殺及上斷頭臺的畫面，但網上所找所是以法國大革命為背景的愛情電影：《亂世冤家》《雪琳娘》......(詳全文)
發表時間：2009-10-30 10:12 | 人氣：2943 | 回應：0
三色旗：國狗徽灰情色邪4/2巴黎郊外 一群非洲中東裔的少年仔仿1789法國大革命 那位高舉三色旗的女神不過 旗正燒燒邊搖火旗 邊吼去她媽的 自由 平等 博愛咱很自由 無業遊民壓馬路......(詳全文)
發表時間：2009-08-14 07:22 | 人氣：411 | 回應：1
六 自由與保守 自由與保守存在著專名異化和庸俗化（相互褒貶）的情形。一般認為保守主義主張人性善惡並存、理性非理性兼具，因此政府乃必要之惡，政府與宗教道德配合以建立有秩序的社會，......(詳全文)
發表時間：2009-04-06 07:21 | 人氣：2107 | 回應：30
相對於Lessing 在下文＜我們可以在《極端的年代》中以兩個角度＞強調霍布斯邦《極端的年代》之資本主義「全面戰爭和經濟大恐慌」之悲慘，我怎更覺得左霍在《極端的年代》10-16章、對蘇東波社會......(詳全文)
發表時間：2008-05-25 05:29 | 人氣：1153 | 回應：1
瞧下《帝國的年代》（1875-1914）稍嫌雜亂的目次，實在不易精義出書商的文宣。
我也覺得霍布斯邦的“十九世紀三部曲”（《革命的年代》（1789-1848）、《資本的年代》（1848-1875）以及《帝......(詳全文)
發表時間：2008-05-24 05:55 | 人氣：1391 | 回應：1
霍布斯邦的「左利」果然不適於「資右」，對比《革命的年代》（1789-1848）、聚焦於法國大革命和英國工業革命的“雙元革命”，《資本的年代》（1848-1875）寫得就有點像資本主義的文化史了，泛......(詳全文)
發表時間：2008-05-23 06:09 | 人氣：1533 | 回應：3
霍布斯邦不愧是左派史家的高手，瞧下《革命的年代》（麥田，1997）貼文，將“雙元革命”寫的多有感情！
可也未免感性超過理性，不然怎會在合理化美化法國大革命的恐怖統治之餘，又弱化英國......(詳全文)
發表時間：2008-05-22 06:03 | 人氣：1513 | 回應：5
要不是泰勒在前評《革命與革命者》提及英國的「憲章運動」，實在沒必要評《憲章運動史》（北京：商務，1996二刷）。
別瞧不起《憲章運動史》，它可是R.G.甘米奇（1838-1853參加憲章運動，曾......(詳全文)
發表時間：2008-05-21 05:54 | 人氣：1251 | 回應：2
