台灣論：邏輯邪34/66
《台灣論》係啥米碗糕
怎會變台獨的專利品呢
應該學美國民族大熔爐
族群融合擺脫族群幽靈
美國還不是熔成WASP火爐
好比台灣論成福佬沙文主義
對中華民國屎很敏感很史盲
又有獨特的台獨屎觀道德觀
中國反日是盲目的民族主義
台灣親日是皇民的愛國主義
忘了日本殖民台灣屎有多臭
如此屎盲啊，那就來聞香一下，屎上最無情無義的阿楨屍哲，如何依理性專業事實、析判民族主義：
民族主義（nationalism，民族國家主義、族國主義），國家主義（nationalism），種族主義（racialism，種族偏見、種族歧視），帝國主義（imperialism），是四種相關但又各具特質的概念。從廣義來看，古希羅、英、法、德、日、美、俄、中等都具四種特質，其實只要能力允許都會兼具，比如台灣民族主義就含有河洛種族主義、台灣國國家主義、和經濟上東南西進的後帝國主義。但就狹義而言，民族主義產生於君主專制之後。國家主義是指國家具無上權威，對內外均可為所欲為。種族主義是指白人優越論，尤其希特勒的滅種運動。而帝國主義是西方族國主義興起之後為爭奪市場和殖民地而產生的。
後三者人人皆貶之，但民族(愛國)主義則令人愛恨交加，其因是它夾雜著從共同的語言、宗教、血統、習慣、風俗、文化，到求國家統一而強調民族靈魂、文化傳統、國家精神，再到積極地擴張民族國家的對外發展等。以西方民族國家形成來看，均包含了這些，由此可知Arendt認為西方資本主義之前的民族國家因是人民基於真誠，主動組成政府和國家，是其有公共領域政治自由的國家，故不會像資本主義下的種族主義和帝國主義，對外擴張，是謬，台灣民族主義亦然！
文章定位：
