24h購物| | PChome| 登入
2008-09-07 06:03:25| 人氣1,487| 回應8 | 上一篇 | 下一篇

《近代普魯士官僚制度研究》

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台


為何連徐健的《近代普魯士官僚制度研究》(北京大學出版社,2005)也未提及你前評《中外公務員制度比較》以下所言之(三)呢?

現代官僚制的產生與普、法的以下發展相關:一、為統治者服務的細緻分工,以及官員與統治者私人事物逐漸分離。如法國中央集權過程中,官員逐漸從君王私僕變成買官。二、雇用大量經培訓的法律學者,如普魯士的資產階級即雇用之。三、軍事管制官員向公共行政官員移轉,普法均如此。
http://mypaper.pchome.com.tw/news/souj/3/1310082789/20080906060452/

我怎知?古今中外最先現代化的部門多是軍事部門,這是常識呀!研究官僚制者怎會不知?

《近代普魯士官僚制度研究》內容提要 :

普魯士是近代歐洲典型的“官僚國家”,具有獨特的規範,官員的法律地位、責任和義務、選拔和培訓的方式皆有獨特模式,在一定程度上體現了時代的特征。普魯士的官僚階層是一個特殊的社會等級,其特征是封閉、特權和等級意識,但這些特征不是封建制度下的再版,而是在一定程度上體現了資本主義社會的基本原則。

普魯士的曆史進程刻上了官僚統治的深刻烙印。在經濟和社會領域,官僚推動了國家從傳統社會向現代社會轉型;但在政治領域,官僚卻阻礙了民主制度的發展。普魯士官僚制度是進步和落後的混合體。
作者在本書中力求對十八九世紀普魯士官僚制度進行整體考察,描述的是普魯士官僚制度的來龍去脈,官僚階層的形成和發展、官僚體制的規範和建設等問題,以此揭示官僚制度在普魯士曆史進程中的特性和作用,使讀者進一步了解普魯士曆史的全貌和深刻內涵。

作者簡介 :
徐健,女,1965年3月生于浙江省衢州市。北京大學曆史學博士,曆史系副教授,研究方向爲歐洲史、德國近代史、德國政治制度史。任中國德國史研究會理事、世界近代史研究地常務理事。曾兩度赴德國進修、訪問。在國內外刊物上發表學術論文多篇,代表作有《關銳同盟與德國的民族統一》、《評德國史學界有關“特有道路”問題的爭論》等。

目錄 :

緒論——普魯士國家的特性和官僚的意義
一、分裂的政治集合體 二、發育不良的社會力量 三、國家主義傳統 四、官僚政治的特殊意義
上篇官僚制度的建設
第一章官僚階層的成長和社會構成
第一節 近代官僚機構的形成和發展 一、行政機構的中央集權化 二、行政機構的合理化 三、司法機構的合理化
第二節 官僚階層的形成和壯大 一、職業官僚階層的出現 二、官僚隊伍的規模
第三節 官僚階層的社會構成 一、等級制原則 二、效率和業績原則 三、貴族的戰略地位
第四節 官僚階層的社會和經濟狀況 一、階層內部的鴻溝 二、官僚的經濟生活
第二章官僚階層的制度規範
第一節 官僚的法律地位和社會特權 一、廢除隨意解職權 二、官員地位的法律保障 三、官員的司法和納稅特權 四、工資和養老金制度
第二節 官僚的責任和義務 一、責任和義務 二、規章、獎勵與懲戒 三、道德、理想與信念
第三節 官僚的選拔和培訓 一、考試制度的建立 二、考試及培訓內容 三、考試制度的兩面性
第三章 官僚群體的等級意識和相對獨立性
第一節 官僚等級的自我意識
第二節 官僚等級的相對獨立性 下篇普魯士的官僚統治
第四章 官僚統治思想的轉變——從王權絕對主義到自由主義
第一節 國家統治思想的危機 一、“警察國家”的統治 二、“警察國家”的危機
第二節 自由派官僚的産生 一、自由派官僚 二、官僚激進派與溫和派
第三節 普魯士式的自由主義
第五章 官僚與經濟自由主義的實踐
第一節 自由的重商主義
第二節 經濟自由主義的實踐 一、經濟和社會的解放 二、經濟促進政策
第六章官僚統治與政治制度的關系
第一節 “行政自由”還是“憲政自由” 一、“行政自由”代替“憲政自由” 二、行政自由的進步性
第二節 官僚制度的弊病和1848年革命 一、官僚制的弊病 二、官僚與革命
第三節 憲政時期:官僚與議會政治 一、官員成爲議員 二、政治官員 三、官員與議會政治的分離

官僚制度bureaucracy

按照職能和職位分工、分層管理原則建立起來的行政權力體系。1745年法國學者V.德顧耐首創此詞,以描述普魯士的政府形式。後來被人們理解爲具有貶義的官僚組成的行政制度。20世紀初德國社會學家M.韋伯把官僚制度作爲“合理社會制度”的同義語。
官僚制度一般分爲早期的官僚制度和發展了的官僚制度。前者以秦始皇時的中國、新王國時的埃及和後期的羅馬帝國爲代表。這個時期超凡魅力的權威是統治社會的基礎,法制卻很不完備。後者始于資産階級民主革命以後,西方國家法制逐漸完備,科層組織日益嚴密,並建立起正式的文官制度,這時充分發展的官僚制度已成爲維持現實社會所不可缺少的基本工具。
韋伯曾論述過官僚制度一般具備的條件:①有強大的中央集權。②有較爲完備的法律制度作爲辦事的依據。③有經過專門培訓,通過公平競爭、擇優任用,以辦理公務爲職業,靠工資爲生的公務人員。④有維持國家開支的經費。⑤有層層授權,下級對上級負責的科層組織。⑥公務人員有按照法規自由支配的強制手段和自由處理的權力。⑦公務人員的職位有一定任期。⑧公事與私事、辦公室與私人住宅、公産與私産有明確區分。⑨機構內部有固定的辦公機關與檔案資料等。
官僚制度適應社會生産力的迅速發展和社會分工越來越細的需要;它爲行政活動,爲管理者行使權力提供了正式的規則,因而對提高行政效率,實現行政目標有積極的意義。但是,隨著官僚制度的發展,它也暴露出種種弊端,如滋生官僚主義、出現享有某種特權的階層等,引起了社會公衆越來越多的批評、關注。
http://baike.baidu.com/view/993191.htm

台長: 阿楨
人氣(1,487) | 回應(8)| 推薦 (0)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 藝文活動(書評、展覽、舞蹈、表演) | 個人分類: 時評中國 |
此分類下一篇:《于丹論語心得》
此分類上一篇:《中外公務員制度比較》

草蝦
文官行政作業程序究竟是要由下而上
抑或是相反呢~

當然是由下而上呀
這樣才符合依法行政

錯!由上而下才是上策
你沒聽說"為官之道 唯上意是瞻"嗎

你們都是井蛙之見啦
聽聽阿楨大哥怎魔說的...
2008-09-08 11:53:02
版主回應
文官與官僚乃一體之兩面

故不能以民間之效率要求文官

除非例外(如星港中,還有小蔣時之中央財經官員,但如今民主了,做不做、怎做?都難服眾嘴。)
2008-09-09 06:58:18
阿楨
福島事件

本想只有下()評,但為與本館《車諾比事件》比較,特貼<福島事件>,並分【311震災】【救災比較】【核災與核能】【政媒表現】【經濟影響】。

(楨:再吹捧日本多耐震吧!兩岸中央比日救災更拼,但呆歹彎的霉體酩嘴血手政剋冥眾/邪者磚家叫獸卻只會罵!
有評:防災「日官民皆優」救災則「日民優日官劣」,此不了官民乃一體之兩面,日本的集團主義民族性和官僚文官制度乃配套,故無論防救災皆按章行事,故顯救災緩慢。
天下沒全優的民族性和制度,別肖想集世界各國之優於一身,而老罵「xx行臺灣不行」!
另參本館:88水災 (一) 中共的救災能力 《中國人與日本人》《官僚之夏》《近代普魯士官僚制度研究》 鐵飯碗 《中外公務員制度比較》 別再韓國行臺灣不行了 別再比較兩岸了 )
http://mypaper.pchome.com.tw/souj/post/1322116454

    【311震災】

日本震災 死亡、失蹤達27155人
地震無礙惡水難躲 九成罹難者溺死於海嘯
30年來防災 宮城人都知強震遲早降臨
地震當宿命 日本家家有「防災包」
日本沒餘震 專家說再等10年
東南板塊若連動 日恐再有9.0大地震
日本災損25兆日圓 下季經濟萎縮12% 重建路迢迢
比照二戰之後 日將設「經濟安定部」
日首階段重建預算 達470億美元
日增1兆日圓貸款 加重陸升息壓力(楨:美日為膨源!另參本館:全球糧荒 國際金融新體制(一) )
日本史上三大地震比較
世界排名前十大地震
日本9.0強震 大事記

    【救災比較】

梁東屏現場直擊 救難、救援出奇鬆散 日本怎麼了?
核災難下現原形 日本自上到下都是官僚作風
能偷就偷…災區竊案變多了(另參本館:日本社會病了?)
日本人淡定得有些麻木了
日本是個怎樣的民族
比起自衛隊 解放軍更人性
中日地震對比,中國表現遠強于日本
地震告訴世界解放軍不可複制
平可夫:危機處理 日自衛隊輸車諾比蘇聯軍隊(楨:平氏太崇蘇/俄!)
黃稔惠》為何日本不動亂?
陳曼麗》面對核災 更要警覺冷靜
陳嚴坤》東方的價值 西方人不懂
家沒了,我們的秩序還在
2011-04-30 13:11:48
版主回應
日向美軍求救 各國馳援 (楨:連自衛隊都自身難保難怪向美軍求救!結果?)
最強兵器也怕輻射 美第七艦隊航母 被輻射汙染 撤離
美日兩軍救災大作戰
美軍稱兵力充足 干預利比亞不影響對日救援(另參本館:伊斯蘭革命)
地震已造成自衛隊28人死亡 大量人員失蹤
面對海嘯 日本先進戰鬥機爲何難以逃遁
自衛隊「怕死」抗命 日警衝先鋒
自衛隊員腦出血 疑救災過勞死(另參本館:過勞死
日本自衛隊軍官害怕核輻射 盜取軍車出逃遭開除
長期接觸遺體 自衛隊員瀕崩潰
日災區市長不滿自衛隊救災表現 羨慕解放軍勇敢
中國民兵VS日本自衛隊,誰能贏?

    【政媒表現】

日本冷靜應對…沒朝野互罵、沒哭天搶地
救災全面動員 朝野暫休兵 菅政權躲過一劫(另參本館:日本拘謹魅力)
災後菅內閣支持率 不降反升
地方選舉大敗 菅直人遭逼退
日民主黨倒菅 前首相鳩山響應
啟動防災機制 做對了(楨:馬被罵怕了!另參本館:88水災 (一) )
綠營控日震災馬泡溫泉 府斥無稽 政治算計
看NHK表現 台灣媒體該慚愧
學學日本 遇天災尊重專業 朝野休兵
專業的劣幣驅逐良幣(楨:劉專業內閣即被民粹驅逐!另參本館:民粹亡臺 內閣改組!)
溫馴的日本人民 易讓執政者沉睡(楨:反之呢?如台之民粹!另參本館:媒媒相護 名嘴內鬥 )
日本忙救災,台灣忙鬥爭(楨:日不只沒鬥03.18國會1小時便結束去救災,救災告一小段才鬥!)
日朝野不滿大爆發 轟菅直人遲鈍
在野黨不能只有謾罵
台日在野黨,怎麼會差那麼多?
日本大災,在野黨消失了
紅十字會日本賑災 馬總統夫婦親接電話
九把刀噗浪批紅十字會(楨:九把爛刀亂舞惘民醜化「中國」紅十會!另參本館:《貓空愛情故事》 啥是部落族)
陳長文:賑災款本息 都不會暗槓
紅會:左手收錢、右手給日 太不認真‎
世展、聯勸、家扶 都採階段性付捐款‎
一次性救濟? 重建需長期關懷
執行率遭質疑 慈濟喊冤(另參本館:假癌症之名
審計部:地方政府善款執行 沒人監督
監督善款 不能雙重標準(楨:民進黨本就賴皮!另參本館:賴皮黨 )
王定宇涉侵占八八風災捐款(楨:還是暴力黨呢!另參本館:暴力黨)
日震滿月 菅直人親筆信謝台灣
台灣溫情 日代表:震撼靈魂
日本36億捐款未到災區 日媒:賑災行動緩慢‎
永遠的友誼 日人的感謝
台灣在炫耀了~日本的反應
日專函比登廣告 更顯對台灣重視

看NHK表現 台灣媒體該慚愧 (另參本館:居安思危
劉寶傑日本首相上身 東森自律委員會管不到
府:綠批海嘯閘門耍烏龍
核一滲水掀波 台電:無關燃料池(另參本館:自由造假
NHK平實報導 學者:收視率不只有災情畫面
美媒誇大日本災情
假如路透社是「不負責」而CNN是「沒道德」
日媒失真 救災怠惰 災民癡等
台灣無知傳媒 比核電還恐怖
主播別成亂源 要作社會心理治療師
楊照:聽不懂日語都寧可看NHK(楨:楊先自批嘿嘿嘿事件吧!另參本館:臺灣人要騎那種馬?)
台灣媒體跟拍倖存者 學者批「國恥」
冷靜應變 日本軟實力獲讚揚
日本人如何尊嚴面對災難
日本人留住尊嚴 戰地記者肅然
日本自制 鏡頭語言不煽情
成熟媒體 應安定社會非聚焦苦痛
日本災難學 台灣肥皂劇
台灣名嘴談地震預警 專家:受不了
台灣電視的海嘯 人算不如天算 中時短評(楨:中時亦呆歹彎的霉體之一!另參本館:自作孽的中時)
中時社論》動容 從震災中看到日本的社會資本(楨:又在幫日造神!)
他的嘴巴比腦袋好(楨:聯合報亦呆歹彎的霉體之一!)
日本地震震出台灣媒體一堆問題(楨:聯合報亦呆歹彎的霉體之一!)
台灣災難畫面 媒體播過頭 帶領社會發狂
葉玉琪觀點》日本第一(楨:還在幫日造神!)
誰在書寫日本素質神話
南方朔觀點-武士道精神 讓日本不被災難擊垮(另參本館:《末代武士》臺灣人要騎那種馬?)
井然有序的大和魂?鬼扯 (楨:南徒‧野武士‧黃創夏與師唱反調?)
台灣媒體,讓人作嘔!
「日本震災教我們的事」 網路瘋狂轉載
日對震災態度 台網友很有看法 (楨:台裔日人「抹茶糰子」還嫌日本媒體報導也像恐怖片呢)
嘲諷日天皇遭批 最大黨道歉(楨:NCC該管管了!另參本館:NCC新生)
公視法修正 天災時應改播救災訊息(另參本館:公視怎麼了
石原慎太郎驚人之語:「海嘯是天譴」(楨:要日搞核武的石原更激!另參本館:《日本右翼》)
「震災是天譴」 石原連任東京都知事(楨:夠右照連任!)
勿讓流言迷信四處散播
超級月亮末日謠言 網友瘋狂留言(楨:網路謠言!另參本館:《都市傳奇》)
孫維新:太陽風暴 超級月亮 世界末日情結
2011-04-30 13:19:43
阿楨
大陸考公務員 74取1【聯合報2011.11.28

想吃公家飯,到處都爭破頭。中國大陸昨、今兩天舉行「國考」(國家公務員考試),今年共有一百卅多萬人報名,要爭奪一萬八千個職位,平均七十四個考生,才能錄取一名;不過,由於考試人數連年減少,錄取率創下四年來新高。
綜合媒體報導,由於大陸公務員社會地位高、工作穩定、福利健全豐厚,是許多大陸民眾和畢業生找工作時的首選;但近年來競爭越來越激烈,連微博都出現專門討論國考的話題專頁,人氣始終長紅。
今年考制略有變化,針對專業性較強的用人機構,採用「2+X」考試模式。「2」指共同科目,即申論題和行政能力測試;「X」則是專業科目,由各單位自行設定,例如外交人員的專業外語項目。
根據大陸最新政策,中央機關及其省級直屬機構,除特殊職務外,考生必須擁有兩年以上基層工作經歷,這意味設在北京的中央機關,基本上對應屆畢業生關上大門。
新制上路後,讓持續多年的公務員熱,出現降溫效果。

考試公正?僅2成國考生肯定 2011-11-28 旺報(楨:考不上的糞青之言!另參本館:《中外公務員制度比較》 鐵飯碗 海龜與烏龜)
 
 今年百度針對旗下用戶進行調查,顯示62%表示今年打算參加國家公務員考試。打算參加國考的人中,20到30歲的年輕人是主流,占到被調查總數的88%,其中23%為「90後」;此外,也有1成的「70後」加入國考大軍。
 從工作年限看,44%為應屆畢業生,17%工作2年以內。對於報考原因,65%受調查者認為工作穩定,52%因為福利待遇好,34%認為公務員社會地位高,27%為國家和人民服務的信念,有不到2成的人要為將來做準備。
 調查亦發現,35%的人雖然知道希望渺茫,但仍希望奇蹟出現。另外,被調查者僅20%的人認為國家公務員考試是公正,完全憑實力說話,35%的人則明確表示認為並不如此。而對於今年不打算報名參加國考的被調查者,有24%的人則認為黑幕太多,不想攪渾水而不參加。
 值得注意的是,面對外界普遍質疑國考公平性,國務院法制辦網站最近也公布《事業單位人事管理條例(徵求意見稿)》,明確事業單位新進人員應當公開招聘,採取考試與考察相結合的辦法,擇優聘用。違規進行崗位設置、公開招聘、競聘上崗的,直接負責人將受處分。
2011-11-28 11:17:44
阿楨
給改革按個讚2013-01-31 中時短評

 憑良心講,姑且不論年金改革方案的細節,光是肯出手推動這項規模空前的改革方案,馬政府的勇氣、誠意以及對全民長遠利益的承諾,真的值得大家肯定。
 當然,改革必然招致抗拒與批判,每個人都希望自己的利益增加而不是減少。這項我國數十年來牽動最廣、影響最大、對國民黨關鍵票源砍最兇的改革方案,讓軍公教勞都受影響,改革幅度之大,完全超出過去的想像。馬英九總統願意在民調跌到十幾趴時,還推出這樣註定會被罵到臭頭的改革政策,只為了不讓未來子孫付出慘重代價,不但看得出來他把建立一個財政健全永續且較符合社會正義與世代公平的體制,放在自己個人或政黨的利益之上,也顯見出一個真正政治領袖的信念與堅持。
 就政治算計來說,這當然是自討苦吃的。十八趴、軍公教優厚待遇、勞保財政黑洞等等,都是長久累積的大問題,過去的總統從來不想、也不敢大刀闊斧改革,馬英九大可以照舊拖著不管,反正將來出問題時早已不是自己的事。何況又攸關選票,不要說國民黨,連當年民進黨執政時都不敢大砍軍公教福利。
 但財政黑洞、階級不公與世代差距,宛如一個不定時炸彈,如果一直放著不管,才是對後代子孫及國家未來的不負責任。馬政府有這個勇氣,真的不容易。任何痛批這次改革的人都必須想想,這樣的扭曲體制一直在毒害我們的社會,馬英九肯改革,應該得到大家的掌聲與支持。
  相關新聞
年金革命第一槍 拚改革馬帶頭放棄18趴
政務官棄優存 江:非改革關鍵
3年後逐年調 63萬軍公教 優存降至9趴
中將、少將 全跌破10萬元 軍職月退 少領7千到1萬5
退撫基金潛債 大減二千多億元
教退改採九○制 國中以下八五制

雇主年增負擔 「平均不到兩萬元」
勞保連漲 企業將多付1,245億
勞退自提基金 擬開放自選投資標的
商總憂:產業成本提高 損競爭力
工商團體籲 應調整勞資負擔比
修法近十部 朝野立委:下會期難「過」
王金平:法案下會期過關 要很拚
勞保費率上限 綠版較藍少3%
一味對立 無助消弭被剝奪感
2013-01-31 12:39:52
版主回應
  回應
怎能給馬應九一個讚呢?馬英九是台灣的千古罪人.一定要支持民進黨..我隨便舉幾個例子.
民進黨要公平正義...但是不能徵證所稅!
民進黨要軍攻教改革..但是軍公教被砍薪水時民進黨藥叫他們來嗆馬!
民進黨要水電便宜不能涨..但是他搞的爛攤子核四要建好"不商轉"而且還跟4家民營電廠簽25年不平等的賠錢條約.李登輝簽5家!
民進黨要馬英九位勞健保倒閉負責...可是它執政時除了污錢.好像什麼都沒做.尤其假農民都快吃垮台灣了.馬英九現在再改了.民進黨又說傷害勞工.資訊錯誤.勞保不會倒?
民進黨要勞工站出來嗆馬活不下去了..但是8年民進黨好像只調一次勞工薪資..馬英九5年調3次了..什麼東西阿!
民進黨要改革18%..結果改到87年以後還能領18%..就是後來的政務官一年領200億18%幾乎都是民進黨執政時的那堆垃圾..蔡18%不就是這樣來的嗎??謝長廷.呂秀蓮..出來說一下你有沒有領?
民進黨要與大陸敵對.不准三通..好像要抱怨大陸觀光客不南進南出..所有的圾垃首長..連奸巧謝都去大陸痛哭流涕了..
民進黨時再是一的難以捉摸的政黨..反正繼續力挺就

挑戰政院版 綠版不能只喊爽【聯合報記者林河名2013.01.31

馬政府昨天公布年金改革方案,民進黨同步提出對案。雙方亮底牌,改革各有主張。民進黨認為國民黨猶偏重「保護」軍公教,卻對勞工「砍到見骨見血」,已讓外界嗅到對立的氣氛,但仔細檢視民進黨版本,對勞工的荷包也很傷。
十八趴就是顯而易見的爭議。當許多勞工在過苦日子,退休高官若繼續坐享超高存款利率,不但侵蝕國庫,也加深基層人民的剝奪感。但享有十八趴的退休軍公教也非個個是高官或富吏,齊頭式的「砍十八趴」未盡公平合理,因此需要精算及智慧處理。
馬總統率先拋出「卸任後放棄十八趴」,許多高官立即跟進,或許是改革的契機;但人民真正在乎的,不是馬英九的個人取捨,而是制度的公平。
馬政府的改革方案需要接受挑戰,民進黨所提的對案也不能只是「喊爽的」。例如,政院版估算勞保費率須於民國一百廿五年達上限百分之十九點五,何以有高估之嫌?民進黨應給說法。否則,綠營版本提到勞保費率要廿三趴才合理,但提出的改革案卻只調到百分之十六點二五,並以此作為「民進黨版費率較低」的攻擊策略,但實際數字恐怕得接受檢驗。
又如,若要把軍公教勞的保費分擔都改為雇主六成、受雇者四成,以目前勞保受雇者僅分擔兩成來看,負擔可謂加倍,這需要多少社會說服的努力,民進黨可有評估?
【藍綠金改革方案比較表】
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS3/7673717.shtml

楊志良力挺:民調降到3趴 也會歷史留名【聯合報2013.01.31

楊志良指出,因為歷任政府都便宜行事,加上民粹只知道討好選民,造成年金制度成為台灣幾十年來嚴重的財政負擔,如今馬政府願意大幅度進行年金制度改革,執行起來難免會受到既得利益者的反抗,及部分藍綠陣營的杯葛,但他要為馬英九好不容易總算做對了一件事,給予一些掌聲。
  回應
  這邏輯怪怪的? 降到3%不就表示有97%的人不支持你的作法…所謂民主不應是民意? 你不問97%的民意之所向為何,反而只為了3%的人而努力?! 還自為是正確的路且揚揚得意? 真的是腦筋燒壞了…
  不管馬總統改革,妳我滿不滿意,對於自己碰不到的危機,願意去拆引信,冒險當砲灰,必免臺灣淪為希臘第二,社會對立、動盪,光這一點就值得肯定。
  相關新聞
多繳、少領、延退…千萬人退休金都縮水
公務員搶退沒用 銓敘部:照樣砍
綠版年金改革 勞工負擔加倍
江宜樺:民進黨要讓勞保哪年破產?
「關老爺」刀刀見血 頂鋼盔往前衝
江宜樺溫火慢燉 如期端出改革大菜
沒有政治算計 才有真改革
馬總統放棄18趴 關中、陳冲、江宜樺跟進
蘇貞昌:馬根本不想改18趴
把你割了!我也自宮,有啥好生氣的?
卸任棄領18%?賤人有夠矯情!

勞委會:勞保破產危機 從116年延至130年
學者看法:甲乙兩案都大有問題
勞方:甲乙案都調降 不能接受
企業成本增 加薪難了
鼓勵勞退新制促勞工自提6趴 自選投資

桃園/18%大砍…年金改革 有人罵有人挺
新竹/高偉凱:勞工應組工會 捍衛權益
苗栗/改革霧煞煞 以後究竟可領多少?
台中/年金改革 有人挺、有人罵
彰投/砍18%、漲保費 繳多領少日子難過
高雄/軍公教無奈 勞工失信心
雙東/一刀切?亂刀砍? 年金改革應漸進
屏東/退休警:像被蓋著布袋打

(詳參【圖博館】: 台灣人要騎那種馬? 鬥臭馬英九 啥都要馬負責 馬主席!(二) 民進黨路線 賴皮黨 做賊喊賊 民粹亡台 《中外公務員制度比較》 公家月薪與獎金 《近代普魯士官僚制度研究》 鐵飯碗 瘦馬與肥貓 換馬監督 馬勞動政策 馬社福政策 國民年金)
2013-01-31 12:52:01
阿楨
保費分擔 綠:沒主張勞雇四比六【聯合報

民進黨前天公布年金改革對案,主張軍公教及勞工的保費分擔,應由雇主負擔六成、勞工負擔四成。這項主張引來行政院副院長江宜樺批評,民進黨智庫執行長林萬億昨天表示,民進黨對勞保的保費負擔「沒有具體主張」,完全是「誤會一場」。晚間民進黨網站就將這份資料的相關文字刪除。
  回應
不管國民黨開價多少,我民進黨一定開更低!反正打嘴砲又不用負責、不用花錢!
林萬億還是少和女學生上賓館吧...縱慾過度的人是寫不出好政策的
林畜生只會貪污,通姦,其他什麼都不會.
綠:沒主張勞雇四比六?那刪除網頁上的內容又是啥?
民進黨真的很不用心,國家政策未來方向,卻只會搞菜市場喊價,結果發現喊錯價被吐糟,即快快否認到底?看來離執政之路還真遙遠
唉~這就是曾經執政過八年的政黨?這就是前行政院長的大才?這就是民進黨的格局?
民進黨對勞保的保費負擔「沒有具體主張」,這不怎麼稀奇,民進黨對很多政策都沒有具體主張,即使有,黨內同志也不怎麼看重這個具體主張。
  相關新聞
江宜樺驚:綠版年金 想逼死勞工
江宜樺:年金改革方向正確 細節再溝通
內閣江毛配 陳冲轉任資政 央行總裁彭淮南續任
內閣改組 財經首長將調整
65.5%民眾 認為需內閣改組
陳冲辭閣揆:純粹是健康因素 健康亮紅燈 1月中請辭
身懷「三高」…馬總統三度慰留 陳揆堅辭
江毛配 啟動改革
藍委:有利協調 綠委:不會讓他太好過
「小馬英九」江宜樺 躋身接班梯隊
江宜樺 為年金改革火力開
江宜樺 最熟悉馬總統政策

詳參【圖博館】:人事猜謎 內閣改組!
2013-02-01 12:37:35
阿楨
中國公務員和美國公務員有什麼區別?答案是... 2019-04-28新浪財經-

  只有中國才有“公務員熱”嗎?其他國家是怎樣的情況?前不久,在知乎上就出現了這樣一個問題:“美國有沒有公務員熱?”
  看看一些比較瞭解美國相關情況的網友是怎麼說的吧!
  美國實行的不是“取仕於民”的政策,而是“任人惟親”的舉薦制度。
  雖然局部也有少量的從民間招聘政府職員的案例,但美國的絕大部分政客、政府職員來自于任命。不要光看川普以前沒在政府部門當過值,直接上來幹總統。川普手下的關鍵人物,很多都缺乏政府工作經驗。美國各州、市在完成了州長、市長選舉後,州長和市長都會大規模任用親信擔任要職。
  美國的基層政府職員主要來自于招聘,招聘的過程中,如果親戚朋友中有政府職員、祖輩上有軍功、開公司向政客捐過款、 或想盡各種辦法搞到一封議員的推薦信,被接納為政府職員的可能性遠遠高於普通的應聘者。
  而美國絕大多數的普通社會成員,跟政府職員基本沒有關係。所以社會上也不可能形成公務員熱。
  美國的行政系統是政務官,事務官兩個序列分開的。公務員是事務官,鞭子往哪舉,就把車往哪拉,沒什麼前途,當然不那麼熱門了。“精英”們自然不太願意往這裡擠。
  在美國熱門的是議員和政務官,要選舉的那種,但實質是貴族制的延續,政治世家的自留地,很多人都有JD的頭銜,門檻很高,相當於對老百姓不開放,這要怎麼熱門?
  封建制殘餘就是這樣,好比在美國上軍校需要議員推薦信,畢業生少尉起步,這是軍官序列。當兵就是當兵,極難當軍官,就算當上了也沒地位。
  比方說有個候選人是匹茲堡某“世家”出身,賓大本科,法學院,去部隊做軍法官混了個退伍老兵身份,34歲就選上國會議員了。普通人怎麼和他爭?
  當然,在經濟不發達地區公務員仍然是好位置……因為經濟不發達地區工作機會少,公務員能保證不裁員並提供很好的醫保。
  網友@Yihong Ning 的回答:
  沒有那麼狂熱,但還是有的。先說下公務員的好處吧。
  1、除了紐約這種大城市外,其餘地方公務員的收入在當地都是中等偏上的,大多是超過平均線的。在美國,超過平均線就意味著買得起BBA(即寶馬,賓士,奧迪,被稱為豪華車三強),住得起學區醫療條件都不錯的社區,至少生活還算富足。
2019-05-03 10:07:13
阿楨
2、雖然公務員的薪水是限死的,醫保和牙醫保險都是挑好的買的,配偶及家屬也可以享受,另外加錢就行。
  3、穩定。美國公務員雖不是鐵飯碗,但比其他行業穩定得多。財政赤字的時候也會被裁員,不過通常是從下往上裁,從低學歷開始裁。
  4、“社會地位”。“work for state”在美國是好聽的,大多數人聽到了都會說你的工作不錯呢。
  5、假期充足,特別是病假。請假極其容易,先上車後買票都可以。
  6、工作輕鬆,真的輕鬆。每天工作時間差不多3小時,其餘的時間都是在閒聊和等下班。
  說下公務員的壞處吧。
  1、晉升管道窄,大部分人職業生涯一眼能看到頭。
  2、工資不會有大幅度的提升,生活富足,但不會大富大貴。
  3、萬一美國政府倒了,全得失業,不過這個萬一真是小概率事件了。
  網友@崔磊 的回答:
  六年前我就關注過這個問題,以下數字都是2012年美國統計局的。
  基本結論就是,平均13個美國人就有一個受雇於美國政府。你說這“美國沒有公務員熱”,恐怕是不成立的。
  如果把紮堆報考公務員作為“公務員熱”的標準,那美國確實可能比不了中國。以下為2012年的文章:
  今天有個話題比較火熱,那就是美國政府公務員的數量和薪資。
  中國總是有那麼一批人和一批媒體,以美國為首是瞻,實在令人不齒。
  按照美國駐華使館說法,2010年聯邦政府雇員約200萬(事實上超過280萬)。還有州和地方政府19605283人,美國軍隊1477896人。美國郵政雇員574001人,2010年每13個美國人中,就有一個人受雇於美國政府。
  他們掙多少呢?
  2009年三月,美國聯邦政府雇員平均月薪約為6144美元,2010年三月,美國州政府雇員年薪53655/地方政府雇員49976美元。50%美國人的中位收入是46326美元,看起來,政府雇員日子總體上還是比較滋潤的。
…..
  總之,如果找工作,不考慮入職工資的話,選富地方>聯邦>財政有富裕州>財政負債高州=窮地方。
  回應
中國的公務員承擔的工作要比美國普通公務員承擔的工作內容多多了。
2019-05-03 10:11:34
阿楨
公務員年減0.3萬人追真相 睡8小時還是累「可怕原因」2022-10-09
https://www.youtube.com/watch?v=j-Kr62DX1mc
  回應
用約聘人數替代正式考試公務員然後可以塞自己有關係的人馬吧? 表面理由一大堆
 公務員目前這種薪資根本讓很多人打退堂鼓,只剩應徵就能上的乖乖牌去當約聘
 心累比身體的勞累跟嚴重。
當基層公務員想離職時,就代表整體經濟不錯,基層公務員薪資不如外面企業
"十年河東,十年河西"在於政府有能與無能的作為
 說錯了好嗎? 一堆不是民選官員當了官,就不說某地方的一堆市政顧問快破百丟出來的事情了,考公職還不如去參加選舉,一旦進入某黨給的政府單位的特別小組,領的比一般公務員還多呢?還一堆福利事情又少。例如某個黨產會呢?或是網路特別單位呢?
 統計數字上公務員變老,但「中高階層」能「提早」退休的都儘早退了,結果政府機關的知識、經驗銜接的斷層相當嚴重!
2022-10-16 09:02:02
是 (若未登入"個人新聞台帳號"則看不到回覆唷!)
* 請輸入識別碼:
請輸入圖片中算式的結果(可能為0) 
(有*為必填)
TOP
詳全文