《垃圾變黑金》(商周,2005)會不會又是本日本版的前評《綠色資本主義》?不然它的作者怎會是「環保事業網」?副標題又怎會是「廿一世紀企業環保新事業‧新技術」?
你太抬舉日本人了,大和民族重視輕薄短小的實用(老美的實用反而深化到實用主義層次),《垃圾變黑金》就如同一般垃圾分類回收網上所見一樣,所談都是都是各種資源耗費、環保法規、和資源再生的實際數据及技術。它不扯《綠色資本主義》作者美國羅斯文夫婦所謂的四種顏色的世界觀:
藍色資本主義是傳統的自由市場經濟理論,「他們對環境同樣抱持樂觀的態度,相信市場能發出妥善而強勁力的價格訊號,喚起人類的及時反應,減輕環境損失,或是技術將突飛猛進而使收益和生產率提高。」
但自由市場經濟理論不只是幻想(p.355),實際運作起來還很糟糕,「原因有二:第一,領取補貼的公司通常會藉成本外部化、減少透明度和壟斷市場等手法,忽視市場現實,四處遊說制訂新規則或規避舊規則,以達到他們獲取私利的目的。第二,人類的思想太複雜,不可能成為完全理性的『成本與利益極大化』者。」(p.358)
所以綠色資本主義者「主要以生態系統的思號模式觀察世界…綠色觀點者通常並不是技術恐懼者,大多認為技術是一種可減輕人類對環境影响的輔助工具。現今有人開始對自由市場機制感興趣,希望將現在由社會所負担的外部性,全部納入生產者的成本和消費者的價格之中…在某些面向還包括一些紅色(社會主義)觀點。
白色觀點者是綜合主義者,他們旣不全然反對,也不全然贊同其他三種觀點。」(p.419)
你不了羅斯文夫婦在從事「環保新事業‧新技術」之前可是環保革命搭檔,故他們才會省思到生態觀的層次。
是要幫自己背棄的綠色資本主義合理化吧!
扯這些理論何用?看書中有啥新知:
「去除廣告級上墨水的技術進步,已經可以混合舊報紙與製成再生紙。(p.93)」
「加溫至120℃就會消失螺紋的螺絲,有利回收品拆解。(p.219)」
………
不過書中說中國從「世界的工廠」搖身成為「世界的再生工廠」(p.239)就未免美化了歐美日台等廢五金輸中之污染了。
文章定位: