24h購物| | PChome| 登入
2006-09-05 00:27:20| 人氣4,021| 回應7 | 上一篇 | 下一篇

哪門子的「伸卡球」?

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

【完稿於2006年8月25日,刊登於PASSION九月號】

【chngyh廢言】這篇文章原本寫得極為辛辣,但是考慮到大多數人的接受度,還有為了避免過度的情緒反應模糊真正的重點,所以我重新看過之後,大概改掉一半,刺激度降低八成。雖然我知道老是錯誤百出的台灣媒體,不可能在短期內改過向善;我也知道有些主要是看MLB,卻喜歡擺老大心態,對日本的棒球文化不懂裝懂的相關人士和網路球評,難以改變長期偏執的思想。但是,我相信當愈來愈多人知道真實的狀況,並且把它傳播出去,便能產生改革的力量。我們不能只是呆坐著「希望」台灣的棒球和媒體環境能更好,而是「必須」讓他們變得完美無瑕,至少也要瑕不掩瑜。有時候在雜誌上的文章難免要寫點「台灣棒球界加油」之類的客套話,然而真正要讓環境有所變化,還是得靠每個球迷的努力,發揮聚沙成塔的效果吧!


在氾濫的王建民新聞中,最讓筆者無法接受的,莫過於不時聽到台灣媒體把他的「二縫線速球」講成「伸卡球」。先前有寫MLB的前輩在報章媒體投稿希望正名,並認為台灣會說成伸卡球是日本的遺毒所害。諷刺的是,在日本最受採信的MLB球員選手資料名鑑(廣濟堂出版,友成那智編著、村上雅則監修)上,明白地寫著王建民的拿手球種是:下墜幅度一流的二縫線速球!答案正確到足以讓台灣媒體全都去切腹了。


了不起的翻譯錯誤加觀念不清

我們在此先談為什麼王建民投的絕對不是伸卡球。其實原因簡單地不得了,就是要命的翻譯錯誤加上觀念不清。

在MLB的語法,sinker ball的sinker比較接近形容詞,用來描述這顆球的軌跡會下墜(或說下沉)。但是這一類的球路,投出時的姿勢應該是和投四縫線速球(一般指的快速直球)時相同。而且不管進本壘板時如何變化,都算在速球系的範圍內。

另一方面,台灣人常說的伸卡球的確是來自於日本的sinker,但是日本的sinker是個已經特化為專有名詞的外來語,專指「右投手投出時會往右打者內角下緣掉,並且和該投手的速球有快慢落差的變化球」。也就是說,台灣媒體一直把一個專有名詞拿來翻譯一個形容詞,這樣的翻譯當然是徹頭徹尾錯誤的。更何況日本的伸卡球,在MLB是歸類為變速球。

如果真要用日本人的伸卡球來硬套在王建民的球路上,又可以發現絕對的不合理,以及原本就對於伸卡球的觀念錯誤。筆者在上面特別強調,伸卡球必須和該投手的最快球速有落差,而且以日本職棒的說法,伸卡球是和曲球一樣屬於中速變化球。如果王建民投的超過時速150公里下墜球是伸卡球,那他可能早就成為歷史上第一個速球超過170公里的投手!

再者,投伸卡球時需要手腕扭轉,放球時兩隻手指施不同力道扯球,王建民投出下墜球路時的動作完全不是這樣。最後,伸卡球的投球動作對於高壓投法的選手是很大的傷害,如果王建民投的是伸卡球,以他的手曾受傷之經歷,早就得再去開一次刀了。


日本媒體作法值得台灣學習

由於無辜的日本球界被台灣媒體拖下水,還倒楣地被台灣的MLB作家連帶地責罵,我們在此不妨也來看看日本媒體是怎麼處理MLB的消息。事實上,日本媒體的作法很值得台灣參考。

雖然日本媒體的報導也偏重自己的旅外球員,但是與台灣最大的不同,就是他們不斷地從MLB帶正確的新觀念回到日本,讓球迷隨時能知道世界棒球潮流的走向。另外,他們也會客觀地對於MLB的缺失提出質疑、對自己沒學好的地方積極檢討。

不過最特別的,還是他們將MLB的系統和自己的系統做了明顯的區隔,但齊頭並進地使用。例如轉播時的球數計算,在講MLB會說幾壞幾好,在講NPB仍說幾好幾壞。筆者常開玩笑地說,日本人看球很辛苦,得要準備兩顆大腦輪流切換。這樣的作法對於初學的球迷,的確很可能造成困擾,但是只要中等程度之上的日本球迷,幾乎都能夠同時理解兩方的狀況,自行整理比較這兩個系統的差異和優劣。

反觀台灣大多的媒體在報導國外消息時,就顯得言不及義的主觀詞句太多,帶給球迷甚至球界人士的正確知識不足。再加上因為不管對於MLB或日本的系統都缺乏真正的清楚了解,想要比較或批評時,只會出現愈來愈多似是而非的論點。不但沒有達到教育的功能,還成為球迷訕笑或怒罵的目標。

筆者一直覺得,台灣不論是球界人士、媒體工作者、球迷大眾,面對棒球的世界不妨準備三個大腦。兩個分別裝MLB和NPB的智慧,剩下的一個負責思考如何整合兩方系統,幫助台灣的棒球更進步。

美國和日本分別具備了西方和東方最先進的棒球思想,雖然觀點不同時而有之,但各有其理論根據和思想背景,未必能斷言誰是誰非。該如何融會貫通並去蕪存菁,找出最適合本土但又走在正確的世界潮流上的方法,才是身為處處該學習的第三者最重要的。同時有機會深入接觸這兩種系統的台灣,其實在世界棒壇上非常得天獨厚。我們應該比其他國家更認真地學習,更積極地運用這些資源才對。僵化地無法隨時更新觀念,或是死硬地只追求某一方的知識,都不是台灣棒球之福。

為王建民加油之餘,台灣的棒球界也得更加油!

台長: chngyh
人氣(4,021) | 回應(7)| 推薦 (0)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 運動體育(各種運動、運動情報、球迷會) | 個人分類: 美國職棒相關 |
此分類下一篇:Greg Maddux —— 超越賽揚的精密機械
此分類上一篇:Roger Clemens —— 火箭人的賽揚傳奇

NOMO
投伸卡球時需要手腕扭轉?你以為是下墬球喔
2006-09-22 12:26:18
chngyh
以下兩段話,相信就算手邊沒有棒球技術的書籍,上去yahoo或google上查美國和日本的網站,也都能找到.....

伸卡球需要手腕扭轉....更正確的說法是旋轉,和某些橫向變化球的出手方式有點類似

二縫線速球造成的下墜變化,手腕不必扭轉,出手的方式就和四縫線速球(一般說的快速直球)相同


這些差別我都寫在文章裏面了,在質疑之前,請先將文章看仔細....

再說一次,投伸卡球在出手時手腕要轉,投二縫線速球手腕不需要轉.如果想討論的又是其他下墜系的變化球種,也沒關係,不妨說得更清楚一點,我也方便引經據典說明哪些球種出手時要怎麼做

這篇文章所提到的投球原理和分類,都是看過很多美國和日本的球種敘述書籍和資料之後整理出來的,並且也和熟悉美日棒球技術的前輩和朋友討論過,因此才敢下這樣的結論,放這麼聳動的標題.

所以,如果有任何的疑問,都歡迎討論,但也希望大家真正看到的是這篇文章背後想說的是什麼,而不是因為表淺的情緒反應,出現欠缺正面意義的發言
2006-09-22 14:37:14
我是某棒球校隊的投手..以下是以我的了解打的文章

伸卡球的投法是出手時食指施力~

以右投來講就有點類似把球往左旋轉..

所以它會往右打者的內角鑽..這才是伸卡球

二縫線速球~由於和空氣的磨擦較四縫線不同~

以右投手來講~投出去球會在進壘時橫移~往右打者內角竄

以上...如果有其他見解~歡迎指教~
2006-09-22 23:45:54
睡貓
上面那位仁兄~請問您是所屬哪校隊
2006-09-23 19:59:12
yao
 之前我也非常懷疑王建民投的是伸卡球,其實我是參考日本養樂多的伸卡高手,高津臣吾.
 高津投球的時候手是有懸轉的.所以我非常確定王建民的球種不是伸卡球
2006-09-24 19:50:44
NO.3
您的內容很精采耶!
http://blog.yam.com/sasakimax
有空也來走走
2007-05-09 18:49:11
NO.3
您的內容很精采耶!
http://blog.yam.com/sasakimax
有空也來走走
2007-05-09 18:49:17
是 (若未登入"個人新聞台帳號"則看不到回覆唷!)
* 請輸入識別碼:
請輸入圖片中算式的結果(可能為0) 
(有*為必填)
TOP
詳全文