最近，Ｈ１Ｎ１流感爆發，暫時來說，情況雖然不算非常嚴重，但卻引起全球社會高度關注－－畢竟，六年前非典型肺炎的回憶太過可怕了。
而我最近思考的是，我們有沒有從六年前的惡夢學到了什麼？如果萬一，這次的情況壞下去，出現六年前的慘況，我們又會不會比六年前處理得好一點？
以下的文章，是我在六年前為《新生代》雜誌所寫；我提出了十個問題，思考SARS肆虐下的社會。當時整個社會出現的問題，我們找到答案與對策了嗎？如果世事重來一遍，我們學乖了多少？
後沙士時期的十個反思
SARS絕對是廿一世紀初一道意味深長的風景。
為千禧年狂歡喜慶，迎接人類歷史的一個新紀元，這彷彿才是不久前的事，歡慶場面歷歷在目，歡慶聲音猶在耳邊。有誰料到兩三年後的今天，人類要面對的竟是911事件帶來的餘悸猶存、美伊戰爭的荒謬無理、經濟不景的持續低迷，然後，再雪上加霜地來一次叫人心更加惶恐的SARS病疫？我們的新世紀圖騰，有了世貿中心的滿目瘡痍，有了伊拉克的生靈塗炭，有了失業者破產者的哭喪臉，還不夠嗎？現在，還要加上滿街人群戴上口罩的荒誕畫面，這樣的新世紀，是我們始料能及的嗎？
惶惑、不安、氣餒、灰心，似乎瀰漫在新世紀的情緒氣氛都是負面的。只是，何不把它們看成是考驗與挑戰？別的不說，就以人類與瘟疫對抗的歷史為例，我們不是屢敗屢戰，最終戰勝了不少疫症嗎？從十四世紀始在歐洲反覆肆虐達三百多年的鼠疫、曾經被認為可能會摧毀地球的霍亂、傳播迅速病死率高的天花，都不在人類的努力下得到控制嗎？有人說，每戰勝一種頑劣的瘟疫，人類的文明就會往前邁進一大步。的確，一場瘟疫帶給人類的挑戰是嚴峻的，若能把它克服，必意味著人類社會的醫療、藥物、衛生、生活習慣、政府運作，以及對人體及病症的認知等方面的知識，都跨步前進。
所以，在這後SARS時期，在惶恐過後，丟掉口罩過後，我們要認真面對的是：這場疫症到底為我們帶來什麼反思？下列的十個問題，或許你已想過，又或許不然，有些問題也未必有標準答案，但無論如何，多想想，多問問，也許SARS遺留下來的是千金難買的寶貴經驗與教訓。
1. 我們的日常衛生習慣有何不足？
因為一場SARS，讓我們再次檢討日常的衛生習慣。有人開始讚賞一些日本人患上感冒時會自覺地在公眾場所戴上口罩，這是利己（避免虛弱的自己再受感染）又利人（避免病菌傳播）的良好習慣；又有人開始建議於食肆工作的服務員其實應長期戴上口罩，這是對消費者健康的保障。至於多洗手、避免與他人分享食物飲品等衛生常識，其實根本是幼稚園學生就懂的，只是我們日常不加注意罷了。
2.我們為何容易被誤導而動輒搶購物資？
慌、慌、慌！這似乎是新世紀的人心寫照。SARS期間，有人搶購白醋，有人搶購食鹽，有人搶購米糧，到頭來只是白忙一場。這是一個吊詭的問題：新世紀的資訊量大增，知識流通快，但這不但沒有令我們更精明，反而造就了羊群效應。我們為何如此愚昧？我們為何如此恐慌？這是一個關乎教育與傳媒的工作，也關乎一種末世似的文化心理的複雜議題。
3.為何有不少人相信渴綠豆湯可防止SARS？為何現代人仍然迷信？
據說某地一初生嬰孩說出「喝綠豆湯可防SARS」的話，一時間綠豆升價十倍；據說放鞭炮可消除SARS之毒，不少人深信不疑。為何到了廿一世紀人心仍然迷信？我們何以倒退回到一種初民心態？當然，人總是對未知的、無法控制的東西有所恐懼，所以，我們一方面要發展科技，讓未知的變成可知，另一方面，則要破除迷信，培養一種實事求是的科學精神。
4.如何防止不法商人在疫症期間囤積居奇抬高物價？
疫症肆虐期間，市面有什麼需求，就有不法商人製造冒牌產品，或是抬高相關貨物的價格。在內地，有人製造冒牌消毒液，有人把消毒液開稀以謀利，有人出售未經消毒的口罩，類似例子不勝枚舉。他們謀財事小，會為害市民健康事大。「瘟疫財」不是不能發，但也要有職業操守。SARS再次暴露了大陸在改革開放下不法商人之猖獗，港澳的情況相對較佳，但也值得借鏡。
5.政府處理SARS有何失誤？ 如何改善？
無論是內地及香港政府，處理這次SARS事件都有失誤。首先，是反應未夠迅速，錯過了遏止疫情擴散的良機；另外，通報信息的機制及管道效率欠佳，以致某些地區得不到第一時間的資料，未能及時應對處理；再者，這件事顯示出政府日常宣傳相關法令的工作不足（例如政府可在什麼情況下強制隔離病人）。汲取這次教訓之後，希望有關當局在疫症應變措施及日常的宣傳教育方面設法加強。
6.我們如何令疫症患者免受歧視與傷害？自由在什麼時候應受限制？如何限制？
在廣州，有傳媒把一些體內攜有較強的SARS病毒，並將病毒傳染給很多人的患者稱為「毒王」，惹來學者口誅筆伐。事實上，如此明目張膽歧視與傷害患者的行為，實在要不得。患上SARS已非常不幸，還要無端背負「毒王」之惡名，患者受的傷害可想而知。政府向市民呼籲勿歧視愛滋病患者已行之有年，但似乎成效不彰，我們何時才懂得憐憫與尊重不幸的傳染病帶菌者？又，如果你是淘大居民，你會有何感想？現代法學觀念告訴我們，為了國家安全及公共利益，政府可以在非常時期限制人民的自由。但是，什麼時候才是「非常時期」？誰來定義這「非常時期」？如何在顧及公共利益及防止政府濫權這兩者之間取得平衝？在這個恐怖襲擊與奪命疫症近在咫尺的時代，這有關人權自由的問題將必引起一番爭議。
7.我們對保險是否有足夠的認知？
一場SARS，造就了保險業的春天。其實，我們身處在這個未有完善的社會福利及保障制度的社會，早就應該有保險的觀念。只是，囿於中國傳統觀念，許多人尚不接受保險。其實，已有社會學者指出，我們身處的是個「風險社會」，來自天災人禍的風險是不計其數的，所以買保險是既保障了自身，也照顧了家人。尤其當我們沒有歐、美、加的建全福利制度，保險就更加重要。
8.如何面對濫用抗生素帶來的病毒問題？
抗生素的濫用，導致變種病菌日新月異，助長超級病毒的誕生，隨時讓人類措手不及。有人把這禍害稱為「抗生素的災難」，也有科學家指出在病毒不斷變種再生的情況下，藥物失去功用的速度幾乎等如新藥物發明的速度，長此下去人類只有自食其果，醫學界必須急謀對策。而這個時候亦是中藥發展的一大契機。
9.全球化是否為疫症的蔓延提供了有利條件？
全球化，意味著世界各地經貿、信息、資源、文化的頻密交流，在這個時代，人類坐飛機像坐巴士一樣平常。在這次的SARS疫症中，亦有清晰的數據顯示，香港、台北及新加坡等對外交流頻繁的國際都市，其疫情遠比菲律賓、印度、印尼等較落後的地區嚴重，可見全球化亦加速了疾病的傳播，這是一個警號。如何利用全球化的優勢（例如信息流通快）而避免它帶來的不利因素，這將是這一代的重要問題。
10. SARS過後我們該如何調整人類與大自然的關係？
每場疫症的爆發，當中必存在人為因素。看看我們這個文明世界，都市化聚集密集人口，有利病菌傳播，大自然的開發破壞生物鏈，其禍害難以預測，而溫室效應亦為病毒造就了更好的生存與傳播溫床。歸根究底，都是人類肆意破壞大自然的惡果。我們的文明，究竟是要征服大自然，還是要與大自然做好朋友？與大自然和諧共存，愛護環境，最後得益的還是人類。
圖片來源： http://news.bbc.co.uk/chinese/trad/hi/newsid_8020000/newsid_8023900/8023964.stm
文章定位：
