24h購物| | PChome| 登入
2012-07-25 22:36:14| 人氣11,579| 回應16 | 上一篇 | 下一篇

別聽李家同胡扯！【黑暗騎士】不是暴力電影

推薦 1 收藏 0 轉貼0 訂閱站台


美國科羅拉多州戲院槍擊案，起因於觀看《黑暗騎士：黎明昇起》的大批觀眾，遭到闖進戲院的瘋狂歹徒開槍掃射，造成12死，數十傷的慘劇，沒想到一個偶發性的社會事件，竟然讓電影背了黑鍋，因為偉大的老學者李家同竟然說這一切都是電影害的！於是他寫了一篇文章，標題是【我建議拒看《黑暗騎士》--美不禁槍，怎讓黎明昇起？】文章內容明示或暗示《黑暗騎士》以及許多的暴力電影如何荼毒人心，卻因言論偏頗，引起影迷群起撻伐！

雖然我尊重包括李家同在內的任何人都該有言論自由，但是李家同一而再、再而三的因為爭議言論而引起話題，身為公眾人物以及學術領袖，應該有敦厚的氣度，發表言論也應該深思熟慮，更必須受到社會公評，但我們從李家同的文章與言行當中，一再的看到謾罵式的批判與誤解，不像學者的發言，倒像藝人炒新聞、搏版面，對事情只知皮毛就妄下定論，並且執迷不悟，不接受新知，充滿知識份子的傲慢！學者淪落自此，該要我們如何尊敬？

在李家同的這篇文章裡面，企圖宣揚「不看暴力電影就會世界大同」​的狹隘思想，證明李家同對電影的完全外行！因為所謂的暴力電影，未必是在歌頌暴力，許多時候反而是在探討暴力本質，藉著暴力來傳達光明的可貴，如同《搶救雷恩大兵》透過血腥的戰爭情境來傳達反戰意念，帶觀眾反思戰爭的可怕，又如同《黑暗騎士》的正義感，都是這些電影真正要表達的意義，如果李家同對電影真正的意義視而不見，卻只以「暴力」之類的偏差眼界來評斷電影，又拼命鼓吹「愛好和平，拒看暴力電影」的狹隘世界觀，只會證明他對於電影文本的扭曲、輕視，甚至無知！


如果你看過《黑暗騎士》，應該都會知道蝙蝠俠也是反槍枝、反暴力的和平主義者，對付惡人的時候，暴力是必要手段，但不是最終目的，李家同顯然沒看過《黑暗騎士》，否則就是他看不懂《黑暗騎士》，不然不會把一部立意良善的電影作出如此的錯誤解讀。我也是一個反對暴力的人，但是我知道暴力的元素在電影裡的意義，也知道現實世界的暴力不該由虛構的電影來承擔，更知道言語的暴力所激起的對立，仇恨與誤解，勝過更多的肢體暴力。文字的影響力比槍枝更恐怖，似是而非的觀念如果透過文字的傳播，加上學者的名號擴大其影響力，將可能會徹底扭曲事實！

《黑暗騎士：黎明昇起》是一部講述希望與信念的電影，他的故事告訴我們：無論這個社會是如何的扭曲變形，總還會有一些堅持正義信念的人願意挺身而出，而只要你心中也有那份信念，每個人都是蝙蝠俠，每個人都可以為這個世界帶來正面的影響力，如此兼具娛樂性與藝術高度的電影，不該被歪曲成暴力電影，更不該透過社會事件穿鑿附會，煽動讀者抵制，否則這樣的舉動不但侮辱電影創作，更證明偏見所帶來的殺傷力，已經超乎我們的想像！當學者的名號已經成為偏見與仇視的代名詞，我感到徹底的心痛！




＊《黑暗騎士》講述黑暗中的信念，充滿正面意義。


＊李家同的言論常常引起爭議，建議他精進眼界，避免故步自封。


我要檢舉
#黑暗騎士#電影達人#電影#影評#馬來魔#蝙蝠俠#李家同#超級英雄
台長： 馬來魔 （魔哥）

您可能對以下文章有興趣

人氣(11,579) | 回應(16)| 推薦 (1)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 電影賞析(電影情報、觀後感、影評) | 個人分類: 好萊塢（英語）電影 |
此分類下一篇:【馬達加斯加3：歐洲大圍捕】：追趕跑跳碰
此分類上一篇:【黑暗騎士：黎明昇起】：是總結，也是傳承

咕魯
李先生應該先去看看這部片，
看完以後，很容易就會發現不是他想的那樣，
如果沒看過，就不要隨便評論，以免講出來的東西都是錯的！
2012-07-26 15:05:43
版主回應
他看完以後就會懂嗎？我可不敢保證！
我只要求他閉上嘴巴，對於他不懂的事情就不要妄下斷語，
至於他看或不看，是他家的事，我才懶得理他！
2012-07-28 21:51:10
Terry
請李家同專注於他自己的學術領域即可，
電影本來就不是他的專業領域，
請不要隨意發表似是而非的言論，傷害電影愛好者的感情！
2012-07-26 15:27:55
版主回應
俗語說：術業有專攻，
電影顯然不是李家同的強項。
如果李家同對於電影充滿敵意，就麻煩他不要看，不要聽，不要說，
既然電影在他眼中這麼卑賤，怎麼好意思玷汙他那崇高的靈魂？
不如留給我們這種卑賤的影評人來發言就好了！
高高在上的李家同，就待在他的高位，繼續不食人間煙火就可以了！
人間的這些瑣事，就不好意思麻煩他啦！
2012-07-28 21:55:18
無言的電影迷
「不看暴力電影就會世界和平」？
他會不會把電影想得太簡單了？
他會不會把世界想得太簡單了？
2012-07-26 15:33:49
版主回應
不看暴力電影不會讓世界和平，因為虛偽的和平只是逃避現實，
多看暴力電影，並且從中反省暴力的成因與社會的真實狀況，
才可以幫助我們更開闊，更誠實的看世界。
2012-07-28 22:05:47
杯麵
李家同對於電影果然是個外行人。
世界上不是只有光明希望的電影才叫做好電影，
因為電影反應人生，而人生有很多不同面向，
黑暗面本來也就是人生的一部分，不可能避而不談。
李家同以為避看暴力，避談暴力，就可以讓世界上沒有暴力，
那是過度鄉愿，不切實際的想法。
2012-07-26 16:53:24
版主回應
矇起眼睛，就以為世界很美好，
避談暴力，就以為世界上沒有暴力，
然後再把暴力的責任丟給電影，就以為自己沒有責任，
原來教育者這麼好當，只要把責任往外推就可以了！
2012-07-28 22:10:12
Tina
他的失言爭議早就不只一次了吧！
所以他會講這樣的話，已經是他的行為模式，根本不意外，
我聽到他的言論只是乾笑兩聲，然後就轉台了！
2012-07-26 17:04:16
版主回應
一次失言，可能是意外，
兩次失言，可能是表達能力有問題，
三次失言，可能是大家都誤解他的話，
但是一而再，再而三的失言，就已經沒有任何藉口了！
身為公眾人物，身為教育學者，這是一個非常不好的示範，
我誠懇的建議他三思而後言，不要一再的挑釁群眾，否則會是反效果。
2012-07-28 22:12:57
小劉
蝙蝠俠是不殺人，也反暴力，反槍枝的，
而且他宣揚的是社會公義，也是社會公益，
請李家同不要誤解別人的創作。
2012-07-27 14:46:40
版主回應
導演如果看到李家同的文章，不知作何感想？我想他會傷心吧！
一個創作，花人家多少心血，卻被兩句話就玷汙成這個樣子，
我真替創作人感到不值，感到悲哀啊～
2012-07-28 22:17:11
貓兄
我是滿敏感的... 身旁一些平常對漫畫英雄片"不理不踩"的人, 突然在那向我問東問西的, 我就不想渲染那種氛圍, 於是我是話不多說的, 不太回應... 也覺得: 拜託! 行兇者"連電影都沒怎麼看", 你要怎牽拖? 若是上集, 那也隔太久了! 而且這片還不是限制級的啊! 就算有人看了什麼爭議情節 有樣學樣, 那也值得探討, 為什麼平平那麼多人看, 只有特定一些人會做? 是不是環境背景才是主因? 這片要是該抵制, 那要禁的片可多了! 看到這李教授的暴衝, 實在無言.....
2012-07-27 16:33:51
版主回應
電影已經是公認的第八藝術，但卻是最不受尊重的藝術，
電影越來越發達的今日，
藝術教育沒有跟著發達，老學究的想法也沒有跟著發達，
只剩下努力在這個領域耕耘的人被一再的扯後腿，真是情何以堪。
2012-07-28 22:17:55
Jimmy
如果李家同看完【黑暗騎士三部曲】之後再來發表這樣的高見，我會認同「電影可以有百樣解讀」，問題是他連看都沒看，就憑「想像力」來批判一部電影，還鼓吹大家都不要去看，如果有一些對電影認識不深的人被他誤導，反而錯失掉看到一部好電影的機會，更失去自己去感受一部作品的機會，李家同的失言害人不淺，也是對電影創作的傷害，所以這樣的失言是應該譴責的！
2012-07-27 22:01:12
版主回應
對！我就是擔心李家同的影響力，很可能會誤導大眾，
讓一些對電影認識不深的人被他錯誤的引導，
反而讓他們誤以為黑暗騎士是不好的電影而不去看，
那會害他們失去親身感受電影的機會。

所以我特地寫這篇文章，是用心良苦，
是希望大家不要被李家同似是而非的言論誤導。

電影要自己看過才知好壞，
有疑慮的人不妨親眼看看，看完再經由自己的思考，消化成人生的養分。
2012-07-28 22:25:04
貓兄
就算, 李家同看完黑暗騎士三部曲之後 再來發表這樣的高見, 也是胡扯啦! 我覺得連要 "討論黑暗騎士 是怎樣的電影".... 都還算太早! 兇手精神異常, 行兇動機不明, ...看來, 連這部電影都沒開始看 就犯案了! 要扯這電影造成殺戮...那也很硬柪, 假設 就算多少, 真有影響到好了... 那也應深入探討, 了解癥結在那, 是不是環境背景的問題? 而不是第一時間就把過錯全往電影推 !


一個人的言行文詞, 多少會反應出自己是怎樣的人, 感覺李教授 本身對這類題材有陳年累積的曲解, 一看到影, 就亂開槍, 一有機會, 就落井下石的否定... 那現在是怎樣? 比黑暗騎士更血腥, 甚至所有限制級的作品, 都該禁? 怎麼講 道理都不通嘛!
2012-07-28 10:06:33
版主回應
兇手犯案，是兇手自己的問題，不是電影的問題，
電影不會造成暴力，
造成暴力的是人，而不是電影。

電影到目前為止才一百多年的歷史，
但是人類早在電影出現之前，就已經學會殺戮，
暴力和殺戮是人的天性，而電影只是反映這個事實，
所以真正的問題出在人的身上，與電影無關。
2012-07-28 22:28:24
Kenny
李家同說黑暗騎士是暴力電影，
這句話真的徹徹底底的錯了！
不是有打鬥場面就是暴力電影，
電影的意義不是取決於出現過甚麼畫面，而取決於他想告訴你甚麼。

黑暗騎士是一部徹徹底底的反暴力電影，
蝙蝠俠甚至是個不願意去殺人的和平主義者，
他寧願承受世人誤解，也要堅持正義的路，
世界上很多熱心社會公益的人都有這樣的精神，
無論世界有多黑暗，只要這樣的精神常存，就總會有希望存在。
這才是這部電影要告訴我們的事情！

沒想到一部立意良善的電影，竟然被扭曲成這樣的地步，
深為影迷，真感到不勝唏噓。
2012-07-28 11:58:18
版主回應
說的好！這部立意良善的電影，不該被曲解成這個樣子，
李家同應該停止再發言，避免一錯再錯。
2012-07-28 22:29:56
加勒比海盜
就算是暴力電影又怎樣？
就算他是暴力電影，也同時可以是好電影啊！
[教父] 夠暴力吧！但能因為他暴力而抹滅他影史經典的地位嗎？
電影是看全面性，整體性的東西，不是斷章取義的！
李家同在教育的領域可能是專家，但在電影的領域他完全是個外行人！
2012-07-28 12:51:12
版主回應
有許多的影史經典，或者藝術獎項的得獎作品，都有暴力或情色畫面，
教父，驚魂記，色戒...族繁不及備載，
一部電影的價值不在於裡面出現什麼畫面，而在於畫面背後的創作意圖，
如果把創作意圖以及背後的意義視而不見，反而著重於批判暴力色情畫面，
那不但是捨本逐末，也證明這樣的評論者對於電影的認識過於淺薄。
2012-07-28 22:34:39
貓兄
感謝版主一一回應大家的發言.... 感覺您是仗義執言, 火力十足, 定是積了不少陳年晦氣! ( 呵呵 )自己是有在看外國漫畫的! 所以感慨萬千... 漫畫其實也是大眾傳播媒介的一種形式, 沒有貴賤之分! 相較於電影 它受到的岐視更嚴重! 好不容易有這樣展現原題材魅力精神 的高水準作品, 竟遭到這樣子的牽拖 實在無奈....

至於李大教授... 我是贊同版主的看法啦! 大家也別一股腦的勸他去看, 搞不好看後 批判火力更強! 兇手連動機都不明, 就能盲目的去抵制... 要是真有行兇者 喜歡蝙蝠俠題材... 之類 蛛絲馬跡的消息出來,到時 如果他能 不會在那擊鼓鳴冤的堅持己見, 我就謝天謝地啦!
2012-07-29 04:43:28
版主回應
電影，電視，漫畫，電玩，流行音樂，大眾文化，都很可憐，
這些東西帶給世界歡樂，帶給不同的時代燦爛的回憶，
卻始終被一些不明究理的人抹黑，汙衊，歧視，甚至攻擊，
還好多數人的眼睛還是雪亮的！還好多數人的心胸依然開闊！
從黑暗騎士的亮眼票房，我們可看出李家同的言論並沒有太大的影響力，
這是不幸中的大幸。
2012-07-31 21:03:34
小雅子喝咖啡
其實我昨天也才剛聽別人大力推薦
(本來想說片子太長,有點懶得去看)

我想,新聞太過以偏概全的報導影響了他人的視聽
就尊重每個人的想法與意見囉~
2012-07-30 13:54:55
版主回應
尊重每個人的意見是沒錯，
但如果李家同懂得尊重人，就不該發表這樣的言論，傷害影迷的感情，
每一個熱愛電影的人，都不願意見到電影創作受到汙衊，
所以身為電影評論者，我站出來說話，不是為了批判，而是語重心長，
希望大家不要被似是而非的言論誤導，
還是可以敞開心胸，去欣賞自己想看的電影。
2012-07-31 21:06:21
瓜兒
恭喜黑暗騎士票房大成功!
顯然沒人把李家同的話當一回事。
他自己拒看，是他家的事，他不懂欣賞也是他家的事，
但我們要一看再看，也是我們自由，他管不著！

黑暗騎士我看了好幾遍，每次都看到不同的啟發性，
如果看不到這些電影的寓意而只看到暴力，那是他自己的損失！
2012-07-31 11:13:27
版主回應
沒錯！我也看了好幾遍！
我也推薦大家多看幾遍，
有看過，並且有看懂的人，都會知道這不是暴力電影，
而是充滿層次，也有正面意義的電影。
就算斷章取義的說有打鬥畫面，所以是暴力電影，但也無損這部片的價值。
2012-07-31 21:08:52
貓兄
回上上樓:

如果你看過這電影, 也看過李家同的那篇文章, 應不難了解 大家在憤慨什麼.... 就算還是不懂, 以基本常識來看, 這已不是 新聞太過以偏概全的報導影響了他人的視聽 ...的程度, 他是: 沒看過, 在那邊瞎抵制! 好歹您也看了再批....

所以 恕我直言, 在這裡以: 尊重每個人的想法與意見...來替李的失言風波下註解, 有點像是場面話.
2012-08-01 00:55:19
版主回應
對呀~尊重是雙方面的！
如果李家同或支持李家同的人都認為他的言論自由應受尊重，
那麼誰想過電影創作者是否被抹黑，誤解？
電影觀眾的感情是否被傷害，甚至踐踏？
又有沒有人想到這樣的言論是否可能造成誤導？
又是否會讓一些對電影認識不夠深的觀眾失去對電影的正確判斷？

我們絕對尊重李家同的言論自由，
但也建議他以後在發言的時候，可以考慮一下別人的感覺，
而不是用這種挑釁的態度來彰顯自己，
否則當然會引起檢討聲浪，也有違學者風範。
2012-08-01 16:06:26
您好，想分享連結
您好，想分享連結 您的文章生動而且分析精闢
想要在我的FB上分享連結
讓更多網友能夠一睹您的文采
謝謝
(如不同意我會馬上撤掉)
我的FB
http://www.facebook.com/photo.php?fbid=267867703322291&set=a.226706260771769.45631.226668807442181&type=1#!/hinch.chen
2012-08-01 14:52:54
版主回應
沒問題！但轉貼時請註明作者和出處，
也非常感謝您的支持。
2012-08-01 16:08:34
TOP
詳全文