24h購物| | PChome| 登入
2008-04-12 01:39:51| 人氣9,326| 回應17 | 上一篇 | 下一篇

三國之見龍卸甲:古今多少事,都付笑談中

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台



『滾滾長江東逝水,浪花淘盡英雄………』


三國時代的故事一向充滿傳奇性,這些轟轟烈烈的英雄事跡,透過歷史課本、小說、影視作品一再傳播,大部分都是傳頌這些先人的智慧、勇氣,以及壯烈犧牲的偉大情操,甚至是對政治及權謀者的「英雄崇拜」,卻常常忘記去談論一件非常重要的事情,那就是:戰爭的荒謬本質!劉德華主演的『見龍卸甲』同樣取材自「三國」,切入的角度卻頗為現代化,也終於在歌功頌德之外,觸及戰爭的可悲之處,更多了一點反省意圖,呈現出「歷史」更重要的價值。


香港導演李仁港,當年的『阿虎』,以拳擊故事為背景,將劉德華塑造成一個在生命的擂台上努力拼到最後的悲劇英雄,當劇中的「阿虎」從擂台倒下的那一刻,不少觀眾都流下感動的淚水。如今,李仁港延續相同模式,將劉德華變成英明神武的歷史人物「趙子龍」,演出的同樣是一個悲劇英雄的故事。電影的背景設定在動盪不安的東漢末年,當時群雄爭霸,自立為王,紛紛揭竿而起,演變成三國鼎立的局面。眾所皆知的「關羽」、「劉備」、「張飛」、「曹操」以及「諸葛亮」也都在影片中驚鴻一瞥,但這部電影是以三國時代的武將「趙子龍」為主角,透過他的觀點,來看待戰爭底下的壯烈與蒼涼。

「全世界最靈活的胖子」洪金寶,在這部電影裡身兼製片、演員,以及武術指導,以他的武功底子來說,應該可以強化整部電影的戰爭場面,可惜動作戲雖然多,但是整體的氣勢差強人意。以中國式的戰爭史詩而言,有『投名狀』珠玉在前,本片實在難以超越,不過洪金寶在這部電影裡的角色倒是值得一提。他放棄了一直以來的武打路線,改以文戲為主,他的角色等於是一個「說書人」,整部電影是透過他的旁白,來陳述整個故事。在那個紛亂的環境裡,他一方面冷眼旁觀,一方面也深陷其中,很直接也很間接的,成為戰亂時代的挫敗者與犧牲者。


據說不少觀眾找出一堆不合史實的地方,在網路上撰文批判,看來「批評」也是電影所帶來的另一種娛樂。所謂「盡信書不如無書」,同樣的道理,看電影的目的,當然不是「全盤接受」,而是「觸類旁通」,懂得質疑和思考,是很好的事情。但是部分批評者或許忘了一件事,那就是:促使這部電影成型的文學名作「三國演義」是一本歷史小說,作者羅貫中是參考真實歷史,並且賦予文學想像,再加上大量民間傳說加以編造而來。既是小說,當然是以「創造」為本,既是「創造」,也就不需要完全合乎現實。所以,你可以將『見龍卸甲』看作一部以歷史為脈絡的電影,但是和「三國演義」一樣,目的不在「紀實」,而在「創作」。所以這是一部「劇情片」,而不是「歷史紀錄片」,目的不在「呈現史實」,而在「表達意念」。而本片最重要的文本內涵,其實是「反戰」!

「戰爭」是一種愚蠢的東西,因為它永遠都以「正義」與「理想」為號招,事實上,卻只是為了要成就掌權者的利益,而犧牲多數人的性命。劉德華飾演的「趙子龍」,從意氣風發,到暮年滄桑的生命歷程,多半的時間都在戰場度過。從一開始的滿懷理想,到年老時的心力交瘁,劉德華這個金馬影帝,演來絲絲入扣。這個幾乎沒有吃過敗仗,在戰場上也從來不曾卸下盔甲的「長勝將軍」,終於在人生的最後一場戰役中,卸下了盔甲,也卸下了一輩子的重擔。當他策馬前進,奔向人生盡頭的同時,心裡應該多了些釋然,也多了些頓悟。


後來,三國真的統一了。可是統一的人不是「魏」、不是「蜀」,也不是「吳」,而是「晉」。所有的權謀、野心、爭鬥,到頭來終究是一場空。無論當時有如何壯烈的英雄事跡,多少年以後,也只能化作歷史課本的字裡行間,或者電影銀幕的浮光掠影。而「歷史」依舊是不斷的被歌誦、不斷的被詠懷,也不斷的被重蹈覆轍。


『古今多少事,都付笑談中』


----------------------------------------------------------------------------------------------
*這款海報很有豪情氣勢!

*這是趙子龍從劉備手中,授命為將軍的其中一幕。

*劉天王的騎馬殺敵英姿,可惜頭上的帽子太像『長江七號』的飛碟。

*劉德華浴血奮戰的其中一幕。

*洪金寶飾演”羅平安”,也和劉德華一樣,從年輕時期一路演到中年時期。(超像『長江七號』飛碟的帽子又出現了)

*華裔美女”Maggie Q”演出”曹操”的孫女”曹嬰”!


※題外話:
觀眾也許會發現,電影開頭的演員名單上面,似乎找不到”Maggie Q”的名字,而電影海報上的”Maggie Q”也刻意用中文翻譯,變成”瑪姬Q”,令人啼笑皆非!據說是因為大陸官方將演員用英文名字扭曲為「崇洋媚外」,因此為了顧及大陸市場,”Maggie Q”的名字竟然被「中文化」!

電影片頭的演員名單其實有寫”Maggie Q”,但也疑似為了向那些觀念保守,想法奇特的大陸官方妥協,所以將”Maggie Q”的名字寫成中文的”李美琪”!不知情的觀眾根本搞不懂”李美琪”是誰,這不但莫名其妙,也成為這部電影意外的「笑點」!

台長: 馬來魔 (魔哥)
人氣(9,326) | 回應(17)| 推薦 (0)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 電影賞析(電影情報、觀後感、影評) | 個人分類: 華語電影 |
此分類下一篇:是『謎屍』,還是「迷失」?
此分類上一篇:破事兒:一切不過似微塵(刊登於"人間福報")

無限大
李美琪應該是Maggie Q的本名吧!
2008-04-12 15:17:14
版主回應
是呀!可是她行走江湖很少用本名的.
2008-04-17 00:25:30
狂刀
看到他們戴的那頂帽子....我笑了!
真的很像長江七號的飛碟XD
2008-04-12 18:31:14
版主回應
我還懷疑&quot七仔&quot會從裡面跑出來咧!
2008-04-17 00:26:17
咕魯
戰爭場面超級不夠看,
鏡頭晃成那樣, 自以為有風格,
以為晃來晃去就能讓觀眾看不到瑕疵.
完全沒沒辦法跟[投名狀]相提並論
2008-04-12 20:12:48
版主回應
[投名狀]太厲害,同類型的電影通通被他比下去了!
2008-04-17 00:27:46
失眠人
歷史記載的趙子龍,我記得是病死,而不是戰死.
所以這部電影根本沒有依照史實來拍.
會被批評,可能是因為實在差太多了吧!
2008-04-13 04:43:02
版主回應
所謂的&quot真實故事改編&quot,
既然強調&quot改編&quot,就表示不可能跟原本的故事完全相同.
2008-04-17 00:29:36
霹靂貓
現在的華語電影,好像很快就出DVD了.
色戒,投名狀,功夫灌籃,長江七號,都是一下檔馬上出DVD.
從上院線到DVD,前後時間相差不到兩個月.
所以現在的華語片,好像真的沒必要進戲院看.
2008-04-13 12:47:50
版主回應
DVD和大銀幕看起來的感覺是不同的.
就看你對電影的需求是什麼.
是&quot強調聲光效果&quot?或者是&quot有看就好&quot?

如果你很強調聲光效果,
那麼這種大場面的片子,當然看大銀幕.
如果你是&quot有看就好&quot,也不介意多等幾個月,
那當然等DVD,至少比較便宜.
2008-04-17 00:32:19
笑你老母
什麼&quot都付笑談中&quot?
我看你的影評才是最大的&quot笑談&quot啦!
專門捧爛片,
莫非你跟&quot流鼻涕滑&quot有一腿?
不然幹嘛捧成這樣?

一部以歷史為主題的電影,
如果不合史實,那就是屁!
瞎捧的人一樣是屁!懂了嗎?
2008-04-13 18:28:32
版主回應
我也有說出這部片的缺點,
也有講他戰爭場面差強人意,
根本沒有只講優點呀!
哪裡來的瞎捧?

而且我老母並沒有得罪你,
所以請不要以我老母的名號當作您的暱稱好嗎?!
2008-04-17 01:03:35
賤聾卸下布拉甲
以三國迷的角度來看,這部電影根本是垃圾!
完全不照著史實來拍,裡面可以挑出一百個謬誤.
少拿羅貫中的原著來唬爛,
人家三國演義是文學大作,見龍卸甲只是商業爛片!
拿三國歷史來消費,簡直可笑!
2008-04-13 18:35:21
版主回應
你乾脆躲回你的圖書館裡面,繼續照本宣科,
最好多背幾段課文,至少可以應付考試,
看電影對你來說並不適合,
因為電影裡面,跟課本不一樣的東西太多,
那並不是一個死讀課文的人可以理解的範圍.
2008-04-17 00:40:41
上面兩位會不會太偏激?!
其實我蠻認同站長的話..
這是經過改編的&quot劇情片&quot,
而且有他想要傳達的訊息..
如果什麼都照著史實來走,
那乾脆拍紀錄片好啦!
2008-04-14 01:04:13
版主回應
很感謝你有看懂的文章裡面要表達的意思!
因為上面那兩位老兄似乎理解能力有問題,
(為什麼我明明寫白話文還需要翻譯呀~)
2008-04-17 00:39:24
LuLu
戰爭場面實在不夠強
好在內心戲還不錯
2008-04-14 17:38:22
版主回應
劉德華一人獨撐大局,
其他角色比較沒得發揮.
不過華仔的演技果然是影帝水準!
2008-04-17 00:43:38
笑笑貓
洪金寶在裡面沒打鬥,粉可惜!
Maggie Q扮古裝一樣超正,可是戲份少,粉可惜!
整部電影可以說是&quot安迪劉&quot獨撐大局吧!
2008-04-14 21:03:57
版主回應
Maggie Q時裝比較好看.
古裝包太緊,沒看到身材優點,
這部電影裡面也看不到她的武打身段,
等於是優點都沒發揮到.
真是浪費了這個優秀的美女明星!
2008-04-17 00:42:10
廖阿弘
恩...
我很佩服看完電影有影評的人~
像我連寫都寫不出來..
哀~
說真的~
這只是拍戲!!
這面幾位不要太過於衝動~
基本上~拍這種電影通常都只是在暗示並非走歷史路線~
若要走歷史路線~
這樣拍這種電影有什麼作用呢?
那乾脆去讀三國志比較好八!?
話說~我爸之前在大陸買了一套三國演義(我只知道諸葛亮是大陸的一個&quot影帝&quot 我忘了他的名子> <&quot)
還不錯看~
我最喜歡看常山趙子龍進出曹營的那一話~
尤其是他背景配音~真的有夠讚的!
2008-04-15 00:31:30
版主回應
大陸的歷史劇其實非常不錯!
不但有大場面,有演技,有精緻的畫面,
而且對歷史細節是真的有考證過的.
如果有觀眾那麼重視&quot歷史考證&quot這件事情的話,
去看大陸歷史劇是不錯的選擇.
2008-04-17 00:44:23
哈 帽子真的有點像是飛碟

有兩位不爽的,你們可以試著去編寫劇本拍看看,再換我們批評一下,不過前提是,你們會錄取(笑)
2008-04-15 16:43:47
版主回應
&quot批評&quot很簡單,但是&quot建設&quot不簡單!
沒有建設性的批評,很容易變成無理謾罵.
這是批評者(包括影評)的盲點!
我自己也引以為戒呀~
2008-04-17 00:47:54
妮子
我個人覺得古裝造型很~~~~~不美啦,還是80年代孔權開包辦香港台灣古裝造型最好~~~~現在的古裝武俠,有的造型實在太現代,那叫古裝啊,看了這飛碟帽造型,只想到搞笑,實在一點也不帥
2008-04-21 17:05:07
版主回應
美術和造形設計應該抓去打屁股啦!
2008-04-21 17:04:10
路人甲
我喜歡真實歷史,但是,這部電影,不僅僅只為滿足歷史迷而拍的。
電影表現的手法,也不是在著重&quot真實歷史&quot,而是&quot戎馬一生的頓悟&quot。
別太吹毛求疵了,這就像三國志跟三國演義,若強硬只能擇一,你要選哪本?

電影最後一句就是重點啦!

古今多少事,都付笑談中!
2008-04-22 00:38:48
版主回應
沒錯!電影的最後一句話,就是整部片的重點.
2008-04-27 17:59:55
gillgio
很同意你說的,現在很多人把看電影當作看偵探片,拼命找出錯誤,卻忽略了電影也只是作者表達本身意涵的一種文本,故事的邏輯與否當然是重要,但更重要的是作者是否成功扮演一個好的說故事者,以及故事內容想要告訴我們什麼。
史實的改編一定有其考量,接受與否當然是看各人,但若因此拒絕一部電影的內涵,那就本末倒置了。
順帶一提,現代人把羅貫中的作品當成文學大作,但可知在當時這本書也不過只是一本小說罷了,跟電影一樣都是擁有商業的因子存在,好不好看跟真不真實,這兩個要求考量也不同;此外,也沒有人一開始就打算創作流傳千古的鉅作,所以不需要本三國演義看成聖經崇拜,羅氏本人根本也沒想過書會流傳於世。這點是我幫你回應那些「不理性」的人。一點淺見,謝謝摟
2008-04-26 07:13:45
版主回應
謝謝你精闢的補充.
你說出了一些我來不及寫出來的東西,
也替我回應了少數不理性的網友,
真是謝謝你.
2008-04-27 18:00:48
霞小弟
站長~這篇分析的非常棒~可否轉貼至&quot達人村&quot論壇呢~?
2008-04-27 12:33:28
版主回應
非常歡迎你轉貼!
但轉貼時請附上作者及出處,避免被冒用.
感謝您!
2008-04-27 18:02:54
六和
這部片的音樂還真不錯.我覺得最後趙子龍要獨自一個人戰時.那個配樂真的很不錯還會有回憶的畫面.真是令人印象深刻.
2008-04-27 22:30:01
版主回應
配樂我倒是沒有很注意..
感謝您的補充呀!
2008-04-29 05:30:29
是 (若未登入"個人新聞台帳號"則看不到回覆唷!)
* 請輸入識別碼:
請輸入圖片中算式的結果(可能為0) 
(有*為必填)
TOP
詳全文