蔡漢勳專欄 蔡漢勳新聞日記、電視專訪「線上影音檔」 書獃子《生活日記》1983-1984中國時報連載。 「誰」書系列：《誰出賣了台灣》、《誰破得了尹案》等書摘(增列中)。

52,696愛的鼓勵 3訂閱站台

馬英九止訟的另一面( 25/ 07/ 2008 綠色短評 )

在台北地院開庭審理「拉法葉弊案」案外案的同一天，由於前總統陳水扁出庭前遭到愛國同心會激進份子襲擊，加上控告人雷學明之心態可議，引發社會譁然，朝野對於「司法是正義最後一道防線」的至理名言普遍產生懷疑，尤其是法院接二連三起訴施茂林等五位剛剛卸任的部長，以及捍衛謝總部被國民黨踢館的李應元也出人意外提起公訴，儼然呈現秋後算帳的肅殺氣息。

正當這股司法烏雲已是山雨欲來風滿樓之勢，馬英九突然透過總統府表示：對於選舉期間發生的六件官司全部撤回，希望藉此和解之「善意」動作消弭社會激化對立的氛圍；不過，馬英九控告檢察官侯寬仁， 和第一 夫人周美青控告金恆緯則不予撤回，顯示他似乎仍未盡釋前嫌。

對於馬英九突如其來的動作，社會各界的反應莫衷一是，有人是反嗆得了便宜還賣乖，也有人表態不以為然得解讀總統之用心「各取所需」。忝為曾是馬英九提告的對象，雖然他打的是國民黨擅長的民事庭，而且訴訟內容係所謂的「侵權損害賠償」，對於重鹹的台灣政壇而言，堪稱不甚起眼之輕量級官司；不過，由於府方刻意強調這件官司為「力霸金援」，誠不無自抬身價之嫌。

因為官司的導火線，緣自於王又曾夫婦逃亡美國不久，我在香港《信報》的「台灣政壇」專欄上，配合時勢寫篇應景文章，結尾時透露十年前盛傳政界之小道消息，指出王又曾曾經由其妻晶晶在美國經營之「安利銀行」送出政治獻金兩百萬美元，卒使馬英九在悍拒選台北市長達百餘次之後變卦參選，當時跌破不少人的眼鏡，故而引起朝野諸多臆測，咸認此事大有文章。

所以，早在一九九八年獲得王又曾親信透露兩百萬美元的消息後，便特別起程前往美國實地查訪；不過，因未克證實遂「歸檔」封存，直到王又曾亡命得逞，再證諸「興票案」爆發陳由豪政治獻金動輒上億，則兩百萬美元似也吻合當年行情，於是下筆時僅是順帶提及此事，對當時尚未表態參選總統的馬英九根本不當一回事；直到立委蔡啟芳發現這篇舊作「喜出望外」，事先並未徵詢本人同意而擅開記者會大肆渲染，才迫使馬英九提告。

這宗莫名其妙的官司開打後，庭上自始至終未見「力霸金援」字眼，因為純係描述王又曾夫婦與湖南同鄉傳聞而已，最後提供消息來源者在王家「樹倒猴孫散」後拒絕出庭作證，故在四月間便已在法官斡旋下和解，結果馬英九卻刻意拖延兩個多月後才一併清倉與它案共同「昭告」世人，如許操作手腕，不啻更是凸顯馬英九的另一面。

( 補遺 )
主旨：檢送原告馬英九撤回起訴狀一件，若有異議，依民事訴訟法第262條規定，請於收受後10日內提出異議狀，逾期視為同意撤回。

說明：前開案件係本院96年度訴字第4565號侵權行為損害賠償等事件。

副本：

臺灣臺北地方法事民事庭

民事撤回起訴狀

案號：96年度訴字第4565號

股別：戌股

撤回人即原告　馬英九　

為損害賠償案件，依法撤回起訴事：

本件被告蔡漢勳、蔡啟芳等妨害名譽案件，因被告已公開道歉澄清言論不實，茲原告不再追究，爰依民事訴訟法第二百六十二條第一項，撤回本件訴訟，為此狀請　鈞院鑒核。

謹狀

台灣台北地方法院民事庭　公鑒