在日本福島核電事件後，核電該不該繼續，已成為全世界爭論的議題。台灣的核四在2012年持續被爆出興建的問題，核廢料屢屢被爆出造成蘭嶼居民身心問題，以及「我是人，我反核」運動在全台蔓延，讓核能成為今年最重要的議題之一。
高海大科技與社會課程在2012年年末，2012年12月26日，進行了一次的田野調查「核電該不該繼續運轉?」，共訪問26人。有15人表示反對（58%）、6人表示贊成（23%）、5人表示無所謂（19%）。跟以往所做的相同調查比較，反對者有顯著上升，且從受訪者回答看來，三一一的影響非常大，有位農夫坦言不懂核電，但從電視看到福島核災，就覺得該反對，與以往坦言不懂，卻覺得為了經濟發展該贊成的論點完全不同，連無所謂者，也有許多表示「別爆炸」，可見福島的陰影。另一個面向是年輕族群傾向反核，受訪者中有8位學生，6位反對，2位無所謂，沒人贊成，與以往學生多半贊成截然不同。這該是此次調查與以往最顯著的差別。
一、該停止運轉了（15人，58%）
1. 核能政策最大爭議就是核電廠產生核廢料無法明確管理，以現在生物科學也無法解決，而且放在蘭嶼島上造成當地居民生活嚴重遭受威脅，對核廢料危險性避重就輕所以才會造成現在局面。（老師）
2. 其實核電廠可以關起來，台灣電力來源幾乎都是火力發電，其實台灣地熱豐富，政府應當推廣地熱發電，現在宜蘭清水已經有地熱發電。（學生）
3. 在沒有健全的控制污染的辦法前應該先停止，以避免台灣變成第二個日本。（學生）
4. 當然是停止阿，台灣也在地震帶上，如果我們跟日本福島一樣不是很危險，當然是趕快關一關。（學生）
5. 產生核電的核廢料放在哪裡，都對當地會造成危險，所以最好趕快關閉吧。（店員）
6. 不知道那是什麼，不過之前電視再報什麼日本核災感覺很恐怖的樣子，說什麼輻射會危害人的身體健康，什麼土地也不能種東西，真令人害怕。（農夫）
7. 政府對於核能的使用並不是漠不關心，但是對於政策的發展的確讓人有點著急，沒有危機意識使得核定政策人員有怠惰的現象，我非常反對沒有政策性的核能使用。（公務人員）
8. 贊成停止，地球只有一個，我們更該好好珍惜。（學生）
9. 感覺上台灣用電量好像不多，因為工廠都外移了，應該不需要那麼多的電力。 核四廠聽說又很危險，不建議運轉或建新廠。（老師）
10. 很怕會像福島事件一樣，所以不想讓核四運轉，因為台灣的核電廠好像都很危險，要我支持延役也不可能。（學生）
11. 基本上台電的人要運轉得漂亮、運轉得專業、運轉得完美、運轉得精采、運轉得天真爛漫返璞歸真這些特質他們都沒有。OK的才怪!其實假如台電在繼續運轉核能的話，核廢料往哪裡丟?我覺得核能真的是很麻煩又很可怕，而且看到福島就覺得可怕了!害人又害己!真的覺得要停止運轉。（學生）
12. 其實就現在台灣的能源供應來講核能不是完全的電力來源，而大多電力的供應是來自於火力發電來維持一切需要的民生和工業用電。其實比較起火力發電的話核能反而更加的有害環境，並且台電也沒有好好維持機器硬體的維修保養。台電的機件和很多設施都沒有進行完善的保養，甚至有些零件都已經不堪使用還是繼續不加以考量材料強度地使用。若是在鈾235反映時沒有完善冷卻，而機件過熱時台灣能不面臨危機嗎? （職員）
13. 我覺得核電廠不要蓋也不要運轉，看到日本311事件許多人無家可歸，而且核廢料也一直堆不能處理，這樣不是辦法。（醫生）
14. 核電廠喔，還是不要蓋啦，因為喔，弄不好這樣會爆炸ㄋㄟ，很恐怖ㄋㄟ。（麵攤老闆娘）
15. 本來也是覺得核能發電不錯但是從日本核爆事件發生後他就覺得台灣如果要蓋核四那到時候是否可能變成下一個日本? （上班族）
二、應該繼續使用（6人，23%）
1. 一旦廢除核電電費顯然會漲價，而且核電既然都花錢蓋了為什麼不繼續用。（家庭主婦）
2. 在還沒有找到更好的發電方法前應該繼續營運,因為光靠火力跟水力發的電不足以供應台灣的電量需求。（公務人員）
3. 雖然核能可以提高供電量，但核能卻是一個不定時的炸彈，隨時都可能發生危險，需要好好管理和安全上嚴格的把關才行，不然會造成社會上的恐慌。（服務業）
4. 蓋是要蓋，台灣不能沒電，他其實是最省錢的電，預先效應會花費很多，但後續效應最高，我們都花那麼多納稅錢蓋了，為甚麼不用呢，這樣多浪費錢! （老師）
5. 要蓋就蓋吧，台灣就這麼大，電不夠用也不行，配套有做好就好。（警衛）
6. 核能發電很好，因為小小的燃料就能發出很多電，希望能夠多多使用核能，核能在未來將取代火力和其他發電。核四應該快點蓋好，這樣我們南部的電就不用一直往北部送。（上班族）
三、無所謂（5人，19%）
1. 有什麼電就用什麼電，核能發電也好火力發電也好，只要有電用就好。（學生）
2. 經濟面，政治面，我都不知道。發電沒有核能就用火力呀!沒核能也沒差，台灣水利資源也不是很足，不夠水利發電，火力發電又很危害地球，核廢料只要好好儲存就可以了。安全方面，政府要引薦日本核災的應變措施，和各國的防禦機制，來保護台灣的核電廠。（學生）
3. 生活三餐都已經快顧不好了，沒有那麼多心力去了解政府對核能的政策，
但對於核能的使用還是有點害怕.. （工人）
4. 無論是火力發電或者是核能都不什麼好選擇，但如果改用水力或者風力，所發出來的電力會不足，所以還是大家一起省電的好。（學生）
5. 其實對我的影響不大，只要核電廠不要爆炸就好了。（家庭主婦）
文章定位：
