流浪教師的歷史館 這是台長與學生溝通的平台，也有台長關於歷史、公民素養、STS、電影、閱讀的心得。

97愛的鼓勵 5訂閱站台

五輕興建時，政府允諾將於民國104年遷廠，如今時間已逼近，加上七輕、八輕均設廠失利，遂使得五輕是否會如期遷廠，成為高雄市這幾年最重要的議題。但高雄市民對此究竟有何看法？高海大科技與社會課程，於民國101年12月5日共訪問18位高雄市居民，其中13位贊成遷廠，佔了7成以上，覺得應該要遷廠，但最後一定不會遷廠，也有3位，兩者相加，高達9成。也僅有1位不贊成遷廠。與過去幾學期所做的相比，贊成遷廠人數逐步增多，這也代表一種高雄市民的共識。

一、贊成遷廠（13位，73%）

1我覺得五輕很危險，感覺隨便一個意外就會爆炸，造成危害。如果可以，盡早遷走比較好。（前鎮區，眼鏡行員工）。

2當然是快點關閉阿，來小港，這樣這邊就業機會變多，我們生意也會變好。（小港區，滷味攤店員）。

3.工廠管理不當，亂排工業廢水，造成土地與空氣汙染，當地居民居住環境遭受破壞。經過很多次反應與抗議，但工廠也沒有妥善處理，屢屢發生意外，氣體外洩爆炸等事情，政府單位避重就輕無法妥善管理，遷廠問題還是會再發生，還是關起來。（橋頭區，教師）。

4.像顆不定時炸彈，感覺隨時會爆炸，我們生命安全遭受迫害，每次意外還好沒造成人員傷害，但居住在這種隨時要逃命的恐懼下，待久了也會有憂鬱症、恐慌症等等症狀。還是關起來，以免傷害。（楠梓區，學生）。

5.由於五輕會危及環境，所以不要再製造污染的話，最好就是去關閉五輕避免再從事石化方面的產業。畢竟賺錢有數身體要顧。這樣才是最理想的。（楠梓區，工讀生）。

6.五輕是一種可能有害環境的產業，但是無奸不成商。商是以利為本的行為，所以只要有錢賺誰都不會不幹。一直以來台灣很多事情都是向錢看齊的，而在台灣的石化產業也一直都持續經營著。例如台塑就是最好的案例，而且屹立不搖。（楠梓區，學校職員）。

7.之前爆炸事件還有上新聞，如果是在我家附近的話，我一定會抗議到底，不管是找哪一方的勢力。（旗津，學生）

8.這裡的空氣每天好像都很糟糕，如果這裡的居民希望他遷廠或關廠的話，我是贊成。因為每天空氣那麼糟的話，對身體非常不好。（楠梓，國小老師）

9.希望政府能說到做到，能趕快遷廠，畢竟對當地居民的健康還是有影響，別因為利益問題而忽略。（楠梓，學生）

10.五輕應該要停止營運，因為新聞報六輕一直失火像這種工業不要再蓋下去了，不然台灣會毀滅。（岡山，上班族）

11.對於環境有災害而且會汙染，對於人類也不好，所以還是停止比較好。（岡山，學生）

12.找一個無人居住或人煙稀少的地方遷廠，與當地民眾協調給他們錢補助他們搬家之類，並且最根本的事要去探討如何才能將汙染排除。（楠梓，學生）

13.就政府來說，是需要遷廠的，因為這是對地方的承諾，對當地的就業人員來說，就得要去較遠的地方上班。（楠梓，公務人員）

二、不贊成遷廠（1位，5%）

1.不需要遷廠。五輕對環境的傷害已經造成，不需要再次汙染另一塊土地，而且遷廠成本巨大，還有不管遷廠到哪都會有民眾抗議反對，宜與當地民眾協商，達成新的共識以及與學校合作，研究如何能將汙染降至最低。（三民區，餐廳員工）

三、覺得不會遷廠（3位，17%）

1.我覺得不可能停止營運，如果停止營運，那很多人就會沒工作，會影響到社會，雖然五輕會造成空氣與環境的汙染，但也只能這樣子了。（楠梓，學生）

2.當然是要遷廠的啊，常常在外面跑業務，都會聞到空氣有臭味，空氣很髒，水也不乾淨，後勁溪也變成臭水溝，但停止營運也是不可能的事，這其中還有利弊關係，所以只希望能把環境污染降到最低就好，不要再破壞環境了。（楠梓，加工出口區員工）

3.應該要停止，因為對環境有汙染，但公司應該還是會找理由繼續下去。（前鎮，海軍）

四、無所謂（1位，5%）

1.不太了解五輕是什麼，有沒有遷廠應該對於我們應該沒什麼影響，反正有沒有也沒關係。（旗津，早餐店老闆）