翁嘉銘流行歌仔簿 台灣流行音樂的評論,觀察,感想,訪問與心得 文學的在"wonwon部落格"http://hope.typepad.com/wonwon/ 瘦菊子的棒球評論在"瘦菊子棒球新樂園"http://mypaper.pchome.com.tw/news/wonwon/

620愛的鼓勵 1訂閱站台

金曲獎每年都引起各種不同的爭議及批判，不是評審擺盪於主流與非主流之間，就是獎項定義模糊不明，今年則是最佳台語男演唱人獎「從缺」，讓媒體議論紛紛。

其實「從缺」並無不可，只要給獎的單位認為此屆無適合得獎者，任何獎都可能從缺，國內許多文學獎、文藝獎都有從缺的先例，評審團也沒有受到嚴厲的抨擊。誰規定入圍後，一定要有人得獎呢？從缺就從缺啊！這反倒是對獎的尊重，及其崇高性的維護，而不是濫頒濫賞的芭樂獎。

我認為洪榮宏足以得這個獎，但我們要對評審團有足夠的尊重，否則金曲獎就讓歌迷票選，然後贊助廠商送送獎牌、名車、金鑽，根本不用浪費民脂民膏，新聞局不必每年挨罵，也就沒有評審團的必要。單從「從缺」的行動來看，有那麼點壯烈的味道，此舉受媒體非議是必然的，為了引起大眾重視台語歌曲的悲運，不得不有的大動作，這樣推測，讓評審團披上理想色彩，比較讓人舒服一點！

事後的發展顯然和理想有太大的距離，沒聽到人們因而關注台語歌曲的發展及其困境。焦點都在評審團對外解釋的從缺原因，「是在鼓勵台語歌曲界」，這鼓勵法也太另類了，「逞罰」似乎多過鼓勵！也就難怪記者及入圍者難以接受。反倒給台語歌壇一記重創，暴露台語歌壇接棒無人、創作力不振、市場嚴重萎縮的積習沉疴。以「製作物不佳」為由從缺，同樣標準看最佳台語女演唱人、最佳重唱組合，不見得就比台語男演唱人高明到哪！

最糟的是，得不了獎的、沒入圍的經常成為表演人或頒獎者，地位、榮耀一時更甚於得獎人，使金曲獎的公信力和榮譽度大打折扣！可惜陳總統不是頒最佳台語男演唱人獎，如果由陳總統口中唸出「從缺」二字，才具備震撼效果！也讓陳總統體會在他主政下，台灣小孩滿口美語，家家急著送小孩補英文，哪有人花錢買唱片、聽台語歌！

「從缺事件」突顯評審團的理想性及對專業的堅持，劉劭希創新客語專輯《野放克》奪得最佳專輯製作人獎和最佳客語演唱人、「閃靈」拿最佳樂團獎、許慧欣「最佳新人」，都讓另類樂人振奮。評審似乎不考量商業成績，但其他獎項都是商業導向的產品，《野放克》和《Special thank to…》天差地別，評審團怎麼比？董運昌吉他音樂專輯《第333個街角轉彎》能和周杰倫《八度空間》一較高下嗎？也只能自由心證了。我擔任過金曲獎第十一屆評審，可以體會評審的苦衷，沒標準可分，最後變成主觀打分數，那和歌迷投票沒有兩樣。

造成金曲獎「精神分裂」，年年紛爭不斷，基本上是，金曲獎跟不上時代需求及流行音樂的快速蛻變。近五年，台灣流行音樂最受歡迎的音樂類型是R&B、HIPHOP和電音舞曲，但金曲獎完全無法反映現實，因為金曲獎不以音樂類型為獎別。每年新聞局都有收到很多建言，不過改革緩慢，光是樂風做為獎項一事，提了多年，仍無法實現。金曲獎也不該以報名的方式進行評選，採評審團提名制更具說服力，可避免「特別貢獻獎」從缺的遺憾，誰能想像，那種全台歌壇要向其致敬的人物，會自己填表格來報名嗎？

全美音樂獎分為流行／搖滾、鄉村、靈魂／節奏藍調、饒舌／Hip-Hop、拉丁、成人抒情、另類及電影原聲帶等八大類；葛萊美更細總共一百個。以我們的市場、文化和風氣，分為暢銷專輯、暢銷單曲、最佳搖滾、流行、民謠、電音／饒舌、另類、R&B、電視／電影原聲帶、原住民音樂等獎項，再視情況增加或刪減。評審團可就遴選作品分類，甚至增刪獎項，而不是陷在既定框架，分配了事。很多人都忘了，金曲獎是為了鼓勵，而不是比賽分獎品。

現在看來，新聞局辦金曲獎挺荒謬，「獎勵對象為有聲出版事業、其從業人員，及對有聲出版工作有特殊貢獻或成就之團體或個人。」（取自「行政院新聞局金曲獎獎勵要點」）看來像是文建會的業務，由民間基金會執行較理想。像葛萊美獎（GRAMMY Awards）由「美國國家唱片製作藝術及科學協會」主辦，1957年成立，14000多位藝人、製作人和唱片業者組成。台灣目前有IFPI台灣分會（「財團法人國際唱片業交流基金會」）、中華音樂交流協會、台灣音樂國際交流協會等相關團體，何嘗不能一道辦金曲獎？

不改革？現在的金曲獎只能教人搖頭，以人民血汗錢為娛樂業開party，為暢銷藝人、明星錦上添花，有必要嗎？