自由與民主是寶貴的，然而他們卻不可是盲目的。
近年來香港人追求民主與自由的聲音，隨著兩次七一大遊行而日益壯大。四月中普選被否決，更是換醒了不少市民的關注，追求普選之熱潮可謂達到極點。誠然，本人亦是一位自由與民主的追求者；然而我又總覺得香港的民主政制發展已走到畸型的地步，作為一個熱愛國家的人，道出時弊是責無旁貸的。
首先，我認為香江現今要關注的，不是民主政制，而是經濟與民生。無疑，香港的經濟隨著第二階段的ECPA落實與自由行的帶動下得以穩步復甦:恆指重上萬三點水平，樓價與地價穩步上揚，實為可喜之現象。
然而，這並不足以令香港有堅固的基礎去搞普選。你有留意新聞嗎？根據民間與官方數據，收入不足每月四千元的香港家庭由九七年的八萬四千戶飆升到現今的二十萬戶；政黨一面的帶令群眾去示威遊行，說會盡力幫你云云；另一方面卻在議會裡對普選窮追猛打，漠視民主問題。黎元貧窮，貧富懸殊的情況依然嚴重，百姓上不足以待父母，下不足以活妻子，又何以普選？錯失了強勁的經濟勢頭，誰敢寫包單有下一次的復甦機會？
其次，追求民主，為[第四聲]民作主是有代價的。港人對政府埋怨多番，罵其
為弱勢政府，對人民漠不關心，對意見充耳不聞。好！天有眼給長毛與名嘴雙雙殺
入立法會，並以高票當選，表現出民主精神；但，聰明的香港人是選了個怎麼樣的
議員及代表人呢？大家心裡有數，不用說明。
同樣道理，滿是千年慧根的港人，在急急腳腳實行的雙普選的情況下又會是個
怎樣的光況呢？我相信天皇歌后一定大熱，影壇明星，ＤＪ主持，靚仔靚女一定會
充斥著立會的每一角落！好啊！一再重演如阿諾當升任加州州長的一幕，為政者，不問能力，但求名聲，肯定獲得世人與民主主義者的歌頌！
再者，追求民主也得符合實際的情況。香港的泛民主派可為對普選勞心勞力矣，抓緊兩次七一遊行與四月否決的機會，大造文章，其貌可憐兮兮，使人心打動，果鹽獲得一番人士的施捨，謀得個第三大政黨凱旋回歸。他們終日在立會與民間仆心仆命，高舉普選之意，實又為其志可嘉。
然而，07/08年普選不就是被中央否決了嗎？為何還要死死追求呢？需知道熱愛香港也得熱愛國家；沒有國，哪有家？這是不能也，非不為也，有如挾泰山以超北海之一類。為何民主派不腳踏實地的把目光放遠些，把資源有效的投放在改善民生裡頭呢？請明白真正的民主不是在於時間的快慢，而是著眼於其成效的推行質素。有謂欲速則不達，民主派議員不會不明此理吧？
另外，不少人把香港的民主發展與外國的作比較，這又是不對的。無可否認，美國的民主制度可謂非常成熟；在很多層面上也藉得香港作為借鏡。所謂集思廣益，向外面學習人家的好處也是年好事，晚清的自強運動與晚清改革不就是這樣子嗎？
可是，兩者在很多方面卻又是不可相提並論的。論時間，美個開國至今己是幾百年的歷史，其民主制度臻至成熟也正是此理；可是，香港呢？回歸以後七年，正式的民主制度亦只有七年歷史，當然比外國的有所不及。論文化，美國講民主講人權，是個個人主義的溫床；中國呢，卻是民本思想，凡是講集體，講團結，且留傳了好幾千年。要一下改變是根本無可能的。兩者在根本上的分別差異太大，是故兩者的民主進程亦自然不會一樣，這一點是值得留意的。
最後，近數月，有位民主派議員提倡公投[plebiscite]以反映人民對普選的意願，這又再一次令我心痛與失望。他們還謂此公投[plebiscite]不是彼公投[referendum]，它是沒有任何約束力的，目的只在於充份反映民意。一位議員說:[如果我們港人連公投的權利也沒有，那又有何自由可言？]
然而，他有否深思熟慮過此舉的後果？普選的否決是個鐵一般的事實誰也不能變這是其一；公投勢必挑出中央與港的矛盾，民主進情更是緩慢這是其二；公投既無約束力，結果一出，亦只會進一步令社會分化，對民主發展毫無幫助，並引起無謂爭執，此做法自私而又不負責，這是其三；最後，得出的結果亦只會成為各個政黨的討論爭論問題，到頭來又是一場政治風波。
我得在此重申，我絕對是民主的追求者；吾對民主自由熱切期代的心不亞於任何一位議員。只是，在這個只講自主獨立，攬用民主自由兩字，有你講無我講的社會裡，我認為香港人本身也得要反思一下，到底甚麼是真正的民主，怎樣才能有效的貫徹民主，以及反覆思量香港的民主政制的基礎與準備功夫是否足夠，而不是人云亦云，抱著羊群心理，人講普選你又講。
香港人，醒啦！
２００４年１１月８日
凌晨睇完新聞公投報導有感
故作此
文章定位：
