【大罷免、川普風暴】綠營該如何論述？
壹、【大罷免論述的正確方向為何？】
綠營的挺罷策略必須維持住「只摧出罷免民意的票，避免摧出反罷民意的票」這樣的大原則。
「雜質說」是藍白過度敏感而炒作，確實會產生刺激反罷選票的作用，所以賴總統應該親自出面澄清，展現包容姿態，以總統的高度強調「反共、反侵略，而非反真正理性監督的任何在野人士」這是絕對必要的。
簡單直白的政治語言，雖然有利於獲得基層人民共鳴，但要注意避免過度強化政黨對立，否則容易催出反罷民意的票。
韓國瑜當年選高雄，之所以奇襲成功，主因就在於他簡單直白的政治語言「貨出去人進來高雄發大財」，維持住「打動藍綠選民共同的渴望，卻隱藏住歡迎紅色滲透的意圖。」這一大原則。
馬英九當年的「不統不獨不武」同樣是這個原理。就是一種朱高正所言的「高明的騙術」。
從這個原理來看，目前所有綠營政治人物及政論名嘴，很多發言內容有跑錯方向的疑慮。通常是過於強調批判藍白醜態，卻忽略了足以影響中間選民對綠營觀感的幾件事-
1.充分揭露紅色滲透的證據：
目前不是沒有做這些，只是講得太少，太凌亂，缺少系統化的宣傳，好像把這項至關重要的任務都丟給海外反共媒體（大紀元、新唐人、看中國、希望之聲、阿波羅新聞網）。對於平常不太接觸這些反共媒體的人，豈不是就對中共的大外宣與假訊息網軍毫無抵抗力了？
這也就是為何至今還有許多缺乏政治常識的台灣人，不相信「目前的藍白」早已淪為紅色滲透的幫兇。
在論及紅色滲透時，不應該陷入「個別立委有無通匪證據」的口水戰，而是應該在論述上直接批判「整個藍白聯盟確實就是親共政黨，一直在偽裝反共，實際上卻大砍國防、國安、資安、外交預算；在中共霸凌台灣時，這群人總是會選擇捍衛中共，並指責台灣。」
2.保證綠營國會過半不會搞威權獨裁：
由於台灣過往在國民黨統治下的白色恐怖時期，製造眾多冤案、政治犯，主要就是以「反共」作為理由，所以今天藍白訴求稱綠營準備複製兩蔣時代的威權統治，「以反共為藉口的白色恐怖復辟」這樣的說法，確實會嚇到某些選民。
在藍白誤導選民稱賴政府是「綠色新威權」時，綠營人士表現出的「態度」非常重要，必須讓中間選民相信你推罷免的目的，是真心在守護台灣民主，而非僅是為了強化集權。
具體做法例如，柯建銘「口誤」提及在野黨立委遭罷免後仍可能被［刑法100條］法辦，被藍白大肆炒作，這會產生嚴重的「催出反綠票」的作用。柯應該親自出面澄清，不能只把責任丟給黨團。
柯並不是說錯這法條的存在（這條當年只有修改，沒廢除），而是他拿這個出來講，會嚇出很多反綠票。這對大罷免不利！
柯無法警覺到自己的語言風格有可能拖累大罷免，因此需要旁人提醒他。只要他注意到這問題，主動澄清，要化解選民對綠營是否可能走向威權專制的疑慮，並不會太難。
3.用法律常識戳破司法「只辦藍白不辦綠」的迷思：
以藍營多處黨部遭到搜索的現象來說，真相明明是藍營自己大規模系統化作弊，所以檢調基於職責所在必須用高規格偵辦，為防串供滅證，交保與羈押避免不了。
但藍營因自己陣營的要角涉案，就把案情真相扭曲成「檢調與法官都是聽命於賴清德，要消滅在野黨」，然後缺乏法律與政治常識的鐵桿支持者，就完全相信了；藍營大規模系統化作弊的罪惡，就被這些缺乏辨別是非能力的人，選擇性忽略。
親綠政論名嘴，至今大多只把藍白要角涉入司法案件後被交保及羈押當成笑話在看，卻沒警覺到「司法只辦藍白，不辦綠，不打詐騙，只抓死亡連署」這類虛假宣傳正在嚴重腐蝕台灣人民對司法、執政黨、及民主體制的信心。而這必然會影響到大罷免的投票結果。
想要確保大罷免大成功，就必須精準掌握選民心理，逐步用細膩的方法說服選民，贏得信任。因此上述關鍵話題，必須積極面對，提供正確資訊，並且要不怕麻煩，積極教育某些缺乏法律常識的選民。
4.罷免後的「新國會願景」：
將罷免投票完全視為「仇恨動員」，事實上是個迷思，也過於簡化思考。完整的真相是，中間選民在決定要不要罷免某一位藍委時，大多並非只是因為情緒上「討厭」這個人，更多的是理性上如何認知「該不該罷」這件事。
由於很多選民至今並未理解紅色滲透的程度以及危險性，所以對於大罷免運動存有疑慮，他們質疑「為何不是只鎖定少數個別違法立委，而是幾乎一次罷免藍營所有區域立委？」
事實上，大罷免真正要達到的作用，絕不是清理掉幾個「爛委」那麼簡單，而是要「讓藍白聯盟無法再幫中共禍亂台灣」，所以才必須透過罷免藍委並重選，讓綠委掌握國會過半席次。
絕大多數會想要投罷免同意票的選民，會很清楚7/26的罷免戰場，事實上就是「藍白過半vs.綠營過半」這二種國會生態之間的對決。
投下同意罷免的人，基本上表示無法接受藍白繼續過半，也表示可以接受補選後由綠營過半。
投不同意罷免的人，基本上就是無法接受綠營過半，而可以接受由目前的藍白繼續過半。
因此，目前的綠營，不能只有仇恨動員，而是更有必要提出罷免後的「新國會願景」，務必要讓中間選民相信罷後的「綠色新國會」，必然會比「藍白舊國會」更自律、更負責、更嚴謹、更認真、更尊重主流民意、更不會流於純作秀、更不會主動挑起無聊的口水戰和肢體衝突。
這樣的「正面宣傳」力道，才能有效擊敗「綠色新威權」的虛假論述。如此才真正能有效壓制住藍白的「仇綠動員」力道，給選民帶來正向光明與希望。
2025-07-10 FB 7-12修
貳、【川普關稅與大罷免的連動關係】
假設川普給台灣的關稅信在大罷免後的補選投票日之前寄來。那影響是這樣：
如果川普給台灣的關稅在10-15%，那民進黨重奪國會多數黨機率很高。如果是16-19%，那仍略有機會。若是20-25%，那機會就很低。超過25%的話，幾乎就完全沒機會。（基本上不可能9%以下，所以略過不談此可能）
因此，綠營目前的宣傳策略，不能只一味強調藍營親共，而要多談國際經貿，提前打預防針，讓國人了解綠營政府事實上已經盡力在應對川普的霸道作風，談判成果與其他國家相比，也並不遜色。
此外，綠營「絕對不要強烈阻擋」藍白的普發現金提案（消極抵制就好）。選民很清楚這是藍白的「買票立法」，因此實際上對藍白選票加持很有限；雖然如此，也不能強烈阻擋，否則對於一部分「很想領普發現金」的民意（估計可能佔10-30%），會產生明顯的得罪效果，這些人原本很高比例不想投票，卻因此被激出來投反綠票（反罷免或補選時投藍白）。
最後，綠營除了在「負面宣傳」上強調「罷免不符主流民意期待的親共立委」之外，也應該透過「正面宣傳」整理出綠營過半之後的「新國會願景」。
必須要讓選民知道，綠營過半的意義，並非只有「抗中」那麼簡單（因多數投藍白的選民對此認識不清，麻痺無感，甚至反感），而是確實要讓選民能夠相信綠委會比藍委「更負責、更自律、更傾聽民意、更認真立法、更不會流於純作秀」，因此「讓執政黨國會過半，才有助於提升立法品質」。
請務必記得：在投罷免案的7/26之前，綠營就應該提出這樣的「正面願景」，而不是等到7/26之後才提出。
（因為可能出面投票的選民，幾乎都知道投罷免同意票的意思，就是不希望藍委維持過半；而這就表示可接受綠營過半。）
2025-07-08 FB
後記：
為何要大罷免？不只是因為要懲罰親共的立委，更是因為人民想要一個更好的國會！
綠營必須提出論述，說明讓「綠色新國會」取代「藍白舊國會」，保證更認真、負責、自律，防堵紅色滲透才有力！
