【明知媒體要洗腦，為何仍難抗拒？】－不要以為「看別家就好」！＠河光‧流音

2012-12-16 02:00:00| 人氣1,648| 回應0 | 上一篇 | 下一篇

【明知媒體要洗腦，為何仍難抗拒？】－不要以為「看別家就好」！

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

《明知媒體要洗腦，為何仍難抗拒？》

－不要以為「看別家就好」！

你已經知道旺中併購壹傳媒後，對你洗腦力道變強，你是否還會繼續買中時、蘋果、壹週刊？或收看中天、中視？　

多數人面臨此種情況的抉擇可能是：中時不訂、退訂，必要時當天買不到其他報紙才買中時；中天、中視因遙控器轉台總是會轉到，偶爾看個兩眼，但不會相信裡頭任何帶有政治立場的新聞與評論；中時雖然退報率大增，但因為公共圖書館、政府機關、公司行號....都還是有很多仍訂中時，所以中時雖然虧，也不可能倒，蔡衍明也放著讓他虧，不痛不癢，反正他不是要依靠媒體賺錢；而中天、中視，因為遙控器亂轉仍會轉到，仍有一定收視率，只要廣告便宜點，仍有廣告收入，因此也頂多虧錢，不會倒，蔡衍明照樣不痛不癢。

至於蘋果、壹週刊，多數人本就是一邊罵一邊看，反正色羶腥就是會刺激閱報率，不必用大腦就能看得懂，看報是為了娛樂而不是為了知道新聞訊息。此種情況下，如果旺中集團利用蘋果的色羶腥來刺激閱報率，但同時夾帶和中國時報一樣的新聞內容和新聞評論，則那些「不花大腦看色羶腥就很爽」的讀者們，也就同時「順便」看到了那些帶有政治洗腦作用的新聞和評論，很難不受到「催眠式置入性行銷」的影響作用！

圖片來源：公視《有話好說》節目官網

國外曾有個司法案例，某候選人因瘋狂砸錢買競選廣告，疲勞轟炸，導致一位原本想要投不同候選人的選民，在投票那一瞬間投錯人選；該選民一怒告上法院，說是這候選人的大量廣告催眠了他，害他一時失察，投錯了人。法院判決是選民勝訴，候選人需賠償。由此可知，媒體的「洗腦作用」無所不在，即便是堅定要抗拒這種洗腦的人，都可能不知不覺間受影響。

今天，媒體刻意炒作富比世雜誌發佈蔡衍明成為台灣「首富」的消息。我警覺到這其中顯然有詭詐之處！

因為這種炒作，無疑是要企圖形塑一種輿論氣氛「我靠攏中共，我成為首富！所以你也趕快來靠攏中共吧！」等於是在用催眠手法暗示全台灣所有人要學蔡衍明靠攏中共，搶當統一台灣的馬前卒！這明顯是精心策劃的輿論操縱戰術！

(也因此，我很懷疑這「首富」消息的真實性，因蔡衍明不過是賣個米果，怎可能那麼容易就超越統一、康師傅、富士康..這些龐大的企業帝國？)

面對這種精密策劃的操控戰術，你不要以為自己不看他的媒體就好；當他成為媒體巨獸，壟斷一切時，你所有的「其他選項」都被他所形塑的輿論氣氛給整個控制了，每一家媒體全都壟罩在這隻姓「中」的黑手下了！那時候你哪裡還有所謂的其他選擇？

你此時不站出來反媒體壟斷，不久後面臨的就是這種媒體環境！！

2012-12-15 22:22

【註】

對於想知道【國外如何面對媒體壟斷問題？】的人，可以看這一集公視《有話好說》節目，有詳盡介紹：

公視1212-11-28的公視《有話好說》，這一集談到很多國外評估媒體壟斷程度指標，以及避免媒體壟斷的具體做法：http://talk.news.pts.org.tw/2012/11/blog-post_28.html