24h購物| | PChome| 登入
2008-10-02 06:28:25| 人氣1,115| 回應24 | 上一篇 | 下一篇

別再比較兩岸了

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

看到下則新聞,突覺不只<別再搞世界排名>,也<別再比較兩岸了>
http://mypaper.pchome.com.tw/news/souj/3/1285974997/20070510123346

那貴館這幾年在【時評中國】【時評兩岸】欄的多篇比較兩岸之文,豈非白貼了?

是有些灰心!

怕三小?台灣還有<民主形式萬歲>!
http://mypaper.pchome.com.tw/news/souj/3/1309707525/20080818070930/


大陸7年拚奧運 台灣仍陷泥淖>中時08-09-01白德華

     「觀看奧運開幕數以千計鑼鼓手帶來的震撼,我輕易得出兩個結論,『天啊,這國家活力真是無與倫比』;還有,『開始教孩子說中文吧』!」
這是《世界是平的》作者佛里曼(Thomas Friedman)在《紐約時報》文章中的一句話。Peggy說,七年對中美的確形成強烈對比,兩岸也是。
     奧運閉幕,佛里曼想到鳥巢裡澎湃場景說,「看著他們魔幻般表演,我不禁思考中美兩國過去七年怎麼度過的:中國在為奧運做準備,我們在為基地組織做準備。他們建造更好的體育館、地鐵、機場和公園;我們建造更好的金屬探測器、裝甲車和無人飛機。」

     兩岸七年變化 形成強烈對比

     花了三百美元進鳥巢看田徑的Peggy,來到中國正好七年,上海、北京各半。「奧運成功,不像發現石油那麼偶然的運氣,而是靠國家投資計畫,傾全國之力努力工作的結果」,Peggy感嘆說,「兩岸七年來的變化,不也對比強烈。」
     「每當從熙攘的首都機場回到桃園機場,就像從城市回到鄉村,一年年看著桃園機場的冷清,心裡很沉重。」Peggy說,「七年來,北京、上海進步豈止十倍速,身在那環境連喘氣都很難。回台的確像休息,不是沒工作等著你,而是步調就一個慢。」
     七年前去過上海的人大抵知道,城市像個大工地,建設飛快。老百姓談股論金,除了賺錢還是賺錢。和北京人不同,上海人不聊政治,於是,跨國企業總部一家家設立,於是,財富累積效應就出來了。
     「這段時間,台灣在幹什麼?打口水戰。為了政治需要,製造假想敵,給對手戴帽子」,Peggy說,「在大陸就好像坐往上的電梯,你想下都(楨:不?)行;在台灣就好像坐往下電梯,想上都不可能。」
     七年下來,台灣GDP(國民生產總值)以不變應萬變,但上海從三千美元躍升為九千美元,北京朝陽、海淀區更達到一萬九千美元。「前幾天上海死黨來找我」,Peggy說,「她老闆是大陸人,一個月薪水四千五,比不少local的還低。」,朋友是看準關係和人脈,為自己扎根;Peggy則是被大陸人挖角,在北京籌備新公司。財富效應讓中國人越來越富。為什麼短短七年,中國人突然變有錢?因為從○一年開始,中國已形成了財富效應的急速膨脹。
     七年來,「中國製造」征服了世界,人民幣升值更讓全國財富暴增,導致民眾資產快速累積。雖然製造業近一年開始消褪,資產泡沬開始瓦解,但中國正在做有史以來全球最大一場政府與國際炒家間的博弈,中國要認輸的可能性幾乎為零。

     Peggy:台灣是該加把勁了!

     「沒錯,從北京開車一小時到郊區,你會看到廣闊、貧窮的第三世界。但新意在於:中國的富裕部分,北京、上海或大連,如今比富裕的美國要先進,建築更有趣,無線網路更發達,道路火車更有效率」,佛里曼的話Peggy深有同感。「台灣是該加把勁了!」Peggy說,「歐巴馬聲勢浩大,看得出美國人想擺脫泥淖的決心。」那麼,台灣呢?

暴富中國 學士薪資高過台灣>中時08-09-07白德華

     「你一個月工資超過廿萬吧?」第一次見面就被問這問題,實在尷尬。但更尷尬的在後頭。「不會吧,十萬都不到?」對方難以置信睜大眼睛。老劉指著身邊剛進香港某報的「小年輕」說,「他一個月都七萬港幣了。」香港沒得比,和大陸「中產階級」比,台灣優勢似乎也在迅速消褪了。
     透過朋友介紹,從廣東風塵僕僕來到北京的老劉非要與記者碰上一面,目的是把他的晚輩介紹給記者,「他現在任職香港某大報,以後請多多關照!」話題不知怎扯,就扯上了工資。


     大城財富效應 我優勢消褪


     還不太熟識老劉,但看來在粵港、新加坡等地穿梭的他有點辦法,北京高層也有人脈,談起兩岸三地,很多人都熟識。「台灣這幾年是不太長進,」老劉說,香港人務實,「管他一國兩制,重要的是口袋。」
     十年前金融風暴剛吹過,記者前往九龍某「豪宅」會友。友人抱怨,「三年前,原屋主一千一百萬(港幣)購得,我八百五十萬買下,慶幸賺到;不到一年只剩五百萬。」兩個小孩念英校,加上傭人、房貸,記者心想,一個月收入不超過廿萬台幣,如何養活。
     十年過後,香港GDP近三萬美元,住九龍豪宅的友人派駐北京工作。房貸不僅還清,還另購一處豪宅出租,股市樓市春風兩得意,年薪接近兩百萬港幣。
     十年來大陸變化也很大。離京前和一老友碰面。「我那兒子剛進雅虎中國,起薪六千五(人民幣)。」做為中國首位演藝經紀人,Lisa早已混出名堂,兒子暑假剛大學畢業,就找到一份穩定的工作。


     起薪兩萬三 北京人嫌太低


     「六千五不算高了,兒子同學去了IBM,起薪接近九千,」Lisa說,「現在大企業像阿爾卡特、華為,哪家起薪不是六、七千以上,百度還超過一萬呢,」Lisa說的還不包括津貼、年終及分紅。「那天兒子回來說,每人可認股四千美元,還跟我借錢!」
     改革開放卅年,大批跨國企業進駐中國,加上近十年京滬大城財富效應的累積,讓不少民眾初嘗「暴富」滋味,中國不再是過去台灣認知的那個貧困中國了。「像我兒子同學,起薪五千(約合新台幣兩萬三千元)的工作基本上不考慮,」台灣不少新鮮人起薪不過如此,北京人已不能接受了。「有空時去九寨溝轉轉,真是人間仙境!」汶川震後不久,Lisa和「大腕」友人前往九寨溝唯一五星級飯店住了七天,結帳下來每人費用一萬一千人民幣。下月她準備帶母親及妹妹赴台觀光,團費一萬二,她說:「無所謂咯!」
     北京「中產階級」什麼概念?一位友人或可說明這現象。四十五歲的老陳任職一家大型國有企業十八年,夫人在某知名外企當財務主管,兩人年薪合計四十萬人民幣。他們在東三環CBD(中央商務區)有套現值兩百萬(人民幣)房產、一輛奧迪轎車。

 
     台灣十年不調薪 「難以置信」


     不過,收入豐厚的老陳,上有四位老人要養,下有剛上中學的兒子,每月要繳四千元房貸。雖說如此,重視生活品質的老陳,假日必前往「巨蛋」聽音樂會,《三聯周刊》、《Vogue》每期照買,一年至少出國玩一趟。只可惜,北京少了家「誠品」。
     「聽說南方很多企業、政府機關,召聘骨幹都從一萬起跳了!」Lisa享受大陸市場化帶來富裕之餘,台灣企業「十年不調薪」之說,簡直是「天方夜譚」。
     香港消費還是挺驚人。但Lisa難以置信,台灣大學畢業生待遇竟和大陸相差無幾。「你曾說過,拿台灣錢來大陸消費很好用,」對台灣充滿好感的Lisa說,「以後可別變成拿人民幣到台灣消費很好用了!」

另參本館<向中國說不>
http://mypaper.pchome.com.tw/news/souj/3/1285788617/20070507061757

布希是美國衰退的禍首>中時08-09-17林博文
 
     《紐約時報》建築評論家尼可萊.歐羅索夫(Nicolai Ouroussoff)前去了一趟北京,專門考察新建的場館和北京的建設,印象良深。前幾天,歐羅索夫在電視上看到紐奧良(或譯新奧爾良)數十萬居民為了躲避古斯塔夫颶風來襲,全城大逃亡,高速公路綿延數十里,馬上想到他在北京的所見所聞,不禁感慨萬千!
     北京是一個欣欣向榮的城市,一個把希望建築在未來的都會,同時亦象徵了中國的崛起。反觀紐奧良三年前遭卡崔娜颶風重創之後,城裡大部分地區仍是一片廢墟,工兵負責修建的堤防仍像以前一樣脆弱不堪;這個爵士樂發祥之地的沒落,標誌了美國國力的走下坡和一般政客的顢頇無能。
     布希執政八年美國國力下滑的速度,在美國歷史上罕有其匹。中國政府花四百億美元辦奧運,大興土木,弄得有聲有色,舉世歆羨。
     四百億美元當然是一個大數目,然而,轉念一想,美國目前每個月花在伊拉克的軍費就高達一百億美元;換句話說,中國政府只是花四個月的美國侵伊戰費即辦成一場偉大的奧運。侵伊戰費已耗掉美國納稅人數千億(也許已上兆)美元,但最可怕的是,在其他國家奮力向前邁進的年代,美國卻把龐大的資源消耗在伊拉克戰爭,聯邦許多機構(尤其是研究單位)的經費大幅刪減,該做的沒做,許多公共建設不是取消就是停頓,美國就像一個未老先衰的病人。
     美國國力下降的因素,多到不勝枚舉,其中人為因素占很大的比例。所謂人為因素即是各行各業領導人素質不行、缺乏遠見、沒有能力和私心太重。這批領導人中最糟糕,也是要負最大責任的首推布希,不少政論家早已認為布希已是個「腦死」(brain dead)的頭號政客。最諷刺的是,布希是美國歷史上第一個擁有MBA(哈佛商學院)的總統,但也是最不懂經濟的總統之一,這次美國爆發金融大風暴以及前些時的次貸危機,所有的決策皆出自財政部長和聯邦儲貸金奇之手,「望之不似人君」的布希只得靠邊站,沒有插嘴的份。
     金融風暴的興起,亦脫不了一些人為因素,許許多多公司的首席執行長(CEO),充滿貪婪之心,把自己的薪俸與年終紅利置於公司利潤之上。美國一流人才都跑去法律界和財經界,出身法界變成做官的終南捷徑,而財經界若能發大財,又可當大官,但問題在於很多人一踏上宦途,人品就變了,布希主政八年,司法部淪為賣官鬻爵的齷齪場所,這批布希等諸君的走狗,為所欲為,無所不為,既敢糟蹋聯邦檢察系統,又在白宮與五角大廈新保守派的指揮下,把國際公法和聯合國人權宣言當成廢紙,私設關塔納摩黑牢,關押數百名無辜穆斯林(包括不少新疆維吾爾的人),不審不判,動輒拷打或施以水刑。等而下之的一批男女美軍則在伊拉克戰俘營凌虐伊拉克軍人。
     美國獨立宣言、人權法案和美國憲法所標榜的理想與尊嚴,在布希時代變成棄之如敝屣的破爛品,美國如同一個沒有靈魂的國家,不衰也難!
     女史家芭芭拉.塔克曼(Barbara W.Tuchman)早在二十一年前即於《紐約時報星期雜誌》撰文慨歎美國國力下墜,其時正是雷根執政晚期,爆發伊朗軍售案,官官相護,既不誠實又傲慢。塔克曼認為美國國力下滑的主因之一是官員無能,而聯邦政府剛好被一批無能之輩占據。今天的布希政府,比雷根時代爛幾萬倍,八年下來消耗了美國國力,從經濟到文化,從國防到都市建設,都呈現一片無助無奈的淒涼景象。
     紐奧良數十萬居民向內陸大逃亡的景象和萬象更新的北京適成強烈對照。三年前,布希聽從狗頭軍師卡爾.洛夫的建議,坐飛機在一片汪洋的紐奧良上空盤旋一下即飛走,繼續度假。有這樣的總統,美國人民怎麼會不倒楣呢?美國國力怎麼會不下跌呢?

 

台長: 阿楨

您可能對以下文章有興趣

人氣(1,115) | 回應(24)| 推薦 (0)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 社會萬象(時事、政論、公益、八卦、社會、宗教、超自然) | 個人分類: 時評兩岸 |
此分類下一篇:包二屌
此分類上一篇:台灣奧運症瘊群

塵俠
不對呀~
人家不是常說
要比較也不要比爛的
以台灣目前的窘況
和大陸比較應該會讓政府有所警惕而加速進步...

原來ㄚ楨大哥此篇的第一人稱是中共ㄚ~
台灣真是難堪...
2008-10-03 11:25:39
版主回應
小大怎比呢

中共的毒奶已近善後
台灣的政媒民還在發毒癮

集權:腐、清都猛
民主反之
2008-10-04 06:45:07
阿楨
台灣失算 4小龍唯一未入榜2010-06-02 旺報

 大陸超級電腦「星雲」榮登全球第2快電腦,讓人不禁要問,有「電腦王國」之稱的台灣身在何方?這次全球超級電腦大會(ISC)公布的全球500強超級電腦中,台灣全部「槓龜」,是亞洲四小龍唯一未入榜的,專家呼籲國內須重視這個問題。
 超級電腦的強國,無非是美、日、德、英等科技大國。ISC每半年公布的500強,更是這些國家的科技競賽。不幸的是,在列強的科技競賽中,台灣竟然悄悄出局。07年11月公布的全球500強超級電腦,當時台灣還有11台入榜,大陸則有10台。但至08年11月,500強中台灣只剩下國網中心和智冠電腦研發的2台超級電腦存活,大陸則增加至15台,兩岸的差距瞬間被拉開。
 到了09年11月,台灣在500強中消聲匿跡,一個名次都沾不上邊,大陸卻有21台入榜。今年,大陸國產的「星雲」登上亞軍寶座,成為全球第2快的電腦,台灣在這場兩岸科技競賽中被淘汰了。
 而且,今年500強中,亞洲四小龍除台灣外,其餘3國皆有電腦入榜;南韓的超級電腦「快子2代」(TachyonII)更來到第15名。專家呼籲,政府必須重視這個警訊,因為超級電腦在某種程度上,代表一個國家的經濟力、科學與科技的競技力。大陸超級電腦發展如此快速,是因為大陸將其列為國家發展目標。

另參本館:超級電腦大戰 也別再搞排名了 別再韓國行台灣不行了 中國崛起 G2 兩岸高速公路 高捷變高劫 兩岸高鐵 高鐵完了 中國地鐵 台灣奧運症瘊群 高雄世運症瘊群
2010-06-02 11:24:57
阿楨
福島事件

本想只有下()評,但為與本館《車諾比事件》比較,特貼<福島事件>,並分【311震災】【救災比較】【核災與核能】【政媒表現】【經濟影響】。

(楨:再吹捧日本多耐震吧!兩岸中央比日救災更拼,但呆歹彎的霉體酩嘴血手政剋冥眾/邪者磚家叫獸卻只會罵!
有評:防災「日官民皆優」救災則「日民優日官劣」,此不了官民乃一體之兩面,日本的集團主義民族性和官僚文官制度乃配套,故無論防救災皆按章行事,故顯救災緩慢。
天下沒全優的民族性和制度,別肖想集世界各國之優於一身,而老罵「xx行臺灣不行」!
另參本館:88水災 (一) 中共的救災能力 《中國人與日本人》《官僚之夏》《近代普魯士官僚制度研究》 鐵飯碗 《中外公務員制度比較》 別再韓國行臺灣不行了 別再比較兩岸了 )
http://mypaper.pchome.com.tw/souj/post/1322116454

    【311震災】

日本震災 死亡、失蹤達27155人
地震無礙惡水難躲 九成罹難者溺死於海嘯
30年來防災 宮城人都知強震遲早降臨
地震當宿命 日本家家有「防災包」
日本沒餘震 專家說再等10年
東南板塊若連動 日恐再有9.0大地震
日本災損25兆日圓 下季經濟萎縮12% 重建路迢迢
比照二戰之後 日將設「經濟安定部」
日首階段重建預算 達470億美元
日增1兆日圓貸款 加重陸升息壓力(楨:美日為膨源!另參本館:全球糧荒 國際金融新體制(一) )
日本史上三大地震比較
世界排名前十大地震
日本9.0強震 大事記

    【救災比較】

梁東屏現場直擊 救難、救援出奇鬆散 日本怎麼了?
核災難下現原形 日本自上到下都是官僚作風
能偷就偷…災區竊案變多了(另參本館:日本社會病了?)
日本人淡定得有些麻木了
日本是個怎樣的民族
比起自衛隊 解放軍更人性
中日地震對比,中國表現遠強于日本
地震告訴世界解放軍不可複制
平可夫:危機處理 日自衛隊輸車諾比蘇聯軍隊(楨:平氏太崇蘇/俄!)
黃稔惠》為何日本不動亂?
陳曼麗》面對核災 更要警覺冷靜
陳嚴坤》東方的價值 西方人不懂
家沒了,我們的秩序還在
2011-04-30 13:24:33
版主回應
日向美軍求救 各國馳援 (楨:連自衛隊都自身難保難怪向美軍求救!結果?)
最強兵器也怕輻射 美第七艦隊航母 被輻射汙染 撤離
美日兩軍救災大作戰
美軍稱兵力充足 干預利比亞不影響對日救援(另參本館:伊斯蘭革命)
地震已造成自衛隊28人死亡 大量人員失蹤
面對海嘯 日本先進戰鬥機爲何難以逃遁
自衛隊「怕死」抗命 日警衝先鋒
自衛隊員腦出血 疑救災過勞死(另參本館:過勞死
日本自衛隊軍官害怕核輻射 盜取軍車出逃遭開除
長期接觸遺體 自衛隊員瀕崩潰
日災區市長不滿自衛隊救災表現 羨慕解放軍勇敢
中國民兵VS日本自衛隊,誰能贏?

    【政媒表現】

日本冷靜應對…沒朝野互罵、沒哭天搶地
救災全面動員 朝野暫休兵 菅政權躲過一劫(另參本館:日本拘謹魅力)
災後菅內閣支持率 不降反升
地方選舉大敗 菅直人遭逼退
日民主黨倒菅 前首相鳩山響應
啟動防災機制 做對了(楨:馬被罵怕了!另參本館:88水災 (一) )
綠營控日震災馬泡溫泉 府斥無稽 政治算計
看NHK表現 台灣媒體該慚愧
學學日本 遇天災尊重專業 朝野休兵
專業的劣幣驅逐良幣(楨:劉專業內閣即被民粹驅逐!另參本館:民粹亡臺 內閣改組!)
溫馴的日本人民 易讓執政者沉睡(楨:反之呢?如台之民粹!另參本館:媒媒相護 名嘴內鬥 )
日本忙救災,台灣忙鬥爭(楨:日不只沒鬥03.18國會1小時便結束去救災,救災告一小段才鬥!)
日朝野不滿大爆發 轟菅直人遲鈍
在野黨不能只有謾罵
台日在野黨,怎麼會差那麼多?
日本大災,在野黨消失了
紅十字會日本賑災 馬總統夫婦親接電話
九把刀噗浪批紅十字會(楨:九把爛刀亂舞惘民醜化「中國」紅十會!另參本館:《貓空愛情故事》 啥是部落族)
陳長文:賑災款本息 都不會暗槓
紅會:左手收錢、右手給日 太不認真‎
世展、聯勸、家扶 都採階段性付捐款‎
一次性救濟? 重建需長期關懷
執行率遭質疑 慈濟喊冤(另參本館:假癌症之名
審計部:地方政府善款執行 沒人監督
監督善款 不能雙重標準(楨:民進黨本就賴皮!另參本館:賴皮黨 )
王定宇涉侵占八八風災捐款(楨:還是暴力黨呢!另參本館:暴力黨)
日震滿月 菅直人親筆信謝台灣
台灣溫情 日代表:震撼靈魂
日本36億捐款未到災區 日媒:賑災行動緩慢‎
永遠的友誼 日人的感謝
台灣在炫耀了~日本的反應
日專函比登廣告 更顯對台灣重視

看NHK表現 台灣媒體該慚愧 (另參本館:居安思危
劉寶傑日本首相上身 東森自律委員會管不到
府:綠批海嘯閘門耍烏龍
核一滲水掀波 台電:無關燃料池(另參本館:自由造假
NHK平實報導 學者:收視率不只有災情畫面
美媒誇大日本災情
假如路透社是「不負責」而CNN是「沒道德」
日媒失真 救災怠惰 災民癡等
台灣無知傳媒 比核電還恐怖
主播別成亂源 要作社會心理治療師
楊照:聽不懂日語都寧可看NHK(楨:楊先自批嘿嘿嘿事件吧!另參本館:臺灣人要騎那種馬?)
台灣媒體跟拍倖存者 學者批「國恥」
冷靜應變 日本軟實力獲讚揚
日本人如何尊嚴面對災難
日本人留住尊嚴 戰地記者肅然
日本自制 鏡頭語言不煽情
成熟媒體 應安定社會非聚焦苦痛
日本災難學 台灣肥皂劇
台灣名嘴談地震預警 專家:受不了
台灣電視的海嘯 人算不如天算 中時短評(楨:中時亦呆歹彎的霉體之一!另參本館:自作孽的中時)
中時社論》動容 從震災中看到日本的社會資本(楨:又在幫日造神!)
他的嘴巴比腦袋好(楨:聯合報亦呆歹彎的霉體之一!)
日本地震震出台灣媒體一堆問題(楨:聯合報亦呆歹彎的霉體之一!)
台灣災難畫面 媒體播過頭 帶領社會發狂
葉玉琪觀點》日本第一(楨:還在幫日造神!)
誰在書寫日本素質神話
南方朔觀點-武士道精神 讓日本不被災難擊垮(另參本館:《末代武士》臺灣人要騎那種馬?)
井然有序的大和魂?鬼扯 (楨:南徒‧野武士‧黃創夏與師唱反調?)
台灣媒體,讓人作嘔!
「日本震災教我們的事」 網路瘋狂轉載
日對震災態度 台網友很有看法 (楨:台裔日人「抹茶糰子」還嫌日本媒體報導也像恐怖片呢)
嘲諷日天皇遭批 最大黨道歉(楨:NCC該管管了!另參本館:NCC新生)
公視法修正 天災時應改播救災訊息(另參本館:公視怎麼了
石原慎太郎驚人之語:「海嘯是天譴」(楨:要日搞核武的石原更激!另參本館:《日本右翼》)
「震災是天譴」 石原連任東京都知事(楨:夠右照連任!)
勿讓流言迷信四處散播
超級月亮末日謠言 網友瘋狂留言(楨:網路謠言!另參本館:《都市傳奇》)
孫維新:太陽風暴 超級月亮 世界末日情結
2011-04-30 13:26:13
阿楨
只有補助一招?【聯合報 吳仁麟 2011.11.09

以「缺席」為名,艾未未的作品在台北展出,他自己也「缺席」未能來台。這次個展就像他的另一件創作,以當今時空為畫布,描繪出藝術家的憤怒與無奈。
與此同時,被視為「中國當代最貴的畫家」的張曉剛的作品也在台北展出。張曉剛作品在國際市場屢創新高,今年香港蘇富比拍賣會,一張圖拍出了七千九百零六萬港幣的天價。在國際藝術市場,他已被視為大師級的藝術家。
這次在台展出的張曉剛作品,並非在藝術市場流通的知名畫作,而是他廿多歲的早年畫作。這些作品從未在市場上流通,也沒人能估量到底有多少身價。原來,這批畫作的持有人,是在大陸西南地區經營廿多年的台商。
艾未未及張曉剛等中國藝術家作品來台展出,其實也映照了台灣文創產業的困局。我們的文創產業長期靠政府的補助才得以苟延殘喘,長年以往反而只培養出一批討好官方體制的文創人。這些人民血汗錢養出來的「藝術創作」,恐怕連本地的消費者都不買帳,更遑論國際競爭力。
過去我們總是很阿Q地自我安慰說,台灣的「軟實力」遠優於中國。但透過國際市場的加持,中國的文化創意已慢慢成為台灣市場的強勢商品,不管在高端的藝術市場,或是大眾影視市場,台灣的文創產業顯然已經越來越失去了優勢。
而我們的文建會卻仍然只有一招:「補助」。

艾未未狠批奧運會和張藝謀 2008-9-21 加拿大新聞商業網

藝術家艾未未拒絕出席開幕式,拒絕出現在他參與設計的“鳥巢”之中,並以與奧運會有關聯而感到恥辱。
對北京奧運會,他說:“這次的奧運會是最政治化的奧運會。一個極權國家可以做到所有的事情,但是唯獨不能激起全民的真正的歡樂。”
對于張藝謀,他說:“他就是一個投機者,一個完全沒有靈魂的人。完全不懂得什麽叫是非,什麽叫最基本的藝術職業工作者對藝術的尊重,和對人的基本品質、倫理道德的尊重。他崇尚權力,做著一些令人作嘔的事情。”
對于開幕式,他說:“這是一個經典的僞傳統文化廢品回收站;一個褻瀆自由精神、虛情假意的視覺垃圾場;趣味低級的資訊污染;帝王意識借屍還魂的雜耍;終極版的集權文化的樣板;精神淪陷的百科全書。”
http://newnews.ca/?action-viewnews-itemid-9314
2011-11-09 11:10:21
版主回應
南方朔觀點-亂燒錢沒藝術 文化大承包商可休矣 2011-11-08 中時

 近年來,台灣出現了一個夭壽(妖獸)的文化概念,那就是「文化創業產業」。這個不清不楚的概念,對喜歡搞做秀、進行壯觀或表演宣傳的政治人物乃是一大啟發,於是各種壯觀、奢華有如現代版大型雜技表演的文宣活動遂告不斷,一些新型態的文化表演承包商遂靠著政治關係而崛起。一個表演燒掉兩個億,開次會就每人發兩萬元。現在已不是「台灣錢淹腳目」,而是台灣錢已多得淹到某些承包商的腦袋了。
 如此不把納稅人錢當錢花的大手筆,真的讓台灣更有文化嗎?答案當然是否定的。文化藝術活動必須是人文啟蒙價值的體現,而台灣只談一個表演的鋼絲掛多高,空中噴水及煙火如何,舞台搭得如何壯觀等,這種表演已和早年的雜技團並無兩樣。如果我厚起臉皮也去承包,我一定出動直昇機拉起一千公尺鋼絲,在空中搞出個立體大舞台,加上聲光化電和千人自天而降跳蹌滾,這是百年所僅見,就這一招就足可要價十個億,台灣更可透過宣傳而揚名國際。問題是搞文化藝術為名的表演,錢可以這樣胡天胡地的亂燒嗎?這樣的燒錢對得起台灣的老百姓嗎?
 世界上可沒有一個國家是這樣搞文化宣傳表演的,唯一的例外乃是中國大陸。大陸過去蹉跎了幾十年,它的國家缺乏了新的國家神話,也缺乏新的節慶傳統,在這個百廢待舉的時刻,它現在大國崛起,人民幣多到用不完,於是燒錢搞文化表演活動遂應運而生。別國辦奧運就是個運動會,但中國的奧運卻負有國家表演,宣揚大國崛起和盛世到來的責任。由於它的表演活動具有這些責任,於是像張藝謀這種具有「表演活動總管」身分的文化承包商遂告出現。一場奧運開幕式的表演,被搞成超級雜技團及燒錢不計其數的舞台科技秀。打著「表演活動總管」的身分,張藝謀又到大陸每個名勝地區搞甚麼「西湖印象」、「武夷山印象」這種千篇一律的表演秀,它是一種燒錢堆出來的科技和人海雜技表演,壯觀有餘,就是少了藝術。如果這代表盛世,所謂的盛世也不過爾爾。這種燒錢的表演活動可以燒出超豪華歌劇,可以燒出佈景道具皆金光閃閃的電影,但除了金錢味之外,它卻沒有了藝術味!
 大陸的那種文化承包商亂燒大陸錢,燒出一些爛表演和爛電影。有次習近平被記者訪問,他就說「我看不懂《滿城盡帶黃金甲》,反而是像《溫馨接送情》這種低成本電影讓我感動。」但搞文化表演活動的人,搞了一輩子苦哈哈,他們衷心都羨慕張藝謀們那種成為文化承包商的燒錢特權。於是在兩岸互動,相互學習的過程,台灣遂出現了「台灣的張藝謀們」那個正版的張藝謀,動輒可燒幾億或幾十億人民幣,小號的台灣分身也如法炮製,但才燒到台幣兩億多,那種官藝勾結,浪費人民納稅錢的非法本質即已遮蓋不住。由大小張藝謀們不同的命運,顯示出台灣在抵擋腐敗上,畢竟還是比大陸好了太多。
 藝文人也是人,也愛錢,這不是罪,但愛錢就請規規矩矩去賺,絕對不能以黑箱方式從政府那裡去刮取納稅人的錢。今天的台灣,表演界有所謂的「四大金剛」,他們是台灣的張藝謀們,官方的宣傳表演錢都是他們在包辦,藝文人變成了官藝勾結的文化承包商,這是藝術的墮落。而政府也要自我反省,政府必須以政績去爭取民心,用金錢去籠絡一些文化承包商,燒愈多錢搞宣傳性的表演,必然愈會燒掉人民的信心。政府的錢都是納稅人的辛苦錢,誰都沒有資格去浪費,藝文人不是一天到晚都在談人文價值嗎?官商勾結、私相授受、浪費公帑,可不在人文價值內,一個節目燒掉兩億多,他們那種雜技秀式的表演,其實根本沒這個價值。為了宣傳表演這樣亂花錢,還不如在老農津貼、學童的牛奶補助及弱勢的原住民身上多做一點照顧。台灣的那些大尾的文化承包商可以休矣!
 留言:
政府文建經費是立法院同意專款專用,不能拿去當教育社福經費。盛治仁已將承辦廠商請款支出憑證送交檢調查核有無違造文書及單價不合理!還須為文亂批?文建會不懂見人見智+文人相輕之藝術。
藝術是很抽象、艱深的,不是你這個老南人所能瞭解的!

另參本館:《張藝謀神話的終結》 誰的國慶?北京奧運 反北京奧運 臺灣奧運症瘊群 高雄世運症瘊群 中共為何反維權 《數位內容》 《閒置空間‧新造化》 《身體與行為藝術》 真有哈臺族?別再比較兩岸了 臺灣人要騎那種馬?
2011-11-09 11:34:05
阿楨
不要抹黑林懷民【聯合報黑白集 2010.10.25

邱議瑩說,那場晚會(她咬定是花博晚會)請來爆破藝術家蔡國強主持煙火表演,是因「蔡國強是總統千金的老闆」。然而,邱議瑩若知蔡國強主持煙火表演,即必然會在同一名單上得知林懷民是總顧問;她質疑蔡國強,其實就是抹黑林懷民。林懷民豈因蔡國強是「總統千金的老闆」才邀他共襄盛舉?
 高雄世運的朱宗慶,臺北聽奧的賴聲川,及百年跨年晚會的林懷民,由這些本土大師主持國家盛典,一方面是他們為社會效力,一方面是國家提供他們歷練的舞臺,另一方面亦因他們的人格形象均佳,可獲社會信任。但是,即使是林懷民,現在一樣也被民進黨拖進政治糞坑裡,這是何等驚悚恐怖的場面?
 賴聲川義務主持聽奧晚會,卻被抹黑成獲得暴利,花博以五百元標出保活六個月的五盆空心菜被抹黑成貪汙,蔡國強如此國際名家只因是「總統女兒的老闆」就被抹黑,綠建築大師張清華的花博新生三館也慘遭汙名化,現在民進黨難道連林懷民也不肯放過?

另參本館:《夜宴》

接下來會陷於兩岸三地甚至全球、對華語大片《夜宴》等之影評混戰,我之所以先挑《夜宴》,是因我從前評《語言與影像的魅力》《小說改編與影視編劇》《俠失諸朝》《旣無歷史也非小說》等一貫的標準,鑑(賞)定《夜宴》是最具語言魅力、文字藝術之影視小說,不只優於金庸、梁羽生、古龍,也優於李碧華之《潘金蓮之前世今生》《霸王別姬》《誘僧》《胭脂扣》《秦俑》《青蛇》。
 優之標準不在文句的長(金庸、梁羽生)、短(古龍),而在有無語言魅力、文字藝術,就此而論,《夜宴》之短句也勝於前評《勝利者一無所獲》《沙門空海之群魔亂舞》,只有《閃靈殺手》的前半部之語言魅力、文字藝術可堪匹。
 張藝謀的《十面埋伏》淡化了原著(文字擅長)的古龍式新武俠小說(短句/動作/詭計/綺愛)之(詭計/綺愛)而強調眞愛,成功地渲染了鏡頭擅長的視覺奇觀!
 《滿城盡戴黃金甲》的張式影音美學,外行人看熱鬧(視覺奇觀),內行人則看門道(畫面的意象和象徵所蘊含之眾多意義),至於半調子的毒舌影評人如藍祖蔚則陷於「重情要義」之迷思。
……………
http://mypaper.pchome.com.tw/souj/post/1321957985
2011-11-09 11:43:42
版主回應
參觀人數的迷思2010-08-28 中時短評

 重量級藝術家陳界仁炮轟台北市立美術館「徹底票房化、商業化」、「失去美術館應有的功能」,話說得很重,也說出了很多美術界人士的心聲。擁有豐沛資源的北美館,應該在提升台灣文化自信上做出更多努力,不能再沈溺於媚俗的國際展覽與參觀人數了。
 北美館近年汲汲於舉辦皮克斯、蔡國強等國際性展覽,的確帶來了非常可觀的參觀人潮。表面上看起來,能夠有這麼多民眾走進美術館、培養藝術氣息,應該是件好事,北美館應該獲得很多掌聲才對。但是,北美館的策展方向卻招致兩極評價。去年獲得國家文藝獎桂冠的陳界仁,這次利用在北美館展出的機會宣布「告別北美館」,就是來自圈內人批評聲浪的最強烈表現。
 陳界仁痛心提問:「廿多年來,北美館培養出哪幾位可以端上國際檯面的策展人?建立多少台灣藝術家的資料庫和深度研究?」他更不客氣指出:「『皮克斯』即使在鐵皮屋展出,也會有四十萬的參觀人潮。美術館不能一味媚俗,需要耐心與長時間溝通」。
 北美館對於「國際文化加盟店」的抨擊一定感到委屈,但陳界仁念茲在茲的「從在地經驗生產出在地的知識與論述」,確實是北美館近年被認為不足之處。
 這種質疑或許刺耳,但何妨再深思檢討一下,別再被參觀人數沖昏頭了 。

留言和迴響
陳界仁應深思在地藝術何以不受在地人歡迎?自己作品差,還怪別人不捧場!。(楨:凡夫看不懂也不愛看的後現代錄影裝置藝術啦!另參本館:《 《當藝術遇上經濟》)
台灣的悲哀-台灣人自己沒本錢,卻要強出頭.原來是一群惡霸,打著台灣名號,欺騙壓榨台灣百姓.
陳界仁算得上是重量級藝術家?太抬舉他了吧!有本事就跳上國際舞台參展啊?如果陳某的東西上的了抬面,能吸引觀眾,早就被搶著參展了,真是酸葡萄心裡。而沒水準的更是寫短評的記者。(楨:終時短評一貫的霉體毒手啦!另參本館:自作孽的中時)

回應陳界仁北美館:吸引人潮 是培養藝文第一步2010-08-28 中時

 台灣藝術家陳界仁日前批評台北市立美術館近年展覽過度商業化,且殆忽在地藝術知識生產之責,昨日台北市文化局局長謝小韞、北美館代館長陳文玲召開記者會,回應陳界仁的質疑。謝小韞表示,北美館是綜合性美術館,以培養藝文愛好者為主;不過,台灣視覺藝術資源不足,她已向市府提出設立第二美術館的可能性。
 謝小韞並表示,北美館培養國內藝術家與策展人不遺餘力,包括每年以新台幣四千萬的典藏預算購買國內藝術家作品,去年還撥款給包括陳界仁在內的多名策展人和藝術家,前去參觀威尼斯雙年展,「北美館對於現在檯面上策展人和包括陳界仁在內藝術家成就是有貢獻的,現卻被一筆抹殺。」
 代館長陳文玲指出,北美館的義務是培養藝文愛好人口,「吸引人潮是第一步,再來就是教育推廣。」她說去年參觀人數有一一五萬,是二○○八年的三倍。「美術人口的培養需要階段性的作法,吸引他們到美術館看原作是第一步。」
 陳文玲以《藝術家雜誌》策畫「二○○九十大公辦好展覽」票選活動中,北美館推出的「皮克斯動畫廿年」、「世外桃源:龐畢度中心收藏展」、「蔡國強泡美術館」和「生命之渺:方力鈞創作廿五年」與「叛離異象:後台北畫派」一舉囊括前五名,證明美術界人士也持肯定的態度。
 陳界仁提出告別北美館的聲明,館方表示尊重。對於館方的反駁,陳界仁不表回應。
2011-11-09 11:52:07
阿楨
賴聲川談「夢想家」 讓觀眾公評【聯合報2011.11.03

國慶晚會搖滾音樂劇「夢想家」引起質疑,該劇創意總監賴聲川昨天打破多日沉默,首次發表公開信。他在信中強調自己「相信台灣自由創作的空氣」,才決定接下晚會重任;該劇結果如何,「留給兩百萬位電視機前面及現場觀看的朋友評論」。

誰的夢想家? 藝文界批判國慶歌舞劇2011-10-17 台灣醒報

建國百年搖滾劇《夢想家》,最近被表演藝術評論家鴻鴻、林采韻批評的體無完膚。《夢想家》原是為建國百年慶生,重新詮釋辛亥革命歷史,但台大戲劇系教授紀蔚然,今天投書報端感慨的表示,不管從秀場、政治宣傳或藝術角度來看,耗資2億的《夢想家》都慘不忍睹。
導演鴻鴻在表演藝術評論台撰文表示:以兩個時代對夢想的追求為主軸,對「建國百年」的歷史難脫避重就輕之嫌。最簡單的問題:為什麼建國革命在中國、而百年國慶卻在台灣?不去面對這個問題,也就無法避免「台灣」在劇中完全失焦的結果。《夢想家》當中對革命、藝術、乃至夢想的詮釋,都不只是簡化、而是膚淺與偏差,他嘆說:「我以為這已不僅是藝術的問題了。」

《夢想家》的三點可取之處

第一,它的創新性。以往的國慶晚會是什麼模樣,相信我們都看夠了;歌星輪番上陣唱幾首應景的歌,然後「普天同慶、四海聯歡」一番,形式上很像中國大陸的央視春晚但又遠不及人家精彩。
第二,它的劇場性。我們都知道劇場是小眾的,而劇場工作者的努力與成果亦不易被外界看見,但這回,政府等於搭了一個使表演藝術家得以施展身手的舞台,同時透過電視轉播,讓一般民眾得以看見來自於戲劇、音樂、舞蹈等各界的合作與成績。成績的好或壞,是仁智互見的,但至少它是一次面對群眾的好機會。我和賴聲川既沒有交情更沒有恩情,也不是表坊的粉絲,只想為他近來的飽受譏評說幾句公道話。大家不妨想一想,以賴聲川和表坊的名氣,他需要藉國慶晚會來拉抬自我、替表坊造勢嗎?以賴聲川的財力,他需要為了一百二十萬的人事費便下海接這個吃力不討好的case嗎?
第三,它的年輕化。回想一下,《夢想家》裡有多少演員你能叫得出名字?它沒有明星演員、大牌歌星、舞蹈大師,相反地,它的每一張臉都很年輕。對賴聲川而言,如果真的要去請那些明星演員、大牌歌星、舞蹈大師,會很困難嗎?不,一點也不困難。
http://blog.roodo.com/warmup/archives/17786111.html
2011-11-10 11:34:58
版主回應
抹黑「夢想家」花博的翻版 四問蔡英文【聯合報2011.11.10

對國慶晚會夢想家的質疑,過去的說明在選舉操作下無法讓事實浮現。去年,看過同樣的人對花博的指控。本周,自己體會什麼叫作抄家滅族式的鬥爭。例如「賴聲川三千九百萬創意標,拿來做四首歌」,就是近期民進黨記者會的基調。此創意設計標實報實銷,實際花費約兩千八百萬,內含音樂及影像設計和製作費共約六百萬,其餘兩千兩百萬是所有導演及設計團隊約八十人的費用(如舞蹈、燈光、舞台、道具、攝影等),以及行政、交通、住宿的支出。其中賴聲川的總導演費用,為一百二十萬。
 藝文界及觀眾對該劇的評價,藝術家和文建會要虛心聆聽檢討。但一個演出好不好看,跟有沒有必要辦、過程有沒有浪費或貪瀆,是完全不同層次的問題。藝文界長期資源不足,文建會也一直積極爭取。今年支援補助表演藝術經費是五點八億,比四年前二點一億成長兩倍多,還是遠不敷實際需求。因此我們完全尊重也接受藝文界對個案花費過多的不滿。建百數百個活動中,去年底跨年慶典和今年國慶晚會是最大型的兩場戶外演出,跟室內藝文表演的規模經費無法相比。
 但國家在政策上是否應該辦理大型活動?以及這些活動的效益如何?則是另外一個嚴肅課題。近年來的高雄世運(約一百卅億、十一天)、台北聽奧(約五十六億、十一天)、花博(約一百四十億、六個月),以及建國百年(約十八億、一年)等大型活動,其內容及行銷轉播等經費,都可加以比較。國家辦理大型活動呈現整體軟實力,也讓參與者累積寶貴經驗。但對個別體育或藝文人來說,這些天價經費確實能夠幫助許多計劃。
 在司法的部分,民進黨迄今對夢想家所有圖利、貪瀆等指控,都已被事實駁斥,但基於選舉考量,其發言人群還是繼續抹黑。簡單地說,花博和台灣燈會都與我無關;將標案拆成十三個是為了不讓一個統包商指定合作廠商,而要透過公開程序分別招標產生,這是為更嚴格的監督,而不是規避;招標底價和決標價格相同是因為廠商議價時願以底價承作,並非巧合或弊案;十一個國慶晚會的設備得標廠商中,有八個不是聽奧的得標廠商。這些廠商我都不認識,也皆非表坊前員工,標案金額最高的舞台廠商也已發表公開信痛斥烏龍爆料。這些清楚且易查證的事實,在一連串的抹黑中被掩蓋。這也是為何文建會在第一時間就自行移送檢調,相信終能讓事實浮現。
 蔡英文主席日前表示,她嘗試改變台灣選舉文化,不一定要恩怨情仇、也不用每天指著對方罵。這些話真是說到大家的心坎,但是對照其發言人群在國慶晚會一案中的扭曲抹黑手法,有幾個問題想就教於蔡主席。

第一、您能否請貴黨發言人至少清查整理上述的不實指控加以說明澄清,以行動真正建立新的選舉文化?
第二、賴聲川的一百二十萬費用,您認為是否過高?如果司法證實有弊,貴黨揭弊有功。如果調查結果證實是抹黑,您建議要如何回復由貴黨發言人所詆毀的相關人士名譽?
第三、您在政策上支不支持藝文採購規範鬆綁,還是要比照工程採購?
第四、您是否要宣示未來只要普遍性補助無法滿足需求,就不爭取或辦理大型活動?
2011-11-10 11:43:15
阿楨
(楨:呆歹彎一群見不得人好的霉體銘手酩嘴政剋冥眾/邪者磚家叫獸!另參本館: 馬文化政策 《數位內容》 《閒置空間‧新造化》 《臺灣現代劇場研討會論文集》 《臺灣劇場筆記》 誰的國慶? 誰的跨年 2012大選
本館文化邏輯如下:
1.國家最好不要有任何意識形態政策,故宗教/教育/文化…部皆應廢!
2. 要的話也不應均養一群文化廢物/流氓,而應依藝術/市場機制優勝劣敗!)

盛情相挺丟官 賴聲川卻神隱旁觀 2011-11-19 中時

 賴聲川目前人在大陸帶領劇團巡迴演出《寶島一村》,昨天下午文建會主委盛治仁宣布下台的同時,賴聲川剛貼了文談到劇團瀋陽演出大受歡迎,歡喜之情溢於言表。相對於他在台灣拿納稅人的錢,辦了一場令人瞠目結舌的盛會,讓當初尊重創作自由的政務官倉皇下台,卻滑溜溜地晾在一旁,宛如路人甲,著實讓人看傻了眼。
 盛治仁如此情義相挺,賴聲川徹頭徹尾像忍者龜一般,僅委託劇團經理說自己「不碰預算、只管創作」,或發布一封形同打空拳的公開信,不針對外界疑慮加以說明,而是牽扯已逝作曲人陳志遠,末了還來上一句「台灣要加油!」
 即使盛治仁最後落得被高層示意辭官,難堪至此,賴聲川還是不願出面說明,照例透過妻子發言,將爭議導向大選政治,試圖脫身。
留言:
「夢想家」2夜2億燒掉的豈止是盛治仁的官帽?藝文界被操弄成這樣的反應,損失的只有盛治仁?藝文活動本來就是要燒錢的,過去政府單位對這方面是比較小氣,老農津貼有選票而且區塊非常清楚,所以每逢選舉就成了要脅的籌碼,連排富都不必了!藝文界就不同啦,有明顯的區塊而且各懷鬼胎,人人都想多分一點,人人都妒嫉別人多分了一點,現在好啦!以後的文建會可好幹啦!管你是聖賢才智貧庸愚劣,通通一樣多,沒人再爭啦!藝文界?活該啊!

丁乃竺:選後說明 檢調資料解夢 2011-11-19 中國時報    

 丁乃竺表示,整個團隊承受很多壓力與誤解,賴聲川會選擇沈默,並非心虛,「因為現在台灣一碰到選舉期間講什麼都會被過度解讀或引發更多誤會。」加上過去這段時間以來,外界提出的輿論批評,「讓我們感覺沒有人願意溝通、傾聽我們,感覺說什麼都是枉然,所以我們也是背負很大的委屈與勇氣選擇沈默。相信在選後,等我們說明白,大家也能明白的。」
 此外,對於賴聲川聲稱「不管預算」遭到議論一事,丁乃竺說:「請同情一位一直專心創作的藝術家吧,他不是不管,是真的不懂,所以劇團內部才需要分工啊。」
2011-11-20 11:21:41
版主回應
台灣藝文界(的廢物/流氓):李仁芳接文建會主委 是瞧不起這個專業2011-11-19台灣英文新聞(楨:自由報系!另參本館:自由造假)

對於代理主委李仁芳,不少藝文工作者都抱質疑態度,指李從企管學界出身,有著學者的「傲慢」,他是因應馬的競選政見文化創意產業而來文建會,但他對文化更不理解。張鐵志表示,主委繼任人選將是他們監督重點。
策展人胡永芬表示,李仁芳是非文化出身,這種任命思維根本就是瞧不起這個專業,且「盛治仁下台未對其他訴求作說明,看不到馬團隊真正的反省。」

曾志朗救得了火?藝文界疑慮多 2011-11-20 中國時報

 行政院緊急指派政務委員曾志朗接任文建會主委,藝文界褒貶不一,普遍而言疑慮多於支持,除了曾志朗所學並非藝文專業,懷疑他對台灣藝文環境現況了解不多。
 在眾多疑慮聲浪中,明華園團長陳勝福對曾志朗的出任予以肯定,「曾志朗很好,他當過教育部長,歷練夠、能明白文化薪傳和教育養成的關係。

重振形象 藍3部曲轉守為攻 2011-11-19 中時

 大選進入最後兩個月之際,馬英九高舉著亮眼的不分區立委名單,從挨打一個月的泥淖中掙扎站起。這是國民黨重擺陣式的第一步。以公布不分區名單做為起手式,國民黨先擦亮訴求清新改革的旗幟;緊接著的老農津貼大逆轉,以「打不贏就加入」的戰術,為國民黨止血。
 接下來的第三階段,也是這波戰略的關鍵,則是以盛治仁請辭獲准為開場的「部隊重整」,搭配不分區名單進行內閣人事調整,並強化政府改革的決心與形象,藉此重塑行政團隊,進入作戰狀態。

藝文界:開始檢討文化政策 2011-11-19 中國時報

 「終結百年煙火,開啟文化元年」連署活動由「文化元年基金會籌備處」推動,發起人包括鴻鴻、作家張鐵志、策展人徐文瑞、賴和文教基金會執行長周馥儀等人。
 在活動網頁上,有人雖然加入連署,但也表示並不全然贊同連署內容,因此也不斷出現新的意見訴求及進行辯論。    
回應
現在是要限縮文化產業的補助是嗎? 奇怪,文化事業受補助,非文化圈的人認為文化補助浪費就算了,文化圈內人居然也在鬥爭被補助多的,沒想過藉此來整體提高文化補助的水平? 像極了共產黨的無產階級革命鬥爭—我沒錢也要讓你沒錢,卻不是你有錢我也要跟著有錢?...
相關新聞
盛治仁下台 藝文界搶文化預算

終結百年煙火,開啟文化元年:藝文界對台灣文化政策的九大要求
【連署宣言】
這些年來,政府的文化政策一貫偏重硬體建設,更越來越走向煙火式、節慶式的空洞活動,「瘋園區、飆節慶」以人潮表象替代文化紮根,缺乏國家長遠文化發展的認真思考。這表現在越來昂貴的煙火秀、美術館以參展人數作為主要標準。「建國百年活動」將這個邏輯發揮到淋漓盡致,《夢想家》更淪為只是一場超級昂貴的政治秀,缺乏深層的藝術價值。
再者,過去十年,政府大力推動「文化創意產業」,讓市場產值成為衡量藝術價值與公共資源分配的主要標準;文化政策逐漸從創造力培植轉變為以人數和產值取向為主要目的。
我們對台灣文化政策提出九大要求:
1. 要求現任主委下台
2. 要求文化預算提升至4%
3. 要求三黨候選人針對文化政策進行辯論
4. 要求補助正常化
5. 要求正視藝文多元性,均衡藝文預算分配
6. 要求文化政策重視「培養文化生產者」
7. 要求文化政策制定與執行均受全民監督
8. 要求暫停並全面檢討所有文化園區發包案/文創院的組織與功能
9. 要求終結文化建設的閒置浪費與畸形發展
http://renewtwculture.blogspot.com/

楊照:避菁英、品味唯恐不及的選戰2011.11.19聯合報 楊照(新新聞副社長兼總主筆)

台灣的選舉,持續朝著更加「民粹」的方向發展,這是個清楚的事實。最能夠顯現這項事實的,弔詭地,正就在於今年選舉中很少見到「民粹」兩個字,很少聽到對於「民粹」的批評。
別迷信菁英,用一種平等的眼光來看待這個社會,不是壞事。不過選舉選到這樣迴避菁英唯恐不及,顯然也不是什麼健康的好事。
第二樁可惜的,是如此全面擁抱「民粹」,必然敗壞社會的基本文化品味,並且壓縮文化藝術精緻發展的空間。「夢想家」事件最根本的肇因,其實就在品味,主事者以為有大型活動,讓很多人可以參與熱鬧,就可以合理化兩億多的預算,背後是再「民粹」不過的邏輯,並且先入為主覺得只要在「民粹」邏輯上站得住腳,藝文界的菁英意見、品味批判就不足為恤。

(楨:熟令馬民粹?呆歹彎的霉體銘手酩嘴政剋冥眾/邪者磚家叫獸致之!賴劇叫好叫座雅俗共賞,反之者自己叫爽而已!另參本館:臺灣人要騎那種馬? 民粹亡臺 庶民經濟)
2011-11-20 11:35:29
阿楨
故宮只能當文創吸金機? 2011-11-25 中國時報 【廖凰玎】

 故宮國寶圖檔被內部人員盜賣事件,已有著作權學者撰文說明《龍藏經》是古人著作,屬於「公共所有」,數位影像圖檔僅是古物的複製品,不是創作,無法再受到著作權法保護(楨:那全球博物館館藏皆然了?另參本館:《著作權保護了誰》 《數位海盜的正義》 故宮真的變新宮)。
 一直以來,故宮利用這些國寶數位影像圖檔進行授權,建立「商業授權模式」進入市場,被媒體稱為「文創吸金機」,被政府列為「六大新興產業」政策中,定位「打造故宮成為台灣文化創意旗艦產業應用重鎮」。甚至《文化創意產業發展法》立法理由中更明白指出,要以故宮豐富文化價值,供文化創意事業利用,進而創造產業經濟價值。這樣立法,強調「故宮複製」,是最佳說明的例證。
 但是,故宮國寶圖檔既屬於「公共所有」的範疇,那故宮究竟是對外在授什麼權利?這些國寶圖檔有什麼權利可授給別人?進而收取高額的授權金?而且還要創造產業經濟價值?所謂「公共所有」的國寶圖檔,為何會成為專屬故宮所有?
 國寶圖檔是在數位典藏國家型科技計畫執行下,進行藏品數位化,依據數位典藏計畫早已揭示,是以「保存和紀錄為出發,全民共享數位典藏成果」為目的。換句話說,將數位圖檔進行授權賺錢或是產業經濟價值等等,並不在數位典藏計畫目的之內,這就有挪移他用的情形。另外,究竟故宮把國寶圖檔進行授權賺錢和開放給全民共享的比例是如何?
 依據《國立故宮博物院組織法》規定,除保存文物外,「擴大社教功能」是故宮重要的行政任務。再從一個國立博物院所應具有的公共性和文化性價值而論,實令人無法理解故宮把「公共所有」的國寶圖檔,當作專屬所有,還建立商業授權模式,追求市場產業經濟價值。故宮國寶圖檔於學術上使用或是著作權合理使用的部分,完全被漠視,則「擴大社教功能」何在?
2011-11-25 10:16:57
版主回應
 最近藝文界對台灣文化政策的九大要求,其中所質疑以市場產值、人數等取向為主要目的文化政策。從以下事例可說明這樣的質疑,非空穴來風:一、將原應具有的公共性和文化性價值的國立故宮博物院,列為產業政策一環,要打造成為台灣文化創意旗艦產業應用重鎮。二、漠視《國立故宮博物院組織法》關於「擴大社教功能」規定。三、以立法方式,鼓勵、強調、施行「故宮複製」,《文化創意產業發展法》第二十一條公有文化創意資產出租、授權的規定,可說是把「公共所有」的國寶數位圖檔,拿來追求市場產業經濟價值。侵蝕「全民共享數位典藏成果」目的與「公共所有」範疇。
 維持國立博物館的公共性與文化性價值,以及尊重公共領域的自由使用,皆涉及人民文化權利的議題。在標榜文化立國或是強調文化軟實力者,對於深化人民文化能力的事務,應更加鼓勵與扶植,不應以產業經濟價值的追求,反侵蝕原涵養文化能力的範疇。(作者為執業律師,臺灣文化法學會籌備處代表)

夢想家危機 文化發展轉機 2011-11-25 中國時報 【漢寶德】

 由於《夢想家》事件,藝文界終於發聲了。他們提出了九點要求,是多少年來少見的動作。盛主委在他們的壓力下辭職了。可見在大選的前夕,文化界雖為弱勢,似乎也發生了一些作用。
 我認真的讀了他們的九點要求,整體的感覺是正面的(楨:正面?那怎會困惑?漢太鄉愿了!)。有很多意見是文化界積壓多年的心聲,與現政府的政策無關。比如文建會對藝文的補助政策,各文化園區的經營方式,過分重視一時的票房價值等等,都是自文建會成立以來,延續至今,繼續執行的政策。文化行政機關與其他政府單位一樣,常常因預算與人事的連續性,不加思索的承繼一些常態性作業。由於主事者沒有明確的施政理念,這些早就應該徹底檢討的工作,卻一直持續下去。文化界人士只是搖頭嘆息,即使政黨輪替也無濟於事。
 在慷慨激昂的文字中,我也看到一些藝文界的困惑。他們提到文化政策的制定與執行應受全民監督。這表示他們感覺政府施政,藝文界無法插手的煩惱。可是用什麼制度來監督政府呢?在民主國家,除了議會質詢與預算控制之外,並沒有別的辦法。這就是為什麼英美都不主張政府干預文化的原因,美國至今不設立文化部。藝文界的困惑是,他們既希望得到政府的經濟支持,又不希望以政策主導分配。這種立場其實是正確的,只是應該如何實施,卻涉及很難解決的政治問題。
 同時他們也主張重視藝文的多元性,希望能均衡藝文預算的分配。這就是希望利用公權力來公平的分配預算,以免再次出現這次事件的現象。可是這種困難是政府可以解決的嗎?政府官員只會編列與消化預算,對於文化的價值判斷是不擅長的,藝文界未免期望太高了。
 他們的宣言中,顯然不贊成文化創意產業的政策,可是又主張政府健全文化產業結構,改善文化產業發展環境。他們似乎把藝文產品當成文化產業,把藝文工作者當成文化生產者。從文化經濟的角度看,藝文產品當然可以視為產業,但大家不要忘了,談產業就要談產值,就要談獲利,就與文化的本意脫勾了。這也正是文化創意產業被視為政府重大推動項目之一的原因。政府辦理產業發展是理所當然的,但對藝文發展除了補助之外,卻不知如何下手了!藝文界真的主張把藝術家視為「文化生產者」嗎?英國設立文化部,目的不在文化治理,是在發展文化與創意產業,我建議藝文界不要把發展前途寄望於文化部。
 使我略感不安的,是這份聲明顯然就是以藝文界的利益與觀點發言。藝文界當然有這種權利表達自己的立場,但是他們也知道文化是全體人民的公器,政府的文化政策應該以服務全民為目的,不只是為了培養「文化生產者」。藝文界以自己為本位,常常以為文化就是藝文,文化發展就是培植藝文人士。這當然是文化政策的重要任務,但如果認為政府的文化工作就是為藝文界整備環境,那就未免本末倒置了。
 為此,我非常同意在大選中三黨把文化政策說明白。即使沒有《夢想家》事件,即使文化界的意見對選情極少影響,三黨也應該藉此機會,重整一下文化政策綱要。
 沒有多久,文化界所期盼的文化部就要成立了。回頭看文建會幾十年來的工作,我們能對文化部期盼些什麼?如果政府的領導人覺得只要為文化人安排了理想的位置,提高了預算,就真盡了文化發展的任務,到時候恐怕文化界就更加感到失落了。
 這確實是徹底檢討政府對文化所負任務的適當時機。這樣看,目前執政黨所面臨的《夢想家》危機,反而是值得歡迎的轉機。希望朝野共同掌握這個機會,把未來的文化發展定出明確的方向。
 (作者為建築學者,曾任世界宗教博物館館長)
2011-11-25 10:24:51
阿楨
大陸劇場面面觀 2011-11-27 旺報 劉小令(兩岸劇場工作者)

 要作夢,還是先來看看在中國做夢的成本結構好了,這幾年由於物價與地價飆漲,在北京跟上海等一線城市做戲的成本翻了不止三番,如場租,北京一般座位200至400人的黑匣子小劇場(如國話先鋒劇場、九劇場、蜂巢劇場之類的),現在演出一個晚上的時段場租約為人民幣6000至8000,如果按照台灣劇場的工作模式,進場搭台3天、演出3至4天的習慣,一個小劇場一周用下來,光是場租就約人民幣4萬至5萬,是台灣的3到4倍。有些大劇場的對外場租更是年年高昇,如可容納兩千七百人的北展劇場,現在場租對外報價是一個演出時段要人民幣十萬,在台北國家戲劇院都沒有這麼嚇煞人的價錢。
 作夢的成本與代價
 後台行政宣傳方面的成本也高得嚇人,如果是涉外演出單位,要弄到一個「可以公開宣傳售票演出」的報批許可,少說也要4、5000塊,而宣傳方面,光開一個記者會也是所費不貲,可不像在台灣,演出前找個下午,印一下新聞稿、排一兩個片段,頂多整理出一些贊助的物料當伴手,讓十個手指頭也可以數得出來的大報大電視台記者來採訪就完了;在中國,每個記者都是要拿實打實的車馬費的,基本數是人民幣3百,有些電子媒體還得文字與攝影記者分開給,算算開一次記者會的成本,少說也都要人民幣1萬塊錢起跳。
 林林總總加起來,光是場租與宣傳成本就佔去2分之1強,所以中國本地的小劇場演出,通常都得兩週起跳(約10至12場左右),而且一開始就得規劃2輪以上的演出場次,加上壓低演員費用(如果是一般的話劇演員,一場演出費約為人民幣400至600百,是台灣普通劇場的2分之1左右,不過另計排練費用),加上贊助與包場,才能勉強考慮回收,更別說如果是台灣團隊,光是機票、住宿、加上比中國貴的演出費用,成本比本地成本演出高上兩倍,演出場次還多半只能3、4場,場子好不容易才捂熱,人就要走了,相關主角在當地市場知名度又不高、沒有台緣,算起來是非常賠本而且吃力不討好的事情,因為北京自己的演出都已經多到爆炸,每年藝術院校的畢業生都苦於龐大的成本而辛苦找出頭天,我們還笨笨地引進外來品種搶市場,某程度實在是很顧人怨的事。
 京滬劇場 熱鬧發聲
 ……………
2011-11-27 11:19:36
版主回應
 孟京輝的青戲節 可觀
 孟京輝,這個允稱中國最會操弄市場、製造話題的導演,在每年幾乎都有兩個大型製作、4至6個小型製作、創下自己的戲同時在全球八地巡迴的紀錄,同時還經營一個4百人左右的蜂巢劇場時,仍然持續作著北京青年戲劇節(以下簡稱青戲節),一路至今已經第4屆,規模也從首屆的19檔戲,演變成今年10多個國家參展、超過50檔戲、總場次將近兩百場的大爆炸。
 相較於亞維儂、愛丁堡的昂貴參演條件,青戲節提供的條件已經算是相當友善,青戲節提供的劇場多半已算是北京比較主流的小劇場,如國話先鋒劇場、九個劇場等,今年甚至為導演黃盈的《黃梁一夢》喬到了國家大劇院小劇場的場地,演出團隊不僅不需支付這些劇場的場租與相關報批行銷成本,本地原創劇目約可有人民幣11萬5至2萬的補助,而涉外團隊就統一提供食宿與接送,外國團隊的演出與差旅費用則由青戲節出具正式邀請函,讓團隊自行運用與報批。
 台灣劇場優勢 何處?
 青戲節從去年開始,孟京輝就帶著一些30歲上下的年輕導演,跟亞維儂開始建立雙向交流模式,今年的模式是7月時先帶著6組作品去亞維儂,以China Kisses作為整體形象主軸,然後在當地演出時挑選成本規模合適的作品,9月時邀請回來青戲節演出,而在團隊去亞維儂時,還動員分批志願者一起在亞維儂露營遊行,在宣傳與記錄上做得相當完整,相較於台灣團隊規模近似、行銷操作卻淪於各自為政的狀況,不得不佩服孟京輝的動員能力相當驚人。
 雖然每年其中運作難免混亂,孟京輝看得遠算得長,欲當武林盟主的野心也十分明顯,但無可諱言,在同等地位的華人導演中,他這幾年實打實地經營青戲節、給年輕人舞台的作為,的確有其扶植後進的實際價值,北京現今活躍的青年導演如邵澤輝、趙淼、黃盈、胡曉慶等人都是每屆青戲節的常客,而他們在青戲節上發表的作品,幾乎都會在後續落地進行更多場次的商演,邵澤輝在首屆青戲節發表的《在變老之前遠去》連演4年、場次破百,可見青戲不光只是大家湊熱鬧,更有降低青年導演研發成本的實際功效。
 這樣的模式也漸推展至內陸與二線城市,如成都新成立的唯一一家民營小劇場八點空間,近來也舉辦了與成都雙年展合作的首屆國際戲劇節,邀請的皆是北京青戲節中展演的劇目,青戲節某程度作為北京小劇場較具品質保證的研發中心,江湖地位幾可確立。
 而反觀台灣,與孟京輝具有相仿江湖地位的創作者,不是苦於生計,就是忙著包辦大型工程,鮮見主動扶持新一代拓展市場者,如最近引起極大爭議的表坊,其子團外表坊時驗團此前4次進北京與青島演出,都不是表坊主動進行,也不是前陣子來台的蓬蒿劇場創辦人王翔所宣稱的「數度操作」,都是民間相關人士協調操作,付出極大引進成本,而這些引進工作,也都非1、2年所能見效,至今相關操作單位還因此負債累累。
 在光譜上,我們還有位置嗎?
 而這些成本,不見得能回收,為甚麼?
 因為老實說,我們的優勢已經越來越少了。
 再拿外表坊舉例,筆者曾引進其劇目《暗殺Q1!Go》與《雲淡風輕》,前者在頗受好評後,的確有在北京工作的台灣人試圖以北京當地演員本地化,但票房不佳,後者則是被觀眾評為通俗情感劇,更難拓展後續商演可能;台灣的創作者的確在創意上目前還有一點領先優勢,但演員的基本功相較中國演員就差一大截,而面對中國市場,很多笑點與關切點難以接地氣,若要耗費比較大的成本引進好作品,就得跟投資或是贊助者談市場,但如果一直停留在研發展演的階段,創作者又難以放下文化高度的身段,這種賠本生意誰要作?講得現實點,如果戲有極高的商業價值與大腕人脈如《瘋狂電視台》,中國演出商早就捧著錢上門了。
 最近北京最火的文化娛樂事件,當是小成本(約人民幣千萬左右)的電影《失戀三十三天》,在好萊塢大片的夾擊中異軍突起,票房已經過億,大勝同期由台灣導演林書宇、陳正道等執導的其他合拍片,在眾人的評論中,我看到這麼一段:「過去十年,對中國電視劇來說,就是去港台化的十年。今年,一頭一尾,《將愛情進行到底》與《失戀三十三天》,正式拉開國片與台港片隔斷臍帶的序幕。本土。本土在最基本的概念中,其實就是去港台化,放棄一堆港台演員演繹大陸本土故事的扭曲『市場衝動』。讓大陸的主創人員更為順利去直接呈現在這個時空中的情感沈澱。這個情感沈澱一方面是說這個時空的人有著怎麼樣的欲求,另一方面是主創對於自己的本土有著怎麼樣的想像性。」
http://news.chinatimes.com/mainland/11050504/112011112700208.html
2011-11-27 11:24:39
阿楨
大陸電視反攻台灣【聯合報黑白集2011.11.07

只要裝個免費小耳朵,就可以收看十多個大陸電視頻道,這個現象正在台灣蔓延。而陸委會和國家通訊傳播委員會似乎忘了對嘴,前者說,業者的行為違反了現行法令;後者則雙手一攤,承認無法可管。
陸委會指稱違法,是因為目前我並未開放任何大陸電視在台落地,若要落地,必須雙向互惠,絕不片面開放。而NCC說「無法可管」,或是找不到執法依據,或是無計可施,顯然打算袖手以待。亦即,在兩岸雙向開放既暫無可能,而我主管機關對於「偷渡」又束手無策的情況下,大陸電視將持續「登台」搶灘。如此一來,陸委會奉為聖旨的「雙向原則」,意義何在?
談到電視,就說到了台灣的痛。儘管台灣人頗以自己的文化軟實力自豪,但我們的電視卻無法反映台灣的文化內涵,有些節目是政治口味嗆辣難耐,有些是內容淺薄難以消受,許多是連娛樂功能都談不上。正因淺薄、庸俗、偏激的節目充斥,使大陸電視在台灣市場有機可乘,它至少提供了差異化的內容和視野。在一般閱聽大眾的立場,恐怕也不贊成政府施鐵腕強力驅逐陸視。
大陸電視登堂入室,暴露台灣電視品質低落的真相,也折射了政策與現實脫軌的事實。如果要說大話,一個國家絕不容許外來電波任意放送,這是文化主權;但我們的電視業不思振作,難道不更是踐踏文化主權和民眾收視權的元凶?今天,主管機關已公開棄械稱降,代理陸視的業者又步步進逼,政府最後不會只靠祭出「愛台」來號召民眾捍衛文化主權吧?
2011-12-23 09:28:32
版主回應
劉屏專欄-觀眾喜歡看「春姬」? 2011-12-23 中國時報

 看台灣的電視新聞,北京的領導人應該非常高興。因為從新聞的內容與走向,看到台灣恰恰是個「地方」而不是國家。這回掀起軒然大波的「梁春姬」,正印證了台灣電視新聞窄化、搞笑、綜藝化,失去了新聞應有的深度、廣度與莊重。
 任何一個國家,全國性的電視新聞應該有政策性的議題,台灣少得可憐。任何一個國家,全國性的媒體應該有國際新聞,台灣少得可憐;如果有,也往往以國際影視歌星的八卦為優先。所以國內某知名傳播學者的研究結論是:台灣的電視,國際新聞有三項「特色」:內容貧乏、播出時間短、播出時段差。換句話說,可有可無,聊備一格。
 一位在電視台擔任部門主管的人士說,北約各國開始轟炸利比亞那天,在全世界都是頭條,可是全台灣的有線電視新聞台,只有一家播了這則消息。
 馬英九和國小女生賽跑,電視新聞詳加「分析報導」,反覆的慢動作重播、切割畫面、精確計時,仔細研究馬英九在幾分幾秒時略失重心,又在幾分幾秒時被小女生超前等等。這類無關國計民生的「飯後點心」,從天子以至庶民,從人類以至貓狗,充斥於台灣的電視新聞。
 美國的地方電視台在播報新聞時氣氛比較輕鬆,氣象主播會拿出家裡的狗狗在雪地玩耍的照片,說明積雪有多深。但是在全國性的新聞頻道,沒有搞笑,沒有搞怪,更沒有台灣這樣的「新聞綜藝化」。如果新聞從業人員又裝模作樣、搔首弄姿,其路數已經和藝人差不多了。
 「梁春姬」不是個案,只是踢到鐵板。「梁春姬」也不是第一個案例,只是這回「代誌大條」。有位男性記者以搞怪出名,不時粉墨登場,不妨名之為「丁春姬」;有位氣象主播在播報氣象之前,先在鏡頭前清唱廿多秒,不妨名之為「鄭春姬」。下了播報台,「丁春姬」在「鄭春姬」的臉書上留言,說「輸給你了」,因為「丁春姬」是搞怪記者,「鄭春姬」則成了藝人記者,彷彿道行更高了。
 「丁春姬」、「鄭春姬」等,網路上早已罵翻天,可是在電視台裡,「春姬」似乎是收視率的保證。於是男「春姬」穿無袖上裝,還露出腋毛,女「春姬」當然也穿上迷你短裙。
 如果沒有「丁春姬」、「鄭春姬」,又何至於出現「梁春姬」?所以指責「梁春姬」是不公平的。但是指責「丁春姬」、「鄭春姬」又公平嗎?
 不能怪記者同業,他們一天要趕幾場,席不暇暖,莫說深入報導,想要深入思索都苦無時間。不能怪新聞主管,他們有收視率的壓力。一位電視台資深主管說,收視率是分分秒秒都在比較的,有的總監坐在副控室裡,看到別台的收視率上升,立刻問,「我們有沒有這條新聞?有?馬上提到前面來!」
 那要怪誰?怪收視率作祟?怪缺乏國際觀?怪新聞道德淪喪?怪社會風氣偏差?怪政治人物的遺毒?
 電視台樂此不疲,因為看準了台灣觀眾的胃口?或者觀眾樂此不疲,因為獲得了最大的感官滿足?或者互為因果?沒出事就相互依存,出了事就相互指責?這涉及很複雜的社會現象,一言難盡。但是台灣的電視觀眾真的就喜歡看「春姬」?如果新聞有恢宏的視野,有寬廣的角度;如果新聞針砭時政,關懷社會底層;如果新聞走出狹隘,迎向世界;真的就沒有收視率?
 這些問題如果依然無解,中南海的領導人看到台灣的電視新聞這樣「地方化」與「社區化」,肯定暗自叫好:「還獨立呢?連電視新聞裡都看不出國家在哪」。
2011-12-23 09:28:52
阿楨
維基百科今將關閉抗議美國新反盜版法 2012-01-18 新京報

維基百科網站創始人吉米‧威爾士17日在社交網站“推特”上宣布,維基百科當地時間本周三(1月18日)將關閉英文頁面24小時,抗議美國正在審議中的新反盜版法案。威爾士在“推特”上發表的聲明中說:“今天,世界各地的維基百科人對這部破壞性法律發出了反對之聲。我們為世界人民不能訪問維基百科而感到遺憾。我們只是不能忽視《禁止網絡盜版法案》和《保護知識產權法》侵犯人們在美國及海外的言論自由,並在網絡審查制度方面為世界開創一個可怕的先例。”
美國國會正在審議的《禁止網絡盜版法案》和《保護知識產權法》,目的在于打擊美國盜版產品銷往海外。批評這部法律的人認為它們將危害技術工業及侵犯人們自由言論的權利,谷歌、雅虎、推特和臉譜等公司都對這兩個法案提出了質疑。

(另參本館:數位海盜的正義 中國式媒體監督)

谷歌遭印威脅封鎖 拿中國說事

 據《印度斯坦時報》2012-1-17報道,谷歌印度代理律師N•K•考爾16日向新德里高等法院表示,谷歌印度和其他20家網絡公司所受到的控訴影響了「言論自由」,印度是「民主國家」,對這種事情的處理手段不應像中國那樣的「極權主義」國家。但有分析認為,考爾之所以將矛頭指向中國,不是對所謂「言論自由」的關心,而是害怕印度法庭借鑒中國對互聯網的管理手段。
 由於不遵從中國的互聯網管理規定,谷歌公司2010年宣佈將服務器移到香港。西方輿論一直就此事批評中國,指責中國「侵犯互聯網自由」。中方多次強調,中國像其他國家一樣依法管理互聯網,中國的管理措施是符合國際通行的做法,中國歡迎國際互聯網企業依法在中國開展業務。
2012-02-05 09:42:36
版主回應
平路:我們放棄的夢想【聯合報2012.01.30

在美國首都華盛頓,西北區紐約大道一○九九號,北京中央電視台(CCTV)租下三萬六千呎的面積,並大舉招募人才,從NBC、FOX、彭博頻道挖角,這裡將是CCTV的北美洲中心。下個月,CCTV每天將有一小時由華盛頓製播的英語節目,幾個月後延長成為四小時,未來將朝每天六小時的目標邁進。
  CCTV積極在海外建立新聞中心。兩周前,CCTV在肯亞的首都奈洛比開台。除了華盛頓的北美洲中心與奈洛比的非洲中心,還包括設在香港的亞太中心、倫敦的歐洲中心、里約熱內盧的南美洲中心等。
  讀這消息,不免在心裡一陣惆悵。怎麼會是CCTV在廣設據點?遍布全球的資訊網絡,多年前,不正是台灣連接世界的夢想?譬如當年「傳訊中天」,借重台灣媒體界深植的實力,結合台灣有經驗有眼光的媒體人,聲稱是「台灣最靠近世界的電視台」,意欲展現華人世界的全球觀點。
  而台灣島嶼的特性,正在這全方位的海洋視角,以及多元而客觀的知性力量。那時候,乃是台灣傳媒企圖心最旺盛的年代,包括報紙在內,都布線世界各地,有志於全球經營,並積極培養在駐地長期扎根的特派記者。
  資訊就是力量。那些年間,台灣人敢於期許自己:小島也可以成為舉起地球的支點!至於如何本著民主信念而自主發聲,多年後,「半島電視台」(al-jazeera)是一個以小搏大的成功範例。
  相對於我們當年半途放棄的夢想,多年後的此刻,北京深知傳媒的力量,正不惜資源,在世界各地加緊開台。
  站在北京中央的角度,CCTV屬於國家經營,而全球廣設製播點,目標既在衝破西方CNN、BBC等媒體的壟斷,更意圖將北京觀點傳遞給國際社會,並扭轉西方觀眾對中國政府的敵意。然而,意識形態的包袱下,CCTV大動作的成效仍有待觀察。畢竟就專業能力,CCTV不是CNN、新華網也不是BBC,更何況目前資訊開放的時代,文宣混充新聞只會招致反感。譬如,北京試圖影響國際視聽的動作之一,花錢買版面,把英文的「中國觀察」(China Watch)夾進「紐約時報」與「華盛頓郵報」,成為兩報每周的固定夾頁,就屬於缺乏新意的傳統文宣。
  而世人都拭目觀察,這新一波北京的媒體動向—CCTV全球製播網如何開展?又如何結局?包括管控的北京中央怎麼處理複雜的國際事端?四處挖角來的外國記者是否願意自我審查?發言尺度若是「一國兩制」:若外國製播的節目適用較寬鬆的標準,那麼,對中國國內的媒體環境會不會產生撞擊力?
  國際傳媒圈試著解讀CCTV的大動作,而最可嘆地是台灣,當對岸熱切參與全球的新聞運作、並積極爭取在國際間的話語權,這些年間,我們的媒體漸漸放棄了全球視角、讓渡出原屬於台灣的發聲位置。
  對台灣的閱聽大眾,這世界愈來愈褊淺愈八卦。我們的國際新聞,充滿綜藝式的娛樂橋段,對世界大勢缺乏興趣,名人起居注成為報導的重點。而這是讓媒體環境愈趨弱智的循環:當新聞行業偏離知識與經驗,資深媒體人只好轉行(或者轉型當「名嘴」),因為記者生涯並不是可以累積資歷的專業。
  當對岸致力於全球布線與長期扎根,而台灣的新聞卻聚焦在獵奇式的軼事花邊,這其中的差異,侷限我們每個人的心胸,也侷限整個社會的視野。

另參本館:《中國電視產業的危機與轉機》 別再比較兩岸了 中國式媒體監督
2012-02-05 09:45:44
阿楨
反對黨制衡 不該老搞杯葛抵制2012-02-28 中時社論

 立法院新會期開議,一如預期,又是杯葛先行。不論任命之前,陳冲內閣多麼受到民意肯定,認為是當前因應歐債危機下相對最適合的財經專業內閣,他的施政報告依舊被延宕至總質詢最後關頭才得以上場,報告之後旋即散會,他的報告就此冷凍,再無人聞問。  
 更讓人遺憾的是,新會期第一次總質詢空轉的關鍵既不是席次居多數的國民黨,也不是最大反對黨民進黨,而是立委席次只有三席的台聯,三席台聯立委號召下,連民進黨都不敢不從,連袂杯葛的唯一原因就是「反對開放含瘦肉精的美牛進口」,他們要求政府部門簽下切結書,絕對不會以行政命令開放美牛,反諷的是,提案修法處理此事的反而是國民黨立委,而非在野的民進黨或台聯立委。
 回應
 每次看到立法院的脫軌演出都相當生氣,按說民主國家的國會是講道理的地方,但我們的立法院是霸佔主席台打架、互罵、鎖門、賞巴掌、用高跟鞋、用水杯、用計時器當武器打人的地方,浪費我們納稅人的錢還不打緊,還教壞我們下一代,對小孩做了非常錯誤的示範,直接間接教導他們用暴力來解決問題,而且三兩個人就可以癱瘓立法院,拿納稅人的錢專門幹這些狗皮倒灶的事情,對於有嚴重爭議的專業問題,我們是否可以請一些專家學者,包括國內國外的專家學者來多辦一些說明會、公聽會或辯論會,讓大家聽一聽想一想再決定要不要通過,但我們台灣最悲哀的就是連我們的專家學者,都被依政黨的顏色,分成支持派與反對派,就是很難得看到真裡派、良心派、中立派。
 台灣的民主是少數服從多數?台灣的少數暴力民進台聯黨為民主做了最壞示範.難怪大陸遲遲無法民主.失去政權的台獨政渣,唯一能做的就是為反對而反對,癱瘓台灣也在所不惜。大陸是一個『開明專制』的政權,雖然不民主,可是他高度尊重專業意見,依照學者與專家的意見來進行施政。對比台灣,雖然有民主的外衣,可是政府的施政卻不按照專業意見,一切以民粹為依歸,這樣的型式又有比較好嗎?這樣的台灣與這樣的民主是否還有希望? 回來台灣,打開電視機,就是一堆名嘴、民代在彼此叫駡。台灣現在民粹當道、理性消失,長期下來,台灣一定落後於大陸。一邊是專家治國,一邊是民粹治國,大陸雖然暫時落後,可是我已經看到兩岸的對比與差距了。

另參本館:啥是一黨獨大 民主與民粹 暴力黨 民主形式萬歲 民粹亡臺 中共十七大 《中共政治體制改革研究》 別再比較兩岸了
2012-02-28 11:44:28
阿楨
聯合筆記/當草莓遇上獒犬【聯合報╱周小仙 2012.10.02

台灣七年級生被稱為浪漫的「草莓族」,對岸年輕一輩則被社會視為極有鬥志的「獒犬」。台灣年輕人浪漫沒有錯,但面對充滿攻擊性的大陸七○後,台灣要如何因應其競爭,值得深思。
廿年前,台灣挾經濟早發的優勢搶進大陸市場,叱吒風雲;而如今,大陸企業與人才放眼全球,成為吸引世界一流人才匯聚的舞台,但台灣年輕人西進的優勢卻在下降。
大陸每年有六百八十萬名大學畢業生湧入職場,競爭壓力之大,難以想像。在高度競爭的環境中,只有具有本事的人才能勝出,尤其在上海、北京等大城市,來自北大、清大的頂尖人才比比皆是,使職場新一代有「九犬一獒」之稱,形容其如西藏獒犬般兇猛善鬥。
正因身處高度競爭的環境,大陸七○後這一代擁有台灣年輕人所沒有的好鬥之心。在台灣,許多年輕人夢想擠入大企業窄門、享受良好的薪資福利,卻甚少想到未來在何處,或下一步要往哪裡走。在大陸,年輕人則是將外商、大企業當跳板,急著在工作中學習,一旦能力足夠,立即向下一個目標邁進。
在不等速成長下,台灣原本自豪的文創優勢也快被對岸趕過。近幾年國片熱潮在台灣興起,能見度大幅提高,愈來愈多新銳導演找到表演舞台;但對照大陸,在數十百倍的內需市場支持下,電影市場年年成長超過三成。大陸業者已準備要挑戰世界最大電影市場,其培育優秀導演的環境,亦遠較台灣為佳。
台灣草莓遇上對岸獒犬,若是正面迎戰,也許勝算不高;但台灣年輕一代若能善用活潑思考、開闊視野、融合精神,仍可發揮極關鍵的競爭力。重要的是,不能自我設限、故步自封。
  回應
哪有那麼誇張...應該是說...寵物犬遇到野狗群較實際吧
看1樓的發言就知道為何輸人了
別老以為自己的優勢是這些,我親身的經驗是,台灣年輕人 KUSO 的能力比較強,但要叫他們好好坐下來解決重大問題,這時活潑思考、開闊視野、融合精神就不知跑哪裡去了
2012-10-02 11:03:26
版主回應
蠢人才會跟中國比2014/02/05李柏鋒╱財經部落客

過去這十幾年,中國的發展速度很快,加上人民相當積極,讓許多過去經商的企業家不得不感嘆,相較之下,台灣的速度實在太慢了,而人民也缺乏狼性,溫吞得讓人感到憂心。從表面來看,這並沒有錯,但如果只有這樣的觀點,那也無法造成什麼改變。
  中國的快速發展,有兩個條件是台灣所沒有的:落後、集權。因為落後,所以要靠近最新甚至可以直接跳過中間那些不夠新的,例如很多家庭沒接觸過有線電話和映像管電視,直接就從手機和液晶電視開始發展。而台灣呢?還有許多家庭因為舊電視還沒壞,到現在還在使用映像管電視收視,這是歷史的包袱,還是發展太慢呢?
  因為集權,所以不需要取得共識,執政者不走妥協的路,更沒有打算對新政策擬定什麼配套措施,說做就做,速度快得嚇人。對於「時間就是金錢」的企業來說,當然樂見這樣的效率,要一塊地,可能一個月就有,要一個工業區,可能一年就完成規劃、拆遷、整地、落成。而台灣呢?姑且不提當地居民不配合徵收或是環評結果不符政策預期,光是公文往返與利益團體之間的角力,可能好幾年就過去了,商機也消失了。
  隨著兩岸的日益開放,好多人看到隔壁的鄰居跑這麼快,心裡自然也著急了起來,人家以跑百米的速度在往前衝,怎麼回頭看看台灣,卻還前進三步又後退了兩步?而企業家更是等不得,跑去對岸一邊享受著中國的高速發展,一方面也鼓吹著台灣應該有為者亦若是,如果還在那裡健行,看到觀景涼亭還不忘看看風景,就怕永遠都追不上了。放眼所及,許多具有影響力的言論,莫不恐嚇著島民,不是說著:還不快跑?都快被追上了!不然就是說:還不快跑?都快追不上中國了!然而,這樣的恐嚇對人民並沒有奏效,唯一受到影響的恐怕只有政府。
  其實對台灣人民來說,並非不知道中國的快速發展,也不是不知道中國在某些城市或某些指標上面,早就超越台灣了。只是,台灣人民的比較標準,真的是中國嗎?在教育和教養上,台灣人民的學習對象是歐洲;在科技產業和創業領域,台灣人民的學習對象是美國;在生活品質上,台灣人民的比較標準是日本。
  台灣人民比政府還要清楚,台灣都已經快要從新興國家邁入已開發國家,比較的標準自然不會是才剛進入新興市場的中國,而是那些在文化、政治、經濟各方面都發展得比台灣更先進的對象,只有KPI選錯才會愚蠢到去跟中國比,而更蠢的則是「賺中國的錢」和「中國化」傻傻分不清。全世界都想賺中國這個大市場的錢,但是有誰因此就在國家政策上過度傾斜中國了?
  然而台灣的政府不但把雞蛋都放在中國這一個籃子上,連施政也開始學習,這才是真正的退步。中國共產黨著名的基本路線就是「一個中心,兩個基本點」,中心指的就是經濟建設,而現在台灣的中國國民黨其實也只有一個施政中心:拼經濟,甚至說出弄好經濟再談公平正義這種話。
  但公平與正義,才是一個國家值得拼的目標,而關鍵就在於人民有沒有獲得充分的訊息,瞭解到國家的法律或政策有沒有什麼違反公平正義的地方。許多人都以為台灣可以投票選舉,已經是民主國家,卻沒有意識到據以投票的資訊都已經受到有心人士刻意過濾或隱瞞,選民並非在充分資訊的情況下基於自由意志做出判斷。
  在美國影集「新聞編輯室」中,就曾經討論過美國到底是不是一個偉大的國家,劇中的主角這樣說:「美國的確曾經是最偉大的國家,我們為正義而拼,為道德而戰,因合乎道德而立良法,因違背道德而廢惡法,我們要消滅的是貧窮而不是窮人…以前之所以能做到這些,是因為我們有充足的訊息,有受人尊敬的偉大人物告知我們。」
  一個偉大的國家從來都不是速成的,不可能沒有打好地基就建出一座摩天大樓。台灣政府拼經濟也不是一兩年了,為什麼總是失效?就是因為沒有一個穩固的基礎。我們有受人民與企業信賴的司法系統嗎?我們有心胸開放、支持新興產業而不是只會心態保守、只想管制的政府單位嗎?我們有只要是所得就公平課稅的稅賦制度嗎?我們有勞、資雙方勢力均衡的人力市場嗎?都沒有,唯一有的只是對單一市場、部份有效的「自由貿易」。
  這些指標都難以量化,但卻是最為關鍵的經濟基礎,而政府又花了多少心力在建立這些基礎呢?拿錯誤的指標,還跟錯誤的目標比,方向一開始就錯了,策略當然不可能對,拼經濟的結果也就慘不忍睹了。
  與其跟中國比較,政府不如好好去看一下美國總統歐巴馬最近所發表的國情咨文,看看為什麼美國有信心認為自己已經超越中國,成為全世界最值得投資的國家?過去五年的執政,歐巴馬政府到底為了美國經濟的復甦與發展打下多少根基?想想人家到底只是吹噓自己政績的一個政客,還是真的建立了一個在能源、就業、教育、社會安全各方面都有步驟在推動的政府?
  回應
現在世界地唯一超強美國大概也不趕說這種不經大腦的自大言論.
http://mag.udn.com/mag/news/storypage.jsp?f_ART_ID=497556
2014-02-05 10:47:20
圖博館
韓媒:韓國成近十年亞洲四小龍中耀眼明星那台灣呢

  中新網2015-10-15電据韓媒報導,數據顯示,近10年來,韓國的出口發展趨勢在亞洲“四小龍”中最為穩定,交上一份十分亮眼的成績單。
  15日,國際投行JP摩根發布題為《韓國,在鄰國停滯中成長》的報告,稱過去十年間,全球出口規模中韓國所佔比重一直穩步上升。
  去年,韓國出口規模佔全球比重為3.4%,比2010年提高0.3%,較2005年(2.8%)提高0.6%。
  同為亞洲四小龍的台灣出口占全球比重從2005年時的1.9%,先後下降至2010年的1.8%和2014年的1.7%,在全球出口中的影響力日益削弱。新加坡佔全球出口的比重10年間無任何變化,一直為2.2%。
  韓元雖在2010年後升值7%,但同一時期新加坡元和新台幣分別升值10%和5%,韓國出口的增長勢頭更加明顯。
  JP摩根研究院金智元(音)稱,與新加坡和台灣相比,韓國的出口產品種類更加多樣化,即使亞洲新興市場需求持續低迷,但韓國所受的市場衝擊仍然相對較小。
2015-10-19 09:38:41
圖博館
兩岸高科技之消長
http://mypaper.pchome.com.tw/souj/post/1327966809
  2014回顧2006-11-27的貼文《科技100強》,再對照以下相關新聞,真不堪回首。
  在這「10倍速」的「數位達爾文主義」時代,各國多以專利權等政策手段、加強自己高科技的競爭力,而台灣卻錯了良機,台灣的民粹環境、不只輸給南韓的舉國體制、也不只輸給大陸的專業治國。
  哎!兩岸(中美亦然)消長之業何其多,多評無益,重貼舊文、再剪些新聞。
  以上詳參【圖博館】:《科技100強》 《10倍速時代》 《數位達爾文主義》 專利權大戰 微軟強娶雅虎 《我看英代爾》 全球PC大戰 超級電腦大戰 民粹亡台 《高科技‧高思維》 別再韓國行台灣不行了 《IT韓潮》 《台灣資訊》 《電腦王國ROC》 企業競爭力那去了 韓檯面板大戰 面板(一) 面板(二) DRAM(一) DRAM(二) TMC(一) TMC(二) 金球資訊業(一) 金球資訊業(二) 各國資訊業(一)
2015-10-19 09:41:01
圖博館
國民黨“立委”蔡正元臉書發圖看懂大陸、台灣在幹什麼 2015-11-15

就在大陸網友刷爆蔡英文臉書的前一天,11月10日,台灣的國民黨籍“立委”蔡正元在臉書上發布兩張圖“台灣人、大陸人在幹什麼?”比較兩岸人民到底都在做什麼,圖片PO出後引起熱議。
  看得不是很清楚?我們來放大一下看清楚點。
在“台灣人在幹什麼?”的圖中,有著蔡英文“不會寫中文”、“綠色網軍鍵盤戰士”、太陽花學運“喝酒”、學運領袖林飛帆“滿口髒話”以及陳為廷、雞排妹“色情”,還有大陸”民運人士“王丹與”台獨機關槍“李柏璋合照“同性戀”等圖。而在“大陸人在幹什麼?”的圖片裡,則有著“太空站對接”、“隱形戰機”、“航空母艦”、“核電廠輸出”、“全球最快的超級電腦”等國家建設發展圖示。
  兩張照片一經po出便引起網友熱論,不過反應正反兩極,有人認為說的中肯,但也有人認為不能幾張圖就代表全部。
  部分網友對此深表贊同,認為台灣早已應該反思自己的所作所為。
@施佳佳:何止這些遠遠不止這些, 大陸在推行國家戰略-台灣在反服貿,大陸在搞一帶一路-台灣在反課綱,大陸在搞亞投行-台灣在佔領立法院,大陸在全亞太簽署FTA台灣在反對貨貿,大陸在滿世界推行國家戰略,台灣在自家“外交部”門口扔雞蛋,一個民粹橫行,名嘴治島的荒唐地區,你要台灣怎麼發展?
@Meng Meng Teh:台灣不知上進,不務正業,還醉生夢死,夜郎自大。
@易明克:看了相當沉重,也相當沉痛……人家在飛躍, 咱們在沉淪!!
@張宣泓:台灣人再繼續搞民粹,搞鎖國,弄衰的是自己。
  也有一部分網友對此絲毫不在意,仍堅持要坐井觀天,並為自己經濟發展變緩找到了極好的藉口,台灣網友的心還真大。
@劉美華:蔡先生,請不要拿大陸對岸和我們台灣來比較好嗎!因台灣只不過是一個小小小的地方它沒甚麼開發和發展潛力的地方。
  相比之下,倒是大​​陸的網友比較謙虛,表示大陸仍要向台灣服務業和娛樂業等方面學習,繼續改革進步。
  如果這些還不能說明問題,台灣網友在大陸的真實感受或許更具有說服力。曾經在北京呆過的台灣網友@吳泰升,根據自身經歷,親眼看到了大陸和台灣的差別:現在,大陸和台灣的差別……不是妄自菲薄也不是長他人誌氣,而是這是現在的事實。去了趟北京認識了北京的朋友,也注意到他們的城市風貌和生活方式,大陸給我的感受是整個城市整裝待發,應該說是已經出發,朝向一個目標,那就是讓全世界都看見中國大陸的進步。
2015-11-16 10:23:14
圖博館
在物質進步之後他們也開始注意到人文素養,有很多標語和廣播提醒大家注意自己的言行舉止。也許現在還不及台灣但是我相信再給他們10年,只要十年或是再少些,人民水平素質整體提高是指日可待的。在許多老胡同里有很多新興人文產業,也包含很多創作和文創商店。有時走在路上我在想這真的是中國大陸嗎?因為商業經濟蓬勃發展根本讓人無法想像這是大陸。除了政治大家幾乎不談外其實真的可以感受到大家都在努力拼,雖然在大陸一個人真的只像是個螺絲釘,但是每個螺絲釘都像是經過淬煉般好用因為大家都在自己的專業上精益求精。90年後的青年,每個都很有想法很有乾勁想闖出自己的一片天,這是大陸給我的感受,這次去北京除了被古代建築震撼之外,大陸這個強國也給了我另一種震憾。
  而台灣呢?
我看到的只批鬥清算,政治暗算。曾幾何時我們引以為豪的經濟似乎已經一厥不振,經濟民生法案因為政黨利益而被擱置導致經濟停滯不前。以前南韓和我們不相上下現在我們快連他們的車尾燈都看不到了,以前我們可以自稱亞洲四小龍並引以為豪但是現在呢?我說不出口了。學生不好好唸書出來參與政治搞鬥爭搞文革,沒有繳過稅卻干涉政治經濟民生,甚至霸占公署拿鞋丟官,拿書丟“總統”。台灣的民主政治曾是我們引以為豪的。但是現在的台灣,民主不是建立在法治上而是建立在民粹之上,只要誰敢大聲,誰敢跑出來佔領公署並說他代表,全台灣人民好像一切都變得理所當然……
  大陸突飛猛進,而台灣還有時間浪費嗎?東協十國將台灣排除在外,我們即將被邊緣化,大陸釋出了善意,讓”中華民國“和中華人民共和國平起平坐。讓我們有機會可以和世界一起前進我不覺得不好!至少維持目前這樣的現狀大家努力生活,為未來打拼,總比戰爭強些!
http://www.guancha.cn/local/2015_11_15_341369.shtml
2015-11-16 10:23:54
圖博館
台灣飛行員痛罵桃園機場“爛過朝鮮”:晴天飛塵雨天爆漿

民航資源網2016年3月28日消息,台灣桃園機場的滑行道因為老化泥濘而頻頻被飛行員吐槽。據台媒報導,最近天氣不佳,各地持續下雨,桃園機場滑行道滿是泥濘,因機場跑道整修後,滑行道就出現惡化,會從裂縫噴出黃澄澄的泥巴,有飛行員不滿痛罵:“桃園機場還不如朝鮮的機場。
據東森新聞報導,桃園機場公司指出,去年底完成南北跑道整建工程後,已經開始整建滑行道,預計需花1年9個月的時間。對於爆漿問題,會以短中長期措施解決,在短期措施上,會請廠商、監造單位24小時巡檢,如果發現有異常,立刻關閉搶修。另外,針對冒漿嚴重部分,引進可回收泥水的專業道面清掃設備。
報導稱,中長期措施則是,為求滑行道永續經營,比照南北跑道施工期間作業模式,將採分區(A​​、B、C、D)施工,每階段工期將關閉3至5個停機位,全面改善基底排水系統。為避免影響航機起降,嚴格執行分流措施,利用時間帶協調人機制,避免班機過度集中尖峰時段起降;同步籌劃北側機坪新建計畫,預計在東北角貨運機坪旁增建10個E類停機位,以及舊圓山空廚用地可增建4個C類及1個E類停機位。機坪滑行道施工期間,為求施工順暢,機場公司與航管單位、航空公司充分溝通,協調出最佳滑行路線。
  回應
 在天涯看到這個圖片時我以為是假的!沒想到灣灣真能這麼水!
 作為一個東南沿海發達省份的省會,基建懶成這樣也是沒誰了,建議中央介入調查
 建議中紀委徹查台灣省腐敗問題,嚴肅處理相關人員
 那就用愛滑行把
 沒事,反正台灣最美的風景是人
 公知大V噴子:不如朝鮮沒關係,灣灣有民主。
 這是皿煮的土豪金機場……
http://www.guancha.cn/local/2016_03_28_355279.shtml

(楨:一群理盲濫情的霉體酩嘴政剋冥眾鄉民 /邪者磚家叫獸/公知大V噴子憤青糞青屌絲 在鬼打架!另參【圖博館】:《公共知識份子》 海龜與烏龜 桃園航空城 別再比較兩岸了 )
2016-03-29 09:45:43
圖博館
台灣女孩看大陸:大陸變化很快回台北不習慣 2016-05-30 1

  “大陸朋友:台灣人是不是井底之蛙啊?我:你才井底之蛙。台灣朋友:大陸人是不是思想封閉啊?我:你才思想封閉。”從台灣輔仁大學畢業,2012年到北京大學念研究生,台北女孩郭雪筠就經常與人進行著這樣的對話。
  “問題不靠譜卻很像,真是兩岸同心。”郭雪筠說,“兩岸交流最奇妙的是,我們都希望和對方交流,卻經常只想听到'自己早知道並且同意'的話。”
  北京王府井,郭雪筠熟練地指導中國青年報記者下地鐵後如何找到一家咖啡廳,然後開始了一場線下關於“台北女孩看大陸”的對話。而之前她在豆瓣網上以“愛台北”為網名寫的大陸生活日誌《台北女孩看大陸》,近日已由人民文學出版社出版。
  很多大陸生寫台灣很少台灣生寫大陸
大四上學期,郭雪筠選修了一門課——《兩岸關係》。年過半百的老師是那個時代赴大陸讀博士的少數“怪人”之一,現在看到有這麼多學生坐在台下渴望了解大陸,老人家感動得“老淚縱橫”。
  從此,從天涯社區到豆瓣網,郭雪筠“打入內部”了解大陸;2011年本科畢業後,她冒出一個念頭:世界這麼大,說不定去北京也不錯?然而,著手申請時,作為本系第一個申請大陸學校的學生,學校能給的建議非常有限,還有老師懷疑:“那裡有好的老師嗎?我認識的好老師都是香港的。”
  但無論如何,台北女孩就這樣來了大陸。來了之後,郭雪筠發現,很多大陸交換生到了台灣之後會寫台灣,但很少有台灣學生來大陸後寫大陸。“兩岸年輕人有很多相似的地方,很多事情是要一起討論的,兩岸對彼此都是很珍貴的存在。”郭雪筠說。於是,“台北女孩看大陸”的日誌就這樣在郭雪筠的豆瓣個人主頁上開始連載,一寫3年。
  讀研期間,郭雪筠跑了青島、太原、哈爾濱、天津、上海……每一地都給她帶來不同的感受。“台北和高雄都有差異,何況大陸那麼大。”之後再有台灣朋友問大陸怎麼樣,郭雪筠答:“我只能告訴你,北京是怎麼樣,上海是怎麼樣,東北是怎麼樣,不要把台灣跟整個大陸比。”
  有台灣朋友看了郭雪筠的日誌,說她講的都是大陸的好話。“台灣市面上講大陸永遠是地鐵擠啊、人隨地吐痰啊……那你去看台灣新聞就好了,不用看我的書。”郭雪筠說,“大陸交換生寫台灣都是寫好的方面,可其實台灣沒有那麼好,也有人隨地吐檳榔,馬路上機車亂撞。這種事剛來可以講一講,如果半年後還在講這些,我覺得你很煩哎。多看點好的,自己也會進步。”
2016-05-31 08:50:47
圖博館
初中時,中國地理讓郭雪筠背到大哭,因為分不清山西和陝西;2009年,她和父母第一次到大陸旅行,去的不是北京上海這些大城市,而是西部省份貴州。那時貴陽機場的廁所衛生狀況欠佳,這讓旅行團團友們一邊蹲廁所一邊感嘆:“果真這裡是大陸啊!”
  一天吃早飯時,郭雪筠和一個同團的婆婆聊起這些話題。婆婆笑瞇瞇地說:“你們這些年輕人不知道,以前台灣也是這個樣子啊!檳榔渣隨地吐,外國人還以為台灣人身懷絕技,可以隨時吐血。現在不是都沒見過了?大陸也一樣會慢慢進步。”
  2012年剛來北京時,郭雪筠覺得台北更方便,“我家一出門就是3個便利店,北京晚上就只能吃烤串”。可沒過幾年,她發現一部智能手機幾乎包辦了她的日常生活,叫車、外賣、買電影票、交水電費……
  “大陸的變化真的非常快。我跟很多台灣朋友科普微信有多好用,很多人不信。可是用過之後,每個人都迷上了。我爸媽用微信,我的男朋友是美國人,也用微信。”郭雪筠說。
  最近回台北,郭雪筠還有點不適應——看電影居然要現場排隊買票!“有的也能在網上買,但要現場取票,還要6元手續費,所以大部分人還是習慣去現場買。”有一次,她到台北101大廈附近看電影,快30攝氏度的氣溫,排了40分鐘隊,“忍不了”。
  漸漸地,郭雪筠發現自己的台灣朋友們也在看《甄嬛傳》《太子妃升職記》《歡樂頌》;神曲《小蘋果》已經“征服”台灣,夜市裡有,淡水河畔有,台灣東部花蓮的小朋友個個會跳;國小的女生們都在跳TFBOYS的“左手右手一個慢動作”……
  “我只能說,中華民族的口味……還是很一致的。”郭雪筠說,“大陸軟實力的影響,使以後兩岸年輕人的共同話題越來越多,因為生活的語境越來越像。”
  插播一段:書中台灣男人和大陸男人吵架的不同,哈哈哈哈哈
  大陸的崛起給台灣年輕人更多空間
2012年,郭雪筠是台灣輔仁大學傳播學院第一個申請大陸學校的學生,其他專業申請北京大學的也不多;2013年,多了不少;後來,越來越多。還有很多台灣年輕人跑到大陸工作,上海的輔仁大學校友會就有500多名成員。
2016-05-31 08:52:09
圖博館
有人說,大陸年輕人都在“愛拼才會贏”,台灣年輕人卻只喜歡“小確幸”。郭雪筠覺得,其實兩岸年輕人最大的差異不是有沒有野心、有沒有抱負,而是一個看著自己的家鄉往下掉,一個看著往上升,這會使年輕人的想法截然不同。“台灣年輕人普遍覺得未來沒希望,大陸就算有很多問題,但年輕人對未來總體來說還是蠻自信的。”
  郭雪筠說,22K(台灣為鼓勵企業多給畢業生工作機會,只要聘用應屆畢業生就可每人每月補助22K新台幣,約合人民幣4426元,由此出現企業以此為薪資準則——記者注)的收入對一個職場新人來說也不算太低,但問題是,不漲。
  “我的一個閨蜜是美國畢業的碩士,在台北工作,起薪約合人民幣7000(元),兩年,呵呵,7100(元)。我的大陸朋友,可能一開始3000(元),兩年後5000(元),然後七八千(元),以後更高。”郭雪筠說,“有動才會有希望,停,很可怕。比如電子商城,台灣起步比大陸早,可是發展也停滯了。”
  “有一件很重要的事情,是一些台灣年輕人沒有看到的。”郭雪筠說,“大陸的崛起對台灣來說是很大的機會,給台灣年輕人更大的空間。台灣那麼小,更需要開放,而不是怕外面的人來搶我們的工作。”
  郭雪筠記得,2013年,台灣電影金馬獎50週年,有媒體問李安,金馬獎在華人世界很火,但西方沒幾個知道。李安回答,不超過10年,華語片市場會超過西方市場,到時候我們不用人家認同,人家會來找我們。蔡康永也說過,以前要得到好的資源、好的平台,台灣人得去學英語,但現在會中文是一種優勢。
“寫這些日誌的時候,我還是以一個外來者的角度看大陸,但現在,我覺得自己已經不是外來者了。”郭雪筠說。
她還愛上了小龍蝦和牛蛙,據說這也是她留在北京工作的重要原因之一。
  在台灣只要誇大陸就被批“親中”
台灣《旺報》28日也刊文介紹2012年赴北大唸書,畢業後仍選擇待在大陸工作的台灣女孩郭雪筠,3年來在豆瓣以“愛台北”為筆名,發表《台北女孩看大陸》系列日記,每每引爆兩岸網友熱議。但近期該日記集結出版,郭雪筠卻一度糾結“要用本名嗎?”如此糾結的原因之一在於“PTT(島內知名論壇)網友和大學同學說我'親中'怎辦啊?”
  據郭雪筠觀察,像自己這樣有大陸生活經驗的“陸歸派”,回台灣往往會面臨一些尷尬,就是不敢說真心話,“台灣的藍綠包袱太重,很容易就被貼上'親中'或'賣台'標籤。”相較之下,她反而感覺大陸人對台灣人的“批評”能給予空間。
2016-05-31 08:53:58
圖博館
“以我的北大同學來說,確實愛談政治,但會願意傾聽,年輕人往往有七、八成能夠理解,彼此認知不同源於成長背景不同。”但每每談及“微信適不適合台灣人”,“兩岸科技誰發展得較快”,“哪裡的城市比較先進”等,只要是“在大陸的台灣人”說到大陸方便、進步,就會被視為“親中”,郭雪筠幾次和友人辯論下來,歸結問題仍在於“意識形態”。
  對此,郭雪筠都認為,無論基於有趣也好,基於友誼建立也罷,都應該“先多問為什麼、多聽”,學會包容不同觀點,也會發現很多特質是中華民族所共通的。她以自己的經驗指出,其實兩岸年輕人很容易交朋友,但有必要先搞清楚“界限”,知道什麼“敏感詞”會讓對方不舒服。
  據郭雪筠觀察,大陸朋友不喜歡一直被講“素質差”、“強國人”。“到哪都有素質差的,但不會是全部!”而台灣內部對大陸的偏見,讓郭雪筠明顯感覺周遭大陸友​​人對台灣沒有好感的比例升高了,她的同事就直言:“看你們台灣老是對大陸吵吵鬧鬧的,不如去韓國呢。”“強國人”一詞和“台巴子”其實是同一概念。
  反觀台灣人則是只要被提到“落後”,就會成為痛腳。郭雪筠也曾一聽到這樣的批評就跳起來辯駁,如今分析這種情緒,真正的內心活動實為:“嗯,我知道你們進步不少,我們原地踏步,但你們大陸人別講出來嘛!你一講出來​​,我就要跟你辯!”這也反映了郭雪筠眼中兩岸最巨大的差別:大陸青年對未來有期待、有希望,有自信只想拼,不會抱怨政府;台灣青年茫然,需要找發洩點。
(觀察者網綜合中國青年報、台灣旺報報導)
  回應
 “大陸青年對未來有期待、有希望,有自信只想拼,不會抱怨政府。”這句話我真不信,網媒評論、貼吧、微博,出點什麼事,第一個挨罵的就是政府。不過這也挺正常,畢竟我們政府是保姆型政府,可以說無事不包,這就難免全民喜歡玩“大家來找茬”。
2016-05-31 08:54:32
圖博館
這是知乎的一個台灣人的問題 我是台灣人,這幾年,身邊有不少去中國大陸讀書工作發展的朋友,回來後常有跟我抱怨說台灣現狀很糟,比如經濟停滯,民主變形走極端,政府沒有規劃和遠見,藍綠一天到晚惡鬥,人才嚴重流失,台灣產業鏈輸紅色供應鏈,本土互聯網產業發展也慢中國大陸好多,年輕世代喜歡小確幸缺乏狼性,競爭不過中國大陸年輕人等等。老實講我聽到這些後真的有點吃驚又有點失落,這跟老師教的還有媒體寫的不太一樣誒。我朋友講中國大陸根本沒在care台灣,他們的目標對手是美國,oh my god,這野心也太大了吧 ​​。我也知道中國大陸發展很快,但我一直以為台灣相對中國大陸的優勢還是很大的,大陸人追上我們還需要一段時間,台灣好歹曾經也是四小龍。好吧,雖然現在吊車尾了有點尷尬,但也沒那麽差吧。都說旁觀者清,所以想問問中國大陸網友,台灣到底哪裡除了問題?我朋友說得很淺啦,希望中國大陸網友能深入分析一下,謝謝啦!------ 最搞笑的是這個台灣思密達在一個網友的回答下評論說:北京上海有麥當勞,這個我還是知道的,所以那個司機說的不能代表所有台灣人。不過整個台灣大概有300多家麥當勞,光台北就有80多家,我想問下北京上海有那麽多嗎?
 好奇查了一下,我們廣州居然超過280家,感覺不是什麼好事啊。
2016-05-31 08:55:56
圖博館
全球競爭力 港重回榜首 2016-06-01 聯合報 香港特派員李春

瑞士洛桑管理學院(IMD)發表全球競爭力排行榜,香港和美國獲評第一,是在二○一二年後重回榜首;而大陸中國社科院剛發表報告,指香港競爭力落後深圳,在大陸諸城市中只排名第二。
  對再次獲選為全球最具競爭力的經濟體,香港財政司長曾俊華表示歡迎,很高興香港在今年報告中,重奪全球最具競爭力經濟體的殊榮,強調面對國際間的激烈競爭,香港政府會繼續致力維持競爭優勢,發掘新的經濟增長點,鞏固香港作為國際金融、貿易和商業中心的地位,並提升香港的長遠競爭力。
  香港特首梁振英表示,排名評估中讚揚香港有良好經商環境、政府奉行低稅率以及簡單稅制,香港屬外資進入中國的大門,上述條件是香港政府過去幾年發展經濟的重大策略,港人應對香港經濟有信心及「 用好機遇」,要減少內耗以抵禦全球經濟下行壓力。
  回應
台灣人常說的話,台灣再不停止"傾中"政策的話, 小心變得跟香港一樣.綠營這時候怎麼不出來喊"今日香港.明日台灣"?
唱好就自己功勞!唱衰就賴中!

全球競爭力 港重返第一 2016-05-31香港文匯報

據中新社及美通社報道,瑞士洛桑國際管理發展學院(IMD)昨日發表《2016年世界競爭力年報》,顯示香港在全球61個國家或地區中競爭力排名第一,是繼2012年後再次獲評為最具競爭力的經濟體,但亞洲其他地區的競爭力有所下降。
  老齡化創新力成挑戰
IMD金融學系教授布里斯表示,香港銀行及金融系統發達,政府奉行低稅率及簡單稅制,資金流動不設限制,營商環境優良,亦能鼓勵企業創新。此外,香港也扮演中國內地與全球資本市場的門戶角色,協助外資進入內地。但人口老化及創新能力不足將是香港未來挑戰。
新加坡今年競爭力排名第四,是香港以外唯一打入排行榜十大的亞洲經濟體,IMD形容當地基建投資活躍,更大舉擴建物流設施,有助維持競爭力。此外,瑞士緊隨香港排行第二,過去3年競爭力稱冠的美國下跌兩位排第三。中國內地排名第25位。
  相關新聞
城市競爭力 港再失榜首

另參【圖博館】:也別再搞排名了 香港回歸十年 別再比較兩岸了
2016-08-04 11:10:21
是 (若未登入"個人新聞台帳號"則看不到回覆唷!)
* 請輸入識別碼:
請輸入圖片中算式的結果(可能為0) 
(有*為必填)
TOP
詳全文