肥力之言 回到不是原來的地方 www.felixism.com

763愛的鼓勵 5訂閱站台

突然有大量「專家」及評論人走出來，不是分析局勢，不是猜測這場爭執是否設計好，美國簽約前硬要做一場秀來挑釁的最終目的或預計成果，而是像也曾經做過總統一樣，來教澤連斯基如何做人。對，現在網上瘋傳的討論不是國際形勢，而是「有錢你就袋吧，不要鬧脾氣，你怎麼不識時務？」的說教，認為不平等條約及被羞辱都是自找的，誰叫你無本錢。

 

這種有錢就可以為所欲為的思維，平常百姓茶餘飯後可以閒聊，但作為機構，更甚是國家，就有損形象。偏偏這是特朗普及他最愛的有錢兄弟正建構的美國新策略，而不是美國過往肩負正義重任的外交姿態(那怕只是表面)。然而，特朗普仍以其做秀的技能，沒太張揚這種服從(我)權力，支配及侵蝕弱者的本質。不過，演員出身，成為總統甚至軍事總帥的澤連斯基，卻利用公共廣播，甚至說反過來利用了特朗普愛做秀的性格，想來一場騎在小國頭上耍威的部署，令特朗普政府那種只要沒有利益就會放棄對方的醜態，表露於國際網絡上。

 

澤連斯基的不識時務及「魯莽」，讓大量網民恥笑一位在生死邊緣還要每天不斷公開演講的總統不懂控制情緒，另一邊特朗普的覇道：「你沒有籌碼」，則讓所有其他國家的元首看在眼裡，變相佐證美國過往的保護承諾都是廢話。不竟這種國與國之間的談判秀，就是為了建築外交形象而籌備。如果說烏克蘭一直沒有籌碼，美國正好以這場爭執送上最好的籌碼予它，一個站在人權高地，敢於反抗暴政（包括美國）的道德形象。

 

有「分析」說澤連斯基為了面子及道德高地而放棄利益及和平，是意氣用事，不會外交。然而，古今中外全部的外交，都是為了爭取及擴大道德領域，不然國家隨時都可以發動戰爭，侵略任何鄰近地區，而不用搞什麼越過領空試射飛彈，不用宣示自古以來土地的主權性云云。故此，假若美烏條約如之前劇本進行，而澤連斯基也「甘願」被侮辱來簽約，而且被如此當眾公開，其後果不單只是美國與烏克蘭的「共同」發展權，而是做了一個很壞的榜樣，令國際上較為激進的國家鬆開了道德限制，知道可以向被侵害國挖取更多利益，繼而進一步侵略其他國家。這樣一百年來靠條約建立的脆弱和平，就可能一點一點地被打破，情況有可能再次回到一二戰前列國互攻的模樣。

 

道德形象在外交上有著重大的作用，近來有數篇文章真實地分析澤特罵戰後，美國可能失去道德面子，承信度減弱，烏克蘭則可能既不用賠上礦權，或將礦權發揮最大價值，且又可以因站在道德高地，而拉攏最要面子最愛談大愛的歐洲諸國。

 

這篇談為什麼澤連斯基不用翻譯也很清晰及理性。

https://www.facebook.com/share/p/15qqRMPawP/?mibextid=wwXIfr

也聽聽歐盟外長的說法。

https://www.facebook.com/VCPalexandroslee/videos/1617052493022694

 

完整爭執片段

https://youtu.be/kha9dC1Fvcg