史蒂芬史匹柏導戲最壞的兩個毛病，一是挑戰未來幻想科技面貌但卻漏洞百出，二是過於濫情。如果真要歸究【關鍵報告】最根本的問題出在哪裡，那麼應該是出在史蒂芬史匹柏身上。
宣傳打著金童帥哥湯姆克魯斯及天王導演史蒂芬史匹柏首度合作，耗資上億的動作片【關鍵報告】，聽起來確實相當誘人，畢竟阿湯哥去年拍了部太過意識型態的【香草天空】，美國票房遲遲無法破億，對於善長破億的阿湯哥來說，毀容和過分賣弄電影意識似乎不受觀眾青睞；而史蒂芬史匹柏則是將受眾人尊敬的大導史丹利庫柏利克遺願【AI人工智慧】拍得既沉悶又脫離原創概念，既不叫好也不叫座，使得美國票房卡在七千多萬始終抬不起氣勢，對於史蒂芬史匹柏而言亦是種恥辱。因此阿湯哥再回到如他個人最擅長賣臉賣帥氣的動作片行列，而史蒂芬史匹柏則再回到商業片行列中繼續當天才，因此兩人的合作就成就了【關鍵報告】---符合市場需求及商業利益下好萊塢環境的暑假強檔電影。
究竟【關鍵報告】出了什麼問題？阿湯哥依舊不減風采，帥氣迷人的動作明星魅力讓人目不轉睛；史蒂芬史匹柏擅長的場景調度及電影節奏緊湊度，仍然維持應有的水準，像是一開始的緝捕殺妻男子、高空汽車垂直行駛、大蜘蛛搜索老舊大樓或是廣場緝捕阿湯哥的幾幕戲，確實顯現出大導演史蒂芬史匹柏一流的掌握電影情緒起伏的功力，但相對地，史蒂芬史匹柏慣有的毛病卻也在電影中曝露百出，而這樣的毛病並未曾記取教訓，只是從【AI人工智慧】繼續延續到【關鍵報告】中。
史蒂芬史匹柏對於未來科技面貌的揣測，總有驚人的想像力及影像豐富呈現，從【AI人工智慧】中的未來科技機械與人類生活的影像呈現便可窺知一二，而【關鍵報告】中的防治犯罪局緝捕未發生犯罪的未來科技展現，果然讓電影添增可看性，但挑戰於幻想中的未來科技發展，卻忽略了根本的問題---如何自圓其說，整片中最大的問題便於此，犯罪者以先唆使陌生男子殺了亞嘉莎的母親，而防治犯罪局小組將兇手緝捕，而兇手再以會產生回音之便，而殺了亞嘉莎的母親。試問此時雖然犯罪防治局人員會認為是回音，但刻出犯罪者的紅球應該會再次出現，整部電影的主軸故事結構便出了大紕漏，更別談論電影中阿湯哥那休息不到十二小時的眼如何會不瞎，或是阿湯哥及妻子如何以舊眼不斷地自由出入防治中心了。電影中幕後元兇和【開膛手】如出一徹，白吃黑的故事情節，卻沒有偵探小說中應有的充分鐵証及完善合理的來龍去脈，故事難以自圓其說，讓人有只為了讓觀影者猜不到兇手驚訝而已的草率感。
從【E.T】到【侏儸紀公園】，從【辛德勒的名單】到【搶救雷恩大兵】，史蒂芬史匹柏總是喜歡製造些鑽人熱淚的情感公式，讓觀影人情緒澎湃。讓人熱淚盈眶不是件不好的事，導演要能做到如此可是相當不容易。但史蒂芬史匹柏不管電影的類型，動不動就來段這樣的情感倫理橋段，恐怕就趨於矯情造作。【關鍵報告】中阿湯哥演出的男主角約翰因喪兒，因而加入犯罪防治局的行列，緝捕企圖犯罪的人民；而有預知能力的女主角亞嘉莎則是因母被謀殺而冤屈，而支線的延展下，最後與主線約翰被誣陷殺人合併唯一，史蒂芬史匹柏處理這兩段情感支線利用大量的悲傷弦樂搭配，加上過分著墨及鋪陳親子間的悲痛（約翰對於兒子；亞嘉莎對於母親），讓整部片既虛假又做作，彷彿與【AI人工智慧】最後一段二十分鐘，小機器人與母親共度二十四小時過分刻意的劇情設計，有著換湯不換藥的催淚公式，只是花過多的時間營造及贅述情感，祇換來濫情而已。
不過【關鍵報告】仍呈現了動作電影應有的精采度及緊湊刺激感，雖然故事情節發展不甚新鮮也難以自圓其說，但在電影視覺特效、場景調度及湯姆克魯斯的帥氣表現下，起碼值回票價及不讓整部電影淪落到枯燥無趣的下場。【關鍵報告】呈現出人類過分依賴未來科技，但相對需付出應有的自由隱私及思想控制的代價，對於科技究竟帶給人類便利還是束縛，現階段人類還是抱持著期待又恐懼的心態，在電影中柯林法洛對深信預知系統準確的湯姆克魯斯說：「系統不會出錯，問題是出在人身上」，印證了最後電影的結局發展，而套句NOKIA的廣告台詞『科技始終來自於人性』，其實人性的善惡才是關鍵，科技只不過是種手段或道具而已。
文章定位：
