剛剛看了民視新聞台，頭家來開講節目。心中除了搖頭還是搖頭。
中華民國就只有民進黨和國民黨兩黨在選，民視是代表綠色媒體（雖然他們一定會說這是不實的，他們很公正）。
如果訊息是正確的，那倒無妨，可是我看了這一集，標題寫著『物價飛漲、碼政府無能』
我看到裡面來賓、主持人說得振振有詞，我看了直搖頭。
例如吳敦義院長說的節儉說
網友罵翻天。
罵的網友是腦殘嗎？
物價不斷上漲，國民黨籍立委蔡錦隆1日立法院施政總質詢時指出，從去年底到現在，短短2個多月以來，民生必需品物價調幅驚人，舉例來說奶粉一罐從320元變354元、沙拉油一罐219元漲成249元、糖一包25元變成33元、米也從159元漲至179元。
對此，吳揆呼籲，糖要減少用量不要太甜，像泡咖啡的糖用得太重，那就可能積少成多；有些是選擇的問題，例如前幾天到花蓮去，請同仁買了碗裝泡麵，發現有售價45元的，但是更多28元的，也有15元、23元、18元等，所以「看你要吃什麼樣的材料」，有些不是用碗裝、是用一般袋裝的就更便宜。
此話一出，立刻引起網友砲聲隆隆，認為又是一句不知人間疾苦的話，痛批何不食肉靡是現代晉惠帝，不過白海豚都會轉彎了，少吃點糖有什麼好奇怪的。還有網友指出，國家財政赤字嚴重，可以請院長少領薪水嗎？還是所有官員都領1元象徵性薪資。
不倫不類的指控詞，整個都是耍嘴皮子，何來不知民間疾苦？何來如晉惠帝？
要罵以前先搞清楚原貌。這件事情我剛好非常有印象，因為我前幾天看到這則新聞是在TVBS看到的，TVBS被視為親藍的媒體。
那時候我還在跟我家人說：現在媒體真是為了收視、為了迎合民眾亂七八糟報導亂添加。連親藍的也在損藍。
因為這新聞是節錄的。吳敦義院長開頭有說明：要追查一切不法哄抬之類的，除了這樣，也可以暫且改變生活習慣。
可是TVBS記者旁白著重在後斷，也就是後來各家媒體都關注的『少糖、少泡麵』那段。
扭曲事實的導引混亂了整個社會。
國民黨立委羅淑蕾出面緩頰？緩什麼頰？本來吳敦義院長就這樣說的前後非常完整了，媒體這樣寫另一位人來襯托是想說明吳敦義想得不周全？不知民間疾苦？
記者的目的是什麼？是單純陳述報導？還是有義務維護國家安定？
吳敦義院長說的非常明確，要徹查一切非法，這是政府要作的，必作的，可是在這物料高漲的時刻，民眾不妨改變飲食習慣。
我不認為這有什麼問題，對策與建議都提出。
還是中華民國人民要的就是『無論怎樣，都不能影響到我原先的生活』才是好政策、好政府？
如果都有這樣的思想，這真是可笑，非常可笑。
我記得好幾年前看過一篇國外報導，說德國人非常能響應政府的政策。
某一年旱災，政府希望人民少用水，結果德國人節省『績效』非常『驚人』，最後還是政府要請居民不要過度『節省』。
德國人的態度和中華民國國民的態度，差多少？如果套用某些台灣人的邏輯，這德國政府也是不知人間疾苦的話，痛批何不食肉靡是現代晉惠帝。
全球原物料上漲，中華民國能作什麼？能扮演什麼樣的地位？能限制什麼？
中華民國不是原物料生產國，本來就是被動，原物料上漲，政府只能消極應對。例如吸收成本，察看是否有伺機囤積或炒作行為，或者呼籲民眾改變生活習慣，就像德國政府希望德國人民共體時艱一樣。
假設中華民國今天是原物料輸出國，結果吳敦義院長還說出這樣消極的話，那我會覺得他不配作一名行政院長，因為身為原物料國應該有更積極的應對。
可是，今天中華民國什麼都不是。
吳揆說的總總，被說不知民間疾苦，其實想想，『不知民間疾苦』這句真好用。
只要不如意的都可以用這句來罵政府。
如泡麵，有十幾塊也有40～50塊。而且碗裝泡麵更是比塑膠袋裝的泡麵貴上好幾塊。
我個人是平凡的老百姓，可是我絕對都吃塑膠袋裝的泡麵，而且幾乎不會吃含有料理包的泡麵。
所以我吃的泡麵都是10～15塊。
我蠻好奇的，我可以選擇這樣吃泡麵的方式20幾年不曾變過，為何那些平日吃40~50塊的『高檔』泡麵者不能在這物價正高漲的時代稍微忍一忍。
尤其我看到同樣東西，碗裝泡麵至少都比平價包裝多五塊時，我就不忍心拿我的錢出來給廠商賺。而平日當慣闊少爺了，都讓廠商賺飽飽的人怎還有臉現在喊窮喊苦？
像便利商店業績這麼好，可是有多少人在乎過便利商店幾乎都比大賣場貴上不少？
如純喫茶，我永遠記得以前便利商店賣15元，大潤發賣13元，貴了13%。各位朋友，13%，有多少人捨得讓店家賺13%?
我以前曾從事汽車銷售，50萬的車如果要有利潤達13%，獎金高達65000元。如果消費者認為讓商家賺13％合理，那我現在也仍然從事汽車銷售，是吧？因為我看到的頂多賺3%就是非常驚人的獲益，更何況有一大群人是賺2000～3000塊甚至賠錢。一個動輒幾十萬的商品獲利竟是如此微薄，可是小小的一個平凡的茶飲竟然獲利如此驚人！賣13塊的大潤發還要賺錢，想想純喫茶的成本有多低就好。因為茶葉根本不是好茶。
結果現在說『原物料上漲，不得不漲』，更貴。有多少人要相信？至少我是不信啦，所以我不喝...。
真正在哀受不了的人應該減少去便利商店消費才是，結果好像沒這回事。
大家一邊在喊吃不消的同時，2912統一超、5903全家這兩個便利商店雙雄營收還比去年同期成長不少，很妙吧？
不知道大家是在唉假的還是唉真的？
如泡麵，這根本不是生活必需品，如果需要靠泡麵為生的人，應該是能達到生活補助的標準。政府有很多福利是需要我們百姓去申請的，福利是自己爭取的。因為家中有達到殘障人士標準的家人，所以就有一些補助，這也是最近我才知道的。可是早在十幾年前就有這樣福利了。
原物料上漲，自己荷包不夠，就少喝少吃一些零食，畢竟原物料上漲是一時的，跟股市一樣。
許多都是國際炒家炒出來的，度過就好了。
政府在物價超過某些程度時一定會出來干預，但是我們是民主國家，政府所做的每一項決定都有可能讓我們佔便宜卻苦了其他人，所以不得不慎。只可惜，有多少位國人有這樣的思維？
雖然我們生活普遍富裕了，可是某些觀念還是停留在非常遙遠的過去。
什麼都要政府。
想想看，之前台糖說要喊漲？為什麼？因為原本是國營事業的台糖，在民進黨主政之下民營化了，既然是民營，那當然就是要搶錢了。
雖然政府持股比例仍不少，可是，我民營我不想辦法賺大錢，誰養我？
所以，現在任何政府在主政都難度提升了，因為國營事業都民營化了，很難再讓政府一把抓，賠錢自己吞。
說到這，我提一個小笑話
之前跟某幾位親戚去餐廳消費，該餐廳說國營事業可以打折
其中有一人拿出中央銀行的證件，服務生說不可以，我那名親戚說：印製鈔票的怎可能是民營...
結果服務生說他不確定。
另一位說中華電信，服務生說可以
很妙吧？
印製鈔票的單位被認為是民營，可是真正民營的卻是中華電信...
中華民國國民在近年來政府大量民營化，其實很多都搞不清楚哪幾家已經是民營了。
可是民營公司要漲價原本是他們的事，因為這攸關到股東權益，可是現在卻又把民營公司和政府劃上等號。
很妙吧？然後批政府不知民間疾苦。得什麼果，先問那個因。既然是民營，還干預，那哪裡是民主國家？
哪裡談得上是自由？
還是當時規劃民營化的政府方針錯了，才導致今天更多的問題？
總而言之，許多國人搞不清楚狀況，甚至也不關心自己的生活，只會隨波起舞，到處亂。
像民視節目裡面，某位談到到油價凍漲，還在誇民進黨在總統大選前凍漲，有穩定物資波動的作用，國民黨一上台汽油連漲4~5元都還不夠。
對於不知情的人這是相當順口的一段話。
可是我之前的某篇文章有提到油價的問題。
中油如果不斷自己吸收成本，就會造成中油不斷虧損（因為本身不產油，原油在漲，端口卻沒動，一定虧損，很容易理解），一旦虧損過多，將會被國際調降平等，將來購買原油成本將大幅提高。
這就是真正的事實。
民進黨政府當時作的是掩蓋事實愚弄人民的作法，不教育民眾背後更可怕的代價，反而掩蓋太平，國民黨只是要挽救中油避免被國際調降平等，讓大幅虧損正常化，簡單說，民進黨就像是賣弄民粹，民眾無知就有無知的力量，利用這股力量，就能夠達到很多想要的。
利用無知的力量。作短線的作法，毫無長線的規劃。這是生意人的作法，而非治理國家的作法。
國民黨則像是真正會做事的政黨，可是這以前是一黨專政，悶起頭來做事也沒有人敢罵它。現在國民黨則必須接受民進黨口水戰的洗禮，綁手綁腳，民進黨知道民眾想什麼，因為他們是在野黨起家的，可是民眾想得不一定對，民進黨也不會教育民眾對不對，反而利用這鼓力量當成與國民黨的對抗來源。
所以未來中華民國的國運將是崎嶇的。
選舉大概是國民黨作不好下台（因為還在佈局、還在打基礎，看不到顯著成果，這些都會被喜歡短視的國人當成毫無政績），民進黨上台，用感性的語言感染了全國，結果執政毫無起色，經濟直直落，毫無國際宏觀，用了愛台灣口號喊到民眾麻痺，又讓國民黨有機可乘上台，上台又收拾民進黨爛攤子，又想打基礎建設，可是風暴過後收拾殘骸尚未乾淨，又被認為毫無作為而下台.....
只要民進黨不改變，國民黨一定也會變成一個只要選擇選票的政黨，上述的循環將是永無止境
像大話新聞的節目，記得剛開放陸客來台時，主持人拿了一堆數據說『陸客在哪裡？陸客在哪裡？』
還配合影片說某些旅遊業著花大錢購買新型遊覽車，結果空空如也。說政府怎樣騙怎樣害百姓！
這就是台灣人的縮影-要立竿見效。馬上想馬上作馬上要看到成果，不然就是爛。
結果現在呢？怎不太有聽到他們再拿個數據說如何如何？
緊接著還有陸客自由行等等。
政策有些長有些短，長的需要慢慢發酵才看得出結果到底好不好，都還沒熱開就批評的跟什麼鬼一樣，然後還說得非常振振有詞，現在想來不是很好笑？
可是有多少民眾會被媒體牽著走？
尤其是綠色都是吸收綠色的，藍色都是看藍色的，很少有公正客觀的訊息接收管道。
這都無形中形成亂源。
當時我還在想，同樣都是人，陸客來才要買新的遊覽車？那台灣人在旅遊都是用舊的就行了？服務品質不一致還敢感嘆和怨恨。
所以要當長年執政其實不太難，炒短線，符合大多數民意，這樣就夠了，因為大家都是無知慣了，太有遠見的想法往往得不到好評。
還有在節目中看到蔡煌瑯委員對於吳敦義院長的問政，這簡直是耍嘴皮，幸好吳敦義院長也不是憨厚不擅說嘴的人，吳敦義院長說要人們多吃米飯，既然外來原物料都這麼貴。
可是蔡煌瑯委員卻打個比喻：你的意思是那瓦斯現在那麼貴，大家都回去改成燒柴就好了？
這種問政是要問什麼鳥？
擺明是為吵架而來的。
吳敦義院長說的都是可以替代性的，國人不一定要喝咖啡對吧？不一定要吃麵包、麵粉類食物對吧？
我們可以吃原本就是我們主食的米飯，在這原物料高漲的當頭，少一點不需要的開銷，這都是很好的建議，不是嗎？該用則用，能省則省。瓦斯能改嗎？
我住鄉下，家裡是還有燒灶可以用來煮開水啦，但是現在很多家庭應該都沒這種東西，蔡煌瑯委員講的這個可行嗎？
聽不懂他人的話，卻硬要把自我解讀的錯誤邏輯套在另一個故事上然後加以反駁說荒唐，這種問政實在不行。如果蔡煌瑯委員今天問的是：要查囤積徹查進度如何？有沒有一個時間表作規劃？總比耍嘴皮子還來得好。
也才不會枉費人民選你出來。
記得國父孫中山先生說，政府人員是人民的公僕，人民代表是代表人民，假設我投票給蔡煌瑯委員，那他今天便代表我，問出這等低劣的問題，他不覺得羞愧，我都覺得我受恥辱。
很多立法委員問政只是不要臉的作戲，拿招牌、呼口號、唱唱歌的一堆，卻似乎忘記他們並不是代表他自己本身，而是代表投票給他們的支持者。就像一間像樣的公司要有公關、客服一樣，出紕漏的不是那些人，可是那些人要替那些出紕漏的人道歉、陳述理由。
可惜一般百姓也不會想這樣深吧？
因為也許他們從小都沒有這種觀念。以為立委、民意代表只是投個意願、歡喜而已。
真正民主真意沒有人在乎，卻口口聲聲說在實行民主？蠻妙的。
原物料飆高 業者︰調漲不得已
泡麵喊漲，統一企業總經理羅智先指出，台灣幾乎所有的原物料都從外面進來，這一波「黃小玉（指黃豆、小麥、玉米）」漲價壓力，和上一波大宗穀物漲價不一樣的是，這次漲價看不到頂，一個月比一個月高，幾乎是每十天看到的牌價都在變動，反映成本調整售價實在是不得已。
羅智先表示，沒有任何一家廠商會想要主動漲價做這種不討好的事情，強調input（輸入）的原物料一直漲，怎麼辦？企業有責任在必要的時候做必要的事情，「我不喜歡用『調漲』售價，而是『調整』售價」。
羅智先指出，國際原物料大漲牽涉的原因很多，包括美國印很多鈔票，全世界都看衰美元；全世界氣候變化，是老天爺在管，還有新興市場需求增加，以及市場人為操作等複雜因素。
業者：凍漲缺口誰補？
羅智先表示，政府應該多跟老百姓溝通，很多事情不能都用政治解決，「現在凍漲，能凍多久？凍的缺口誰來補？這非全民之福。」最近漲價事件對政府也是一種教育，因為時代變了，很多生活方式也要跟著調整。
羅智先說，相較三年前金融海嘯，這一波通膨壓力看不到底。國際油價前陣子每桶曾升破一百美元，有機會回到金融海嘯時的高點。他笑稱：「未來全世界最不值錢的就是錢。」
通膨壓力大，怎麼辦？羅智先倒很豁達，他幽默說：「今年大家就是少吃、少用一點，人的彈性是很大的。
漲價潮 羅智先：看不到底
針對近日政府因應物價上漲的作為，羅智先認為，全球原物料飆漲的因素包括美國印鈔票、全世界氣候變化、新興市場需求增加、市場人為操作，「這哪一個因素是台灣政府可以掌握的」？
羅智先表示，政府應該多跟老百姓溝通，很多事情不能都用政治解決，「現在凍漲，能凍多久？這非全民之福」，政府要教育民眾，時代變了，生活方式也要調整。1000211
==========
專業人說專業話。
文章定位：
