連打個疫苗也能吵？
台灣越來越『民主自由』了。
沒錯，台灣人把這種當成民主自由。
於是不斷會引用國外怎樣的言論來強化自己的言行。
我怎看待這件事情？
首先，全台灣的民眾僅有極少部分是專業人士，而那些專業人士當中言論也不會完全相同。
那該聽誰的？
專業A和專業B說出不一樣的論調，那民眾聽什麼？
聽A的比較專業比較對？
聽B的才是正確？
民眾怎知道A比較專業？又民眾怎知道B才是正確？又怎知道A和B都是對的？
事實上民眾完全不知道。
民眾僅能從生活上的記憶去拼湊出哪種東西似乎是對的，於是傾向那方，不是嗎？
來看看網路流傳的一篇文章，還有新聞也報導了
夭壽！ 國光疫苗有福馬林
所以很多人害怕了，認為福馬林有毒。
隨便找個一篇害怕的人
因為很簡單的，一般社會大眾包括你我絕對相信它有毒的，這是很直覺性的思考。
什麼是直覺性思考？就是生活周遭不斷灌輸同樣的事情，那最後就會演變成根深蒂固的直覺觀念。
如：孝順父母，＿ ＿ ＿ ＿。後面填什麼？天經地義。
就是這樣的訊息不斷灌輸我們，福馬林是碰不得的，一直都是。
可是實際上僅是我們的無知與可笑。
政府專家出來說話了
TVBS的報導
一般印象拿來防腐的化學成份-福馬林，竟然是H1N1疫苗的成份之一，有網友PO上國光疫苗的藥劑說明書，上頭安定劑的成份旁邊的英文翻譯是福馬林，造成部份網友恐慌，還有人說嚇死了還好沒打；衛生署對此大方承認，還說只要是不活化疫苗都有福馬林成份，像是日本腦炎、小兒麻痺等等都有，而且這項技術，在全球已經沿用將近半世紀了。
先笑個幾聲吧！為無知的力量笑個幾聲。
有空還可以在google打上『疫苗 危險 國光 諾華』這關鍵字，會有更好笑的無知事情等著我們。
例如含汞。
就像以前吵過的話題-三聚氰胺含量。
有毒誰要碰？
專業人員跟一般百姓是無法完全溝通的。
例如去看感冒，我會跟醫生討論什麼？
開的藥有什麼副作用？不能吃什麼？是不是需要多補充些什麼？病情大概多久會好轉？
如那醫生回答的是不是很容易？
開的藥有什麼副作用？某顆會想睡。不能吃什麼？少吃冰冷。是不是需要多補充些什麼？多喝水就好。病情大概多久會好轉？3~7天。
如果我是這樣問，那醫生怎回答？
為什麼A顆會想睡？B顆不會？為什麼同樣都是感冒藥，別廠不會？為什麼要放這種成分？要放多少？藥品有沒有會傷害人體的成分？如果有，你為什麼要我吃這些東西？
為什麼不能吃冰冷的？有做過實驗嗎。有做過研究嗎？吃了會怎樣？會差很多嗎？
為什麼知道多喝水就好？為什麼不需要額外補充？有做過多少統計多少數據來證明你的論斷是對的？
你怎知道病情會控制住？你怎知道不會惡化？做過多少的相關報到佐證你這樣的結論？
當我問這些問題時，背後有多少是醫生基本的常識而我確認為是相當了不得的學識。要醫生一個一個解釋到我能完全吸收瞭解並且認同不如叫我去看書去念醫學系。
台灣人就是這樣在看待三聚氰胺和目前的疫苗。
醫師告訴你，相信專業。
而你卻懷疑他的專業，而且諷刺的是，用自己毫無專業（記住，一點專業性都沒有）的腦袋去懷疑專業。
於是要提出相關的數據、報告來讓你安心？
那現在是怎樣？
每個人都要變成專業，每個人都是醫生嗎？
我還記得三聚氰胺事件，衛生署也提過『專業』的言論。
可是政客不想聽，民眾聽不懂。順邏輯走民眾最不會吵。
於是後來上台的葉金川說了比較不專業的話，不能驗出來。
真白癡的人。幸好我不是那白癡的一群。
儀器有個最小檢測值，測不出來不代表沒有，那最小檢測值專業人員知道，可是民眾不知道。講了也是白講。
看看當時吵的那2.5ppm，再看看世界各國的標準，台灣的吵鬧真是鬧好玩的。隨便幾個政客就把衛生署長換下來。政客力量真強。
現在又來了，台灣人把民主自由當成吵架的工具。
現在吵什麼？疫苗。又是專業性的東西。
老實說，我不懂。可是我相信有幸看到此篇的你大概也不懂！
不過我整理了我腦袋的東西，一些節目的談話。
目前為什麼要強力推廣接種疫苗？
因為要建立防護網，趁病毒低迷的狀態時擴大我們的施打率提高免疫性，因為我們不知道下一波爆發在什麼時候。也就是當病毒在人群中逛又逛時，卻發現A也不行B也不行C也不行時，無形中救被隔離了！
疫苗安不安全？當然安全。政府的專業人員都背書了，怎有可能會不安全？
我看過一些數據，無論諾華或者國光，兩者發生問題的機率都差不多。和國外幾個國家相比，也差不多。
可是台灣人相信專業嗎？當然不相信，尤其專業人員一旦當上政府官員，就自動變不是專業人員了。
站在防疫的立場上，不能因為死一兩位就放棄整個行動，因為為了一兩位的生命很可能帶動更嚴重的災難。
萬一真的有問題呢？那就是反對的人『矇』對了。
畢竟這就是一半一半的機率。
看看自由時報的電子報寫的一些話
諾華賣美加無佐劑 台灣的卻有〔記者魏怡嘉／台北報導〕目前國光及諾華疫苗的不良事件通報率，國光為每十萬劑十一．四，諾華則為每十萬劑十三．七，諾華較國光還高，疾管局副局長施文儀指出，主要因為諾華含有佐劑而導致。
佐劑因為會刺激、增強免疫反應，發炎反應也會較強，所以接種後出現局部紅、腫脹甚至發燒的機會都會比較高。
含佐劑發炎反應較強 美加不願買
前疾管局局長蘇益仁透露，諾華含有佐劑的疫苗，在美國由於不是每個人都有保險，擔心打後太多人出現發燒、腫脹等不良反應，反而增加醫療支出，所以美國及加拿大當初都不願買，台灣才有機會在國際一片搶購風潮中，買到諾華含佐劑的疫苗。
對此，衛生署長楊志良指出，當初從國外採購疫苗，國際上都是賣方市場，人家願意賣已很不錯，當時諾華也只提供含佐劑疫苗給台灣，要買其他的就沒了，而後衛生署再盡力扶植國產疫苗，民眾現在才有二種疫苗可選擇。
諾華藥廠坦承，諾華賣給美國確是不含佐劑的新型流感疫苗Fluvirin，而非賣給台灣含有佐劑的Focetria疫苗，不過，美國其實同時也採買了MF59佐劑以備不時之需。
諾華進一步指出，當初未提供台灣未含佐劑疫苗，主要是Fluvirin適用四歲以上，且台灣衛生署要求前已在十大先進國家使用才符合專案進口條件，當時只有含佐劑的Focetria疫苗符條件。
諾華強調，歐盟等二十七個會員國，及瑞士、冰島、挪威、土耳其也都採用含有佐劑的諾華疫苗，日本最近也下了訂單，至於不良反應，諾華目前已出貨四千多萬劑的Focetria，其不良事件通報率為每十萬劑一．五九，較台灣低；不過，在諾華的兒童試驗中，有添加佐劑疫苗產生的腫脹副作用，確實較無添加佐劑的疫苗增加七％。
楊志良：諾華太貴 用完不再買
疫苗含佐劑究竟好還是不好？台大小兒感染科主任黃立民表示，有佐劑的疫苗引起的局部紅腫不良反應基本上沒太大問題，雖有些人擔心會引起全身性自體免疫問題，但國際疫苗公司監測十多年來，並沒有發現相關案例，美國在這方面思想較保守，因此影響了美國未採購含佐劑疫苗。
衛生署長楊志良昨也表示，未來諾華疫苗打完了，衛生署絕不會再採購。他說，諾華一劑七．九五歐元（約三百八十台幣），國光一劑一百九十九元，諾華的價格幾乎是國光二倍，「早知道國光會成功，根本不會採購諾華疫苗。」
疾管局長：諾華國光 皆完成人體實驗
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT3/5353337.shtml
國民黨立委楊瓊瓔昨天質疑諾華疫苗的安全性，批評諾華未經人體實驗，就開放進口，衛生署把人民當作白老鼠；疾管局長郭旭崧激動反駁，強調國光及諾華疫苗都經過人體實驗，「有問題我就下台」。
楊瓊瓔昨天上午舉行記者會，出示去年十二月出廠的諾華疫苗「仿單」，上面載明「檢視目前尚無Ｈ１Ｎ１使用於成人的臨床試驗，也未有使用於老人、兒童及青少年的經驗」。
楊瓊瓔批評，明明還沒完成實驗，衛生署卻未告知，十一月就開放使用，是將人民當白老鼠。
出席記者會的衛生署食品藥物管理局長康照洲指出，諾華在國外已通過歐盟的檢驗，是先核准上市再持續作人體試驗；進口台灣時，確實已完成人體試驗，但因實驗數據須經藥檢單位審查後才可公告，有時間差所致。
郭旭崧強調，無論國光或諾華，安全性都通過層層檢驗，他用人格擔保，民眾絕不是白老鼠，有問題他會下台負責。
台灣人民，相信專業吧！不要用自己狹隘的視野與知識去懷疑專業人員的專業。這是站不住腳的懷疑！
文章定位：
