國際油價居高不下，國內油價追趕不及，油品老大哥中油，肩負穩定物價的責任，預計今年全年虧損將達八五○億，等於虧掉三分之二的資本額，恐拖累中油債信評等，創中油成立六十二年虧損新高。

　自行政院長劉兆玄五二○上任以來，國內汽油每公升累計已調漲五．四元，政府為穩定物價，祭出多元補貼方案，初估政府一年補貼油電價支出高達兩千一百億元。

　以政府一年稅出一兆七千億來看，相當於政府每支出十元，當中就有一．一元在對油電價的補貼上，約占我國ＧＤＰ的一．八六％。

　隨國際油價飆升，中油因未能足額反映成本，虧損持續擴大。中油主管指出，中油前五月虧損已達四九五億，預計六至十二月還要自行吸收五二七億的油價成本，全年虧損可能高達八五○億，幾乎虧掉登記資本額一三○一億的三分之二。

　中油更擔心龐大的虧損，恐累及中油國際信用評等。中油高層直言，信評公司考慮調降中油信用評等的觀察重點不在中油經營能力，而在政府對油價政策的干預程度，目前雖還未接獲中油信評將被調降的訊息，但若被降等，後續影響將會非常大。

中油：油價不能凍漲   記者邱展光／台北報導 (聯合新聞網-財經) 

中油總經理朱少華昨（20）日表示，中油再也禁不起虧損1,000億元，面對國際油價連翻上漲，未來油價可緩漲、少漲，卻不能凍漲。他強調，一旦油價凍漲，中油將被國外調降信評，購油成本進而增加，營運將一蹶不振。

朱少華指出，近期國際油價每桶再站上80美元，引起全球重視。他強調，隨油價走高，中油購油成本也跟著上揚，未來勢必得轉嫁調漲油價。

朱少華強調，國際油價走高，國內油價若凍漲，中油可能會再虧損上千億元。但問題是，中油再也禁不起虧損千億元。因為，中油鉅額虧損國際信評勢必被調低，屆時購買原油時，可能就要擔保，並須付出鉅額的利息，中油勢必陷入經營危機。

所以要知道，這背後的危機是建立在選票上。而有時民意的方向是導致國家的毀滅。此時，如何明確告知民眾背後的風險並且立即阻止反對黨不合理的反對就是執政黨必須做的，而這一點，身為目前執政黨總統的馬英九做得不好。

馬英九好像悶不吭聲，自以為民眾最終都會知道他做的是對的，那真是太可笑了。

拿油價來談，漲跌機制本來就建立了，可是民眾卻要求在吃虧的時候停止這機制，而政府任由民眾罵翻天，卻沒有一人出來明確告訴民眾再無理取鬧下會導致多可怕的危機！漲了4.5塊，還漲不夠，還不到成本價！可見總統大選前抑制多嚴重！

光油價也吵好一陣子。

我覺得現在政治真的變了，尤其中華民國已經實質成為兩黨制了，所以不是國民黨執政就是民進黨執政。

所以有很多決策都是政治凌駕專業。而這也是中華民國的悲哀。

想想，民進黨整天說國民黨親共，整天說國民黨要賣台。而國民黨整天在應付民進黨拋出的口水，整天在說不會賣台。就這兩黨在選而已，試問，這種政治環境下，國家還有什麼未來可言？

讓民進黨上台？他們根本還沒準備好，他們目的僅是要打倒國民黨，就這樣而已，至於中華民國未來？其實他們無能為力，從稱國旗是國民黨黨旗，然後大陸官員來台又把黨旗變回國旗死命『搖旗吶喊』，然後說中華民國不存在，卻又領中華民國的錢，選中華民國的官員。

其實已經說明一切，民進黨僅是想打倒國民黨而已，打倒完後，他們無所適從，他們也矛盾的很。

而國民黨，從抗共被民進黨塑造成中共的同路人、外來的政權，整天跟著民進黨的口水跑，也成就不了什麼大事。

為何我會有此感慨，日前我看了幾個節目，講到台北101，講到台灣的機會，講到趙耀東先生也講到經濟。

我大抵陳述了節目的內容

中華民國有很多機會可以讓台灣這土地變得更好，可惜都是因為政治紛擾導致

例如台灣以前要搞個亞太營運中心。當時中國大陸市場雖然很有潛力，可是中華人民共和國的體制讓許多外國投資者害怕，於是希望藉由台灣當跳板，在此成立海外重要據點，當作一個樞紐。希望兩岸能夠直航。

例如福特汽車當年想在台灣設立一個海外營運中心，投入16億的規模，對照在中國投入的中心花費11億，以當時的物價來說簡直是非常看重的投資案。

要知道一旦成立，想要把16億就這樣隨便收掉並不容易，這可替台灣這塊土地創造多少就業機會？

可是當時的總統李登輝提出了一個『戒急用忍』政策。

歷史的有趣可以來印證一個政策很有可能影響整個國家的國運，這是可能要經過很長久之後才可能顯現的。

戒急用忍造成了亞太營運中心的失敗與國外投資的退縮。而民進黨上台的鎖國政策更是把我們帶入到死胡同。

再如F1賽車，也因為政府眼光不夠，看不到它背後的龐大經濟利益而夭折，結果上海開賽了。

而德國拜耳案之後，台灣這塊土地上就再也沒有一個國際的大型企業投資案了。

也就是在當時而言，經濟還是鼎盛，政府與民眾並不會感受到一個政策會在十年後產生難以彌補的傷害。

拜耳的夭折也是政治的紛擾導致的。

去google查『德國拜耳 台中』還可以看到當時留下的遺跡。

例如沾沾自喜的這篇聲明

http://www.greenparty.org.tw/history.php?itemid=314

結果拜耳跑去美國設廠，什麼污染都是屁。老美環保比台灣嚴格吧？

無知的口水、政治的角力導致德國人忿忿不平的離開。

而還有一個令人痛心的古根漢美術館。因為民進黨與國民黨的政治惡鬥，民進黨斷送了古根漢在台的成立。

也有人持反對，認為古根漢分館不能成功。

但是一名作大事的人眼界一定跟一般人不同。

這裡有篇古根漢的迷思

http://www.nmns.edu.tw/php/Library/quaterly/200401_133.pdf

我認為任何風氣都是可以塑造的，尤其台灣並沒有什麼可以在國際社會上拿出來的時候，白紙一片。

我想用中鋼的例子來和該篇做一個對比

節目上有提到中鋼的故事

趙耀東先生有句名言『今天不做，明日會後悔』，最初講的就是中鋼。

台灣並不產鋼鐵原料，卻想當世界一流的煉鋼廠，這無疑就是自討苦吃。當然，現在來看，中鋼是成功了。

當時趙耀東先生對蔣經國說過：以企業角度，不建議成立中鋼，因為成本太高，回收太慢，風險太大。但以國家發展來看，今日不做，明日會後悔。

於是衝著這句話，成立了中鋼。

有時候智慧與霸氣兼具的人是很難找的。做小事很簡單，作大事不容易。

在鋼鐵原料產地做鋼鐵廠天經地義，容易成功，在非鋼鐵產區經營鋼鐵廠還是會成功！只要有遠見，有條件。

當時一片反彈反對，如果沒有蔣經國與趙耀東的霸氣與堅持，順著眾多人的感覺走，今天的台灣是不是更加糟糕？更加困難？

回到古根漢，當時要成立分館落在西班牙畢爾包這小城時，畢爾包居民還抗議，認為花那麼一大筆錢興建一個可能的『蚊子館』倒不如補貼回饋居民比較實在。

沒想到古根漢分館到最後不僅救了畢爾包，還改造了畢爾包。

那台中分館的成立，在不看好的情形下，會不會上演另一次的傳奇？無人得知。因為絕大多數人都看不到那遠見。

想想蔣經國趙耀東可以不顧眾人的反對而促進國家進步，為何現在馬英九不行？

如果把蔣經國放到今日的台灣這片土地上，他照樣會被罵到狗血淋頭。

因為台灣人太多嘴巴了，政治太多口水了，以前國民黨就等於國家，現在多了另一黨，這種獨行會被不斷扭曲不斷放大。若再用以前的行事風格，很難說服台灣人民。

例如ECFA，什麼是ECFA？你不懂我也不懂。其實很多事情民眾不需要懂。因為這牽涉到太多專業的問題了。民眾僅需要知道：未來會不會更美好。

如果凡事都可以用公投做一切，那早就沒有中鋼、早就沒有十大建設，早就沒有今日的台灣了。

民進黨反對ECFA，可是他不會告訴民眾：反對ECFA後，有沒有更好的方針？

既然反對，就應該有更好的見解才是，不是嗎？可是民進黨也沒輒。

更何況ECFA僅是一個架構，未來要談到核心還很長久，連個架構也在吵，我真不知道是在吵什麼東西！

簡單而言就是關稅互免。A國賣香蕉到B國免關稅，C國賣香蕉到B國要關稅，那成本上C國怎跟A國競爭？根本沒得比！

許多國家都牽了類似這樣的協定，東協+1在民進黨主政時拒絕了，結果事隔多年，今年開始運作了。台灣？

所以台灣不簽，就等著被孤立吧！

台灣有些產業是沒有未來的，就算不簽ECFA，未來也是夭折一途。

其實節目中有個財經記者說得好，如果不簽ECFA也沒關係，只要大家有勇氣承擔未來發生的一切衰退。

而國民黨連這種小雜碎都處理不好，整天被民進黨拖著走，那要治什麼國？

說到親中傾中，目前對中國大陸開放農場品14XX項中，民進黨主政時短短8年開放900多項，馬英九上台一項也沒開放，結果整天說馬傾中，還真是說謊都不用打草稿，倒底要說親中是哪黨比較親中？像這些有可能嚴重破壞國家安定、有分離意味的不實言論，政府老講一些文謅謅的言論，卻不強烈加以禁止，我真替中華民國的未來感到憂心。

所以馬英九錯了什麼？

馬英九就是閉著嘴不在不利的事情爆發時就馬上撲火，非得等到有點失控時才出來救火。現在的人民是有聲音的，有聲音但不見得有腦袋，所以必須明確告訴人民做A這件事情好處是？當反對黨又在挑起民眾情緒時，要馬上強力反駁，可惜國民黨做得很爛。民進黨作得比較好，畢竟他們是經過多年抗爭所累積得到的經驗，知道怎樣做可以輕易討好民眾來達成他們想要的目的。要不是民進黨執政能力尚不足，其實讓民進黨當萬年執政黨搞不好比較好。至少比較會吵架，歪理比較多。