24h購物| | PChome| 登入
2005-02-15 23:34:39| 人氣86| 回應1 | 上一篇 | 下一篇

健保制度應該徹底檢討

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

健保制度應該徹底檢討
行政院為避免健保破產，將提高特定人士的保費來支應，為了延續健保制度，政府提出適當的政策，並將決策資訊公開，人民絕對是可以接受的！但健保的問題，似乎沒有看到政府將資訊公開，到底健保虧損連連的主因是什麼？
其實健保制度帶來的人民的健康，有健康的人民，自然有健康的政府，因健康的人民容易快樂工作，快樂工作就會提高生產率以及產品的品質，好的產品自然能有較佳的市場價格，人民收入增加，相對的政府稅收增加，健保是絕對要持續推行的！
但健保還是有許多的問題必須改善，才能讓健保永續經營，在國外許多國家都有健保制度，收費不見得高於台灣，但卻沒聽說虧損連連，面臨破產！
比方說小感冒的健保给付是否有維持的必要，真的可以檢討，去藥房買一些非醫生指示用的感冒藥的價格，可能比健保的自負額還低！但反過來說，一些重大疾病或遺傳疾病是否應全面納入健保體系中，我覺得這才是當務之急，全民健保實在不應該排除向羅倫左那樣的病症！
另外，近日因陪我太太去產檢，看到孕婦健康手冊內第一頁說，理想的產前檢查次數為15次，但全民健保將免費給予10次產檢的醫療給付，我真的很納悶，健保不應是要站在優生學的立場給予理想的產檢給付才是嗎？怎麼才給予3分之2比例的給付，呼籲這部分也應盡速檢討，讓國家未來的主人都能健康平安的出世！

我要檢舉
台長： 阿德
人氣(86) | 回應(1)| 推薦 (0)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 心情日記(隨筆、日記、心情手札)

我要回應
星仔
的確，健保的制度不完全大家都知道，但是根據你的觀點我認同一半，認同點在於，因為台灣的健保費的確沒有多到可以支付所有的人民及所有的大病小病，所以，我也認同應該適度的給予支援，像是平常的感冒雖可以由健保支付，但是請適度就好，還是請將多餘的健保費給有重大疾病的人比較適合，而我不認同的點在於，產檢固然是必要，但是延續前面的討論，健保也應該是適量的給予支持，所以產檢健保只支付3分之2，又有何不可呢？
2008-04-28 17:06:29
否 是 (若未登入"個人新聞台帳號"則看不到回覆唷!)
* 請輸入識別碼：
請輸入圖片中算式的結果(可能為0) 
(有*為必填)
TOP
詳全文