元豪的憲法夢想論壇：法律是顛覆的基地 大部分的法律人，都努力學習如何用法律「維護」社會既有的秩序。但卻忽視了自己不知不覺在捍衛既有的不義......包括瘋狂喊著「革命」的那些人。

2,579愛的鼓勵 10訂閱站台

《攝於巴黎凱旋門前》



搞大衝突 暗渡密室政治？
【2006/09/22 聯合報】


陳宜中／台社成員、中研院人社中心副研究員（台北市）


最近幾天，街頭暴力頻頻發生，但扁游陣營老神在在，不但一點也不以為意，反而不斷刺激深綠民眾的憤恨情緒。與此同時，李登輝運作「蘇下王上、阿扁虛位」的傳聞不斷。

這兩個情節看似無關，大概也還稱不上是陰謀或共謀，但，若扁游陣營繼續縱容暴力衝突，繼續以最激情的牛鬼蛇神（什麼「中國人糟蹋台灣人」、「要宣布台獨」等等）挑起部分深綠群眾的氣概，而如果各方勢力只能眼睜睜看著挺扁暴力繼續升級，那麼，諸如「退而求其次」、「為了社會和諧」、「為了經濟發展」、「為了顧全大局」、「為了平息民主內戰」、「停止紅綠對立」等看似中庸、實則鄉愿的論調，就有可能漸具影響力。在那種情況下，「蘇下王上、阿扁虛位」的密室政治交易，也就不無成局的可能，甚至順理成章地以最佳退場機制的面貌出現。

在東西方近代史上，許多的（準）政變都是在社會騷動的情況下，才取得其支持基礎的。這裡所謂的（準）政變，未必是軍事政變，也未必是由下而上的社會革命，還包括各種導致上層政治權力結構發生重大改變的政治交易。由此觀之，扁游陣營對挺扁暴力的縱容，以及不斷走火入魔的台獨民粹操作，似乎正在為某種影響深遠的政治暗盤提供正當性。

以史為鑑，反貪腐運動當下所面臨的重大考驗即在於：施明德與反貪腐運動的參與者們，應該支持這種退場機制嗎？應該讓「國之大老」與「社會賢達」接收反貪腐運動的成果嗎？或者，應該設法避免這種情況的發生嗎？不誇張地說，等到扁游陣營成功地挑起大規模民主內戰，大概也就是這場運動被全盤接收之時。

「蘇下王上、阿扁虛位」的準政變方案能不能成，相當程度上仍取決於扁游陣營能不能把暴力衝突搞大。可是，所有對台灣的未來仍有期待的紅色朋友們，又真願在這赤裸裸暴力的綁架下，被迫接受某種不入流的退場機制嗎？如果不願意接受，又該拿出什麼樣的具體做法與說法呢？

以筆者之見，反貪腐運動至少應清楚地表明：第一，任何的密室政治交易都是不可能被接受的；第二，這場跨越藍綠對立、超克省籍猜忌、致力於大和解、捍衛公民社會核心價值的新公民運動，雖絕不願意升高衝突，但也絕不會屈服於扁游陣營的暴力伎倆；第三，朝野政黨應該在立法院讓罷免成案，使不分紅綠的所有台灣人民能夠投票（或不投票）決定陳總統的去留，而這是最佳的、最民主的、甚至是唯一的退場機制；第四，只要罷免成案，反貪腐運動絕對尊重人民投票（或不投票）的結果。

正因為反貪腐運動是一場引領台灣向上提升的新公民運動，所以絕不可以縱容暴力的恐嚇威脅，絕不可以想要以暴制暴，絕不可以低頭於暴力所衍生的各種鄉愿論調，也絕不可以接受任何的密室政治交易。