貨幣政策與中國歷史的淺論
貨幣政策是今天造成經濟活動與影響市場的最大力量，這點在柏南奇的ＱＥ計畫底下更顯強烈。歷史上只要政府開始懂得鑄幣，貨幣政策就產生了，而且往往為政府服務而深受政治的影響。
歷史上很多人忽略了點，那就是許多朝代的興亡都與貨幣政策有關係。中國戰國時代，每個大國小國都有自己的貨幣，兌換流通雖然不便但可以被理解的是當時的貨幣數量是相當龐大的，連銅刀、貝殼都有貨幣的價值。但秦始皇統一後，竟然把東方六國的貨幣全面取消，用秦國的五銖錢替代。五銖錢這意義上，一方面是對東方各國人民經濟徹底的掠奪，所有的貨幣持有者都破產了；一方面是實施今天我們知道的極端通貨緊縮，我們不確定秦始皇的腦袋有沒有經濟學這種東西，但他實施極端的通貨緊縮政策，與秦朝很快的被推翻，應有很大的關係。
我們現在知道通貨緊縮有相當嚴重的後果，短期而言是物價穩定，但中長期會造成購買力下降、抑制社會投資成本與生產力降低，會導致失業率攀升與經濟衰退。中國歷史上許多政權，都喜歡”重農抑商”，打擊商業流通，維護物價”穩定”，控制農民，並以為這樣就可以追求穩定。但事實上，中國的生產力一直在重農抑商，追求短期穩定忽視長期發展的狀況下，走一條循環的道路。當各朝廷無法控制通貨緊縮或是引爆通貨膨脹時，往往就會發生改朝換代的事件。歷史上幾次的盛世，往往只是通貨緊縮與膨脹的平衡點出現導致。中國一直到宋朝，紙幣出現，才有政府意識下的貨幣政策。
大家都知道宋朝的經濟是歷代以來最繁榮的，原因無他，就是宋朝認同商業帶來的經濟利益、認同控制印鈔比控制農民重要。宋朝朝廷認同商業，因此不斷的鑄幣與印鈔以保持貨幣足夠的流通量，這已經跳脫出秦、漢、唐朝廷只希望建構出一虛假的穩定空中樓閣的框架，非常了不起。宋朝不論內部貿易、國際貿易，都使用大量的錢幣與紙鈔，連外交問題，也用砸錢解決。每位宋朝皇帝要面對的問題，就是”錢不夠用”，並不是宋朝真的窮，而是貨幣發行量每每創新高，通貨膨脹也相當劇烈。但大致上，雖然宋朝印鈔政策使得紙幣越來越不值錢，而且社會上也充斥著因通膨產生的動盪，大量的金錢也都流入少數有辦法的角色，並未進入社會。然而，宋朝依舊是中國歷史上最穩定的朝代，雖然軍備羸弱，對外患屢戰屢敗，還丟掉半壁江山，但宋朝的經濟發展，使得社會上不至於造成秦、漢、唐末年那樣的結構性毀滅。秦、漢、唐末年都是因為通貨緊縮，使得農民除自身生產的作物外無可能與外地交易，當爆發嚴重天災時，農民只有餓死與造反兩途。宋朝３００多年，因經濟發展而民間游資充裕，天災時往往政府與民間都能救助。王安石、歐陽修、辛棄疾等，都有號召宗族以宗族財力進行”義田”、”義莊”等社會公益活動，就是買田買屋給窮困的族人居住生產，這些都是通貨緊縮的時代不可能辦到的。民間游資充裕比起政府力量，在遇到社會問題時通常可以更快速的處理。雖然宋朝不是沒有爆發過民變，但也僅於水滸傳那樣的對社會不滿的小規模動盪，並無秦末陳勝吳廣、漢末黃巾之亂、唐末黃巢之亂那種巨大規模。
宋朝已有認識到，適度的通膨就像洗溫水澡，可以藏富於民，使得宋朝的物質生活與社會穩定都是中國歷代以來最佳的。金融體系的早期成熟，反映了宋朝的高度智慧。可惜的是宋代的科技不足以保衛自身安全，以至於遭到外敵覆亡。即便如此，宋朝在印鈔這舉動上的遺產，蒙古人也繼承了，甚至８００年後的美國也學到了點。印鈔雖然會有後遺症，但比起不印來說，不印鈔是直接崩潰給你看，印鈔頂多是慢性病，死慢一點往往可以有更多條選擇可以走。
文章定位：
