政治遊戲(二)
續上回，團長在游說兩名副團長之後，正式公佈這個偉大的重新分組工程，全團分為A、B、C、D四組，連團長及兩位副團長也包括在內。由於這個新分組適用於團體活動或上街乘的士等，我們給他改了一個很是貼切的名字 ─ 行動組。
新政策出爐，只能用八個字形容：民怨沸騰，劣評如潮。沒錯！約百分之九十以上的團友也反對這個近乎擾民的重新分組。但沒辦法，團長吩咐的，有反對的餘地嗎？
相信團長也感受到大家對這新分組的怨氣，其中一個問題是因為行動組跟本沒有實質作用，乘的士也不能五個人乘吧！(重慶的士為四座位) 而外出也不會有人依行動組模式來活動，那這不是跟本沒處可用嗎？ 當然團長絕不會如斯容易罷休，大家等著看好戲吧！
機會來了，由於開始實習以後，各人會依據公司的安排及個人的生活習慣，的回賓館的時間會有不同，那便會做成安全問題。於是團長便建議設立點名制度，每位組長在十一時半點算好自己組仔組女的人數，到團長房間向團長匯報。問題便出現了，用哪一個分組方式呢？行動組還是功能組？團長便執意(不是建議了)認為在每個行動組中選一個組長負責點名工作，是最適合不過的，這便可以賦與行動組實質工作，不至有名無實。
這樣大家便開始意見分歧了，團友們多希望取消這無聊的分組，而由於各功能組組長在十一時半也要去團長房開會，那為什麼要多此一舉呢？由功能組組長擔當這個工作不就是最好嗎？團長堅持保留個行動組，理由講來講去都是幾個(請參閱《政治遊戲(一)》)，更認為我們不願意聆聽以及接受他的意見，也許某組長說得很對，究竟是誰不接受及聆聽別人的意見呢？團長更認為我們反對行動組，是因為有人貪戀權力，另一位個組長說過一句正中要害：「呢d要開會開到兩點幾三點既權力, 貪來都罷！」 其中有人持中立意見(中立！？算啦) 。大談有團友也希望為團貢獻, 應該給予機會他們去實踐。由此推論，組長某便提出由團長到組長都每個星期由不同人擔任，這不是很好嗎？ 團長被氣得頭頂冒煙 …。
結果，另一位副團長問了一個非常好的問題：「究竟最後決定既, 係你(團長), 定係成個內閣？如果係你決定, 我地真係唔會介意, 我地一定會支持你既決定, 因為大家再咁討論下去唔會有結果....」然後大家不歡而散…
這個故事的結局？第二日， 我們團裡突然多了一位新成員，他就是舉辦機構既幹事之一。這位團長特意請來的參加者(及後會稱其為心腹)，美其名為遲來既參加者, 事實是「班馬」，協助團長應付我們這班難應付的團員。
那分組事件如何解決？我們內閣再無會開, 行動組不了了之, 點名制度亦無執行過, 大家對團長的不滿日增…。
文章定位：
