理性思考？感性思考？
小羊常言自己是一個屬於感性思考的東西，對於如何運用理性思考，尤其用於學業之中，是一個使小羊極度頭痛的問題。從前某同學經常揶揄小羊(現在仍在揶揄)在選擇的時候，總是猶豫不決，浪費了很多寶貴的時間，到面對Dr. Livingston 常在課堂上以邏輯分析問題，我完全是無能為力，只好乖乖的回去重溫一下何謂邏輯。
慣常使用感性思考去解決問題，始終出現很多問題。感性思考真的如斯一無是處嗎？也許，面對一個如此複雜的世界，單憑感覺，去判斷、分析、思考，確實真的不足夠。難怪從前的小羊會站在嶺軒的大餐牌面前想來想去也決定不了買些甚麼。現在可不會了，連一個最難下的決定也克服了，食甚麼午餐不算是甚麼吧！
阿蟲的講座提及了藝術其實是一種純感性思考的活動，小羊對藝術的認識近乎零，但小羊確信從事創作活動的可愛朋友仔，都會明白過份理性最不利於創作。小羊喜歡將自己的感受用文字表達出來，成為一篇篇由文字及句子組成的東西。(小羊不敢誇口自己寫的是甚麼作品) 但若只憑理性分析，全篇東西都是原因、解釋、質詢等東西，就像經過一部機器編輯出來的文字，沒有感情(感情不能拿來分析)、沒有文字的雕琢(邏輯人說不是必要的東西不用做)，小羊只能總結一句，很悶啊！
小羊在不開心和開心時也對著電腦將一切寫出來，就像走進了一個小小的避風港。這裡是一個小天地，小羊可以控制一切，不用承受著壓力和要求。如果要要求別人的認同才寫作(例如小羊每年寫的大大小小論文)，那是工作啊！有燈泡出現的那種感覺(叮！)，然後用文字記下來，其他人可能用圖像、聲音，各式其式，這才是發自內心的一種感覺的描寫，才是一種無動機的創作。有時小羊也會在想，莫非人承受越多壓力，便越需要創作，給予一個避風港，平衡自己的情緒？哈哈，古代大部份哲學家不用擔憂生活，也沒甚麼煩惱，所以他們不需要創作空間作為避風港。他們只需要集中於理性思考，久而久之就成為哲學家了。哈哈，這是胡說的。
不知道是不是男孩子對於理性思考會比較在行，尤其於數理、邏輯與分析，他們的表現總是比較突出。曾看過《男女大不同》這本書，它描述過男女在思考上的分別，理性思考是男孩子的特徵。曾經跟朋友討論有關感情的問題，發現這種兩性思考方式的不同帶來一些有趣的現象。為什麼女孩子比男孩子在感情上較為審慎？男孩子天生在感情上會比較進取，因為他們懂得利用理性思維去處理愛情。為什麼要追求這個女孩子？這個女孩子有甚麼優點？如何去追求這個女孩子才最有效？男孩子在決定前都會分析清楚，自然在感情上擔任一個主導的角色。但情況若發生在女孩子身上，情況便不一樣了，女孩子比較偏向用感性思維去處理愛情。「當我看見這個男孩子，真的會很開心，心會卜卜跳得很厲害(假設這不是心臟病的先佻)，還會臉紅呢！所以我希望永遠都跟他一起…。」當然女孩子一定會有更深入的考慮，但以上的「感覺」絕對成為了所有男孩子必先通過的第一關。(呵！小羊有些朋友是例外的)不能否認必需通過這一關之後，才繼續去考慮他是否高大英俊、家財萬貫、職業之類。就是女孩子這種完全憑感覺的描述，對感情的印象太模糊。故相比之下，女孩子在感情關係上會處於比較被動的角色，依賴男孩子的反應，才能印證她們的感性思考分析結果，例如他對著我笑，是否代表喜歡我呢？我每天也遇上他，是否他有意在等我呢？這類有趣的傻問題，小羊的腦子裡經常也會出現。加上女孩子在承受感情創傷的能力比較弱，自然不容易去主動開啟一段關係。這樣的解釋，便能夠撤除由於文化上認為女孩子應該內歛、男孩子應該主動的價值觀，而單從彼此思考上的不同來解釋。當然以小羊的心理學水平，只能有這樣的功力去分析了。
如何去平衡感性思考和理性思考，不是去嶺軒選甚麼飯這樣簡單。我很羡慕一些人天生可以將理性思考運用自如，但我要嘗試要用理性思考，便好像捉蟹一樣，手忙腳亂。如果訓練理性思考好像數學一樣，多做幾條練習便成的話，那就好了。
文章定位：
