★ED私人頻道 ★ 2000- 23年的紀錄 我60歲 可以自由自在

4,815愛的鼓勵 6訂閱站台

『TVBS周刊』於最新一期周刊報導引用署名人士的爆料，影射大陸民運人士『王丹』，就其保送哈佛、腦瘤、性向等問題作出【大陸網友爆料：王丹真GAY仙】為標題的報導；該報導也引起人在美國的王丹的抗議與聲明，而隔一天，『TVBS周刊』針對王丹投書抗議也有了回應，其在自由時報的回應全文如下：

※ ※ ※

⊙ＴＶＢＳ周刊編輯部
　針對王丹「對於ＴＶＢＳ周刊抹黑報導的抗議與聲明」一文（自由廣場，十二
月七日)，本刊說明如下：
　
一、有關王丹如何取得赴美簽證、保外就醫之原因及申請進入哈佛進修乃至
於如何取得哈佛博士學位等問題，本刊認為屬於可受公評的範疇，不擬在此多所爭辯。至於王丹指陳其中有若干枝節問題與事實有所出入，乃屬可以查證之事，本刊在報導之前，確已克盡查證之能事，容後詳述。

二、比較爭議的是有關王丹的性向問題，本刊在此特別強調，這完全不是作
者之空穴來風或引述網路匿名報導。事實上，本刊握有極其可靠的消息來源，他們在社會上亦有一定的名望，定無無的放矢之可能，唯其等不願公開具名，本刊予以尊重而已。

三、唯其如此，本刊在報導過程中，記者在四十八小時之內，先後致電在美
之王丹不下五次（其手機為0021-617-731-XXX5），在採訪求證的過程中，本刊還透過王先生在臺友人確認其行動電話號碼之正確性，所得到的訊息是已經有人向王先生「通風報信」，這位在臺友人並表示，「你們不用找了，他不會回應你們的！」他同時試探本刊記者，「有沒有可能壓下這條消息？」

　 四、對於王丹之抗議，本刊謹此說明如上。

※ ※ ※

『TVBS周刊』的回應，就我個人而言，我覺得『TVBS周刊』會刊出這麼一個令人匪夷所思，甚至於離譜的回應文章，讓人感覺這家週刊其人員素質之惡劣、法律觀念之淡薄、自我意識之強烈…，實在令人感嘆與惋惜！我若是王丹，我會堅持對『TVBS周刊』提出法律訴訟！尤其是在TVBS周刊回應王丹之第二項所言：【…有關王丹的性向問題，…..，本刊握有極其可靠的消息來源，他們在社會上亦有一定的名望，定無無的放矢之可能，唯其等不願公開具名，本刊予以尊重而已】，尤其令人覺得台灣的媒體若都是存在這樣的邏輯觀念，那台灣的媒體根本不應該有享有第四權的美名！

看到『他們在社會上亦有一定的名望』這幾個字讓我聯想到前一陣子那個戴帽子在媒體上把自己歸類為『上流社會』的許純美，『上流社會』在許純美的優美詮釋下，上流成為下流，誰還敢稱自己為上流社會？而眾所週知，台灣一些所謂的『有社會名望』之人，誰又曉得它們在私底下盡又作了哪些偷雞摸狗之事呢？TVBS周刊把『社會上亦有一定的名望』之消息，當成一種『證據』、成為一種『公評』，豈不讓人傻眼、笑掉大牙？難不成該週刊的所有報導，其消息來源都是以這樣的邏輯取得的？而TVBS周刊為了卸責，以向王丹本人求證皆未獲回應來達到其有求證之實，恐怕也有『一廂情願』的認知！難不成受訪者都有據實回應的責任？而TVBS周刊最後以『有人向王先生「通風報信」，這位在臺友人並表示，「你們不用找了，他不會回應你們的！」他同時試探本刊記者，「有沒有可能壓下這條消息？」』來下一個『作賊心虛』的隱喻，實在令人替TVBS周刊卑劣的文字感到不齒。

台灣的媒體，若是盡是像『TVBS周刊』這種以扒糞、八卦為宗旨，又無法成為領導品牌的週刊，以『消息』當成證據、把證據當成『事實』，付諸文字……，作賤自己、糟蹋別人，也難怪台灣媒體自我墮落的速度、自我作賤的趨勢，難保不成為另一個媒體~~公廁媒體哩。

愛德華


上圖取自"王丹詩集"~~我與深夜一起清醒
大塊文化出版