舞盡天涯 成長是包容傷心的一切理由；生活是早上的兵荒馬亂與晚上的燈下樹影；寫作，不過是與自己和世界對話的一種方式。

2,086愛的鼓勵 12訂閱站台

文／林玉鳳

 

　　如果剛剛被取消的中國免檢產品稱號從來不曾出現過，今天的中國，將會是什麼模樣？我們吃的喝的穿的用的，會不會有更多的國貨？我們對祖國的人和制度的信心，會是如何的不一樣？

 

　　這當然是在腎石奶粉腎石牛奶出現以前沒有想過的問題。現在，誰都知道因為出事的三鹿、伊利和蒙牛等等都是國家免檢產品，說明國家免檢制度保障不了產品的質量。隨著事件被披露的細節增加，我們可以看到的，不僅是國家免檢產品的稱號保證不了質量，套用內地傳媒的評論，“還成為不良企業的護身符”。

 

內地不少傳媒在事後都有披露腎石奶粉被媒體曝光的類似細節：早在今年9月內地的《東方早報》首次點名腎結石患兒疑因喝“三鹿”奶粉致病以前，湖北、甘肅、河南和江蘇等地的地方媒體也曾經報導事件，但當時只是使用了“某企業奶粉”字樣，因為“當地質檢部門的答覆是，三鹿奶粉是中國名牌、國家免檢產品，不接受地方任何部門的檢查。”事件就是這樣一直被拖著，令更多的人繼續受害。

 

　　只是，事到如今，如果我們僅僅以為問題只是出在不知為數多少的“沒有良心”的人身上，又或是以為只是國家免檢制度出了問題，取消了制度就沒有問題，那也未免太天真了。因為，問題的另一個核心，是設計國家免檢制度這類制度背後的思維。根據內地官方的解釋，當日設計這個制度，是為了“鼓勵企業提高産品質量，扶優扶强，避免重複檢查，减輕企業負擔，克服地方保護等”，可是，當質量檢查制度是設計出來保證質量的時候，為什麼我們居然又會以為，讓一些產品免於檢查就到達消費者的手中，可以更有效的保證質量？更重要的是，這種免檢制度的背後，根本是等同對產品授以無須接受任何體制監管的特權，而這種特權，就以“扶優扶强”的方式，被利用作標籤免於檢查程序的產品為名牌的工具。於是，整個國家的制度和法律的信用，就被押注在可以免於國家機關查驗的東西之上。所以，今天我們斷送的，不僅是幾個品牌和眾多批次的產品，也不僅是一個免檢制度，而是眾多人的性命與健康，整個國家的聲譽，還有人對他人、對制度的信心。

 

沒有任何人任何事任何機構應該被免除在監督機制之外，特權絕對令人腐化，這一課，我們付出太多了！

 

原載2008年9月24日《澳門日報》“筆成氣候”專欄