小影迷Di[大]lemma 個人影評及生活隨筆 請移玉步到台長新部落格: http://agnestse.blogspirit.com/

1,920愛的鼓勵 0訂閱站台

蘋果日報前日報導: 百老匯電影中心討論區發起罷看成龍電影、譴責成龍的言行, 有可能導致新片票房欠佳.

經過蘋果日報的報導後, 讀者紛紛好奇追看究竟. 結果一呼百應, 齊齊聲援, 留言數目由80餘個, 急增至400多個. 而討論區更佈滿各個指責成龍的標題, 足足有三, 四版之多. 百老匯電影中心不得不暫時關閉討論區, 這場罵戰亦暫時得以靜止.

百老匯電影中心關閉討論區"修理", 我們這些常客一早已預計得到. 通常只有惡意炸版的情況, 才會導致討論區不得不關閉. 只是這次非正式的譴責活動, 竟由地下轉到地上. 報紙傳媒與互聯網的滲透力與連鎖反應的威力, 不可謂不少.

更有網民聲言, 以一人一信的形成, 透過互聯網向旅遊發展局抗議, 罷免成龍作為香港旅遊業的代言人. 至於告狀告到成龍官方網站的更不在話下.

我也是討論區上譴責成龍的其中一人. 對於這次的意外, 感到驚訝又好笑. 互聯網的力量, 令網民"黏"在一起, 發動了一次非正式大聲討. (然而, 這已經對電影, 演員, 以及幕後做成一定程度的傷害)

這次事件, 並非單單針對一人而起, 而是經過種種事故酵變而成. 成龍的不負責任行為、品行成疑、言論不當、英皇的負面傳聞、電影了無新意, 都是促成網民憤怒的誘因.

既然之前已有漫罵的先例, 為何這次卻產生強大的化學作用? 想想七‧一和特首吧─又是政治惹的禍.

相信所有網民都不會反對藝人有發表言論的自由. 可是像成龍一樣政治不正確的言論, 著實引起公憤. 甚麼香港人要挺董、上街遊行是錯、影迷數目比皇馬球迷更多、挺董挺得聲淚俱下...複雜背後, 大家都看得清楚: 拍馬屁拍出火花, 不小心引起了火警演習.

經此一役, 得出一個結論: 香港人敏感的情緒易受煽動, 易發動政府口中所謂"顛覆"的聲討行動. 在法西斯主義的層面上, 對政權也許構成危險. 但這是杞人憂天的: 群眾很清楚, 他們的聲討意不在叫人跨掉, 而是要求有更好的選擇.

作為公民, 不希望有個無能的領導; 作為影迷, 不希望看到千篇一律的過氣電影; 不希望有個敗德演員, 為香港的代表.