當經驗成為壓制新思維的語氣武器
語氣背後的象徵：鹽與米的錯位比喻
「我食鹽多過你食米」這句話的語氣核心是什麼？不是溫和提醒，而是明確地劃出一條「你不夠資格與我爭辯」的界線。
這種比喻極具文化隱喻性，將「經驗」（鹽）提升為權力象徵，將「日常生存」（米）貶為基礎層面。
但鹽是調味，不是營養主體；一個人不能靠鹽活命，卻要靠米生存。這句話本身就透露了價值觀錯位的傲慢。
例子：老闆拒絕年輕員工提出流程改善建議，只回一句「你懂甚麼？我已經做了三十年」，但三十年可能是複製同一思維。
經驗主義如何墮落成權威壟斷？
經驗原應是可貴的資產，但當它變成壟斷話語權的籌碼，便成為新思維的天敵。
「我行過的橋多過你走過的路」這種語氣背後，其實是不願被挑戰、不願更新的情緒。
許多舊制度之所以難以改革，並非因技術難度高，而是因為「資深者不願放手」。
例子：傳統媒體拒絕接受數位轉型建議，只因為「我們以前如此做都沒問題」，結果被市場淘汰。
語氣壓制之後：新世代的沉默與自我懷疑
當「鹽」不斷被強調，新一代便被迫懷疑自己的「米」是否足夠純粹、有價值。
語氣不只是打壓，更會造成長期的自我審查︰「我夠不夠資歷說這句說話？」
久而久之，真正有創見的聲音都變得膽怯、委婉、無聲。
例子：許多年輕創作者在長輩面前刻意收起鋒芒，只因怕被說「不成熟」、「未見過世面」。
真正有價值的經驗，懂得傾聽與更新
經驗的價值，不在於年數，而在於是否能與新觀點互動、反思、修正。
真正有智慧的長者，從不需要用鹽與米去比較，而是懂得在適當時候謙卑地說一句：「我都想聽聽你的看法。」
文章定位：
