新聞| | PChome| 登入
2014-09-14 10:09:27
2015-12-24 16:29:51
2019-02-12 20:03:25

被告縱有舉發機關所指之違規行為,然警員舉發既不合於法定程序,則被告對原告為上開裁決處分,即非適法


被告縱有舉發機關所指之違規行為,然警員舉發既不合於法定程序,則被告對原告為上開裁決處分,即非適法 【裁判字號】106,交,85 【裁判日期】1061128 【裁判案由】交通裁決 【裁判全文】 ...

2019-02-12 19:55:27

員警在未詢問確認原告無服用酒以外其餘可能含酒精成分物品之情況下,未令原告漱口即施測,撤銷原處分


員警在未詢問確認原告無服用酒以外其餘可能含酒精成分物品之情況下,未令原告漱口即施測,此施測程序之瑕疵有動搖測得數值正確性之可能 【裁判字號】105,交,146 【裁判日期】1060407 【裁判...

2019-02-12 19:48:18

道路上交通事故無人受傷亦無車輛受損,非屬道路交通事故,故無肇事逃逸可言


道路上交通事故無人受傷亦無車輛受損,非屬道路交通事故,故無肇事逃逸可言 【裁判字號】106,交,41 【裁判日期】1060816 【裁判案由】交通裁決 【裁判全文】 臺灣嘉義地方法院行政訴訟...

2019-02-11 19:22:20

酒測程序重大瑕疵(未提供漱口水),據此違法程序測得之酒精濃度,其準確性已有可疑,撤銷原處分


酒測程序重大瑕疵(未提供漱口水),據此違法程序測得之酒精濃度,其準確性已有可疑,撤銷原處分 【裁判字號】105,交,268 【裁判日期】1060331 【裁判案由】交通裁決 【裁判全文】 臺...

2019-02-11 19:16:17

未滿14歲不處罰,且未依規定製作舉發違規通知單及送達原告之監護人或法定代理人,亦有違誤,撤銷處分


未滿14歲不處罰,且未依規定製作舉發違規通知單及送達原告之監護人或法定代理人,亦有違誤,撤銷處分 【裁判字號】105,交,191 【裁判日期】1060417 【裁判案由】交通裁決 【裁判全文】...

2019-02-11 19:11:33

舉發通知單未合法送達,從而所為原處分,於法即有未合,撤銷原處分


舉發通知單未合法送達,從而所為原處分,於法即有未合,撤銷原處分 【裁判字號】106,交,202 【裁判日期】1060630 【裁判案由】交通裁決 【裁判全文】 臺灣新北地方法院行政訴訟判決 ...

2019-02-11 19:07:26

員警無法舉證證明有闖紅燈之事實,撤銷原處分


員警無法舉證證明有闖紅燈之事實,撤銷原處分 【裁判字號】105,交,463 【裁判日期】1060605 【裁判案由】交通裁決 【裁判全文】 臺灣臺北地方法院行政訴訟判決     105年度交...

2019-02-11 19:00:03

舉發通知單既然仍未送達於原告,系爭裁決書之作成具有程序瑕疵,且該瑕疵無法補正。撤銷原處分


舉發通知單既然仍未送達於原告,系爭裁決書之作成具有程序瑕疵,且該瑕疵無法補正。撤銷原處分 【裁判字號】105,交,198 【裁判日期】1060619 【裁判案由】交通裁決 【裁判全文】 臺灣...

2019-02-11 18:54:12

員警在原告拒絕酒測後,僅口頭補行告知,仍不足以補正前漏未告知之程序瑕疵,撤銷吊銷駕駛執照部分


員警在原告拒絕酒測後,僅口頭補行告知,卻無重新令原告有思考確認是否仍拒絕受測之可能,仍不足以補正前漏未告知之程序瑕疵,撤銷吊銷駕駛執照部分 【裁判字號】105,交,345 【裁判日期】106071...

2019-02-11 18:46:54

舉發通知單始終並未送達予原告,亦即,應到案日期即無從起算,處以最高罰,撤銷,應處最低罰


舉發通知單始終並未送達予原告,亦即,應到案日期即無從起算,處以最高罰,撤銷,應處最低罰 【裁判字號】105,交,63 【裁判日期】1060214 【裁判案由】交通裁決 【裁判全文】 臺灣桃園...

2019-02-11 18:40:26

員警舉發闖紅燈,舉證不明,撤銷處分


員警舉發闖紅燈,舉證不明,撤銷處分 【裁判字號】106,交,350 【裁判日期】1060825 【裁判案由】交通裁決 【裁判全文】 臺灣新北地方法院行政訴訟判決     106年度交字第35...

2019-02-11 18:33:36

在一分鐘左右之時間內之數次違規行為,予以分次處罰,核有過當而違反比例原則,撤銷處分


在一分鐘左右之時間內之數次違規行為,予以分次處罰,核有過當而違反比例原則,撤銷處分 【裁判字號】104,交,292 【裁判日期】1051212 【裁判案由】交通裁決 【裁判全文】 臺灣桃園地...

2019-02-11 18:28:48

舉發警員攔停原告係提供測速儀器供原告觀看;無證據證明系爭擷取照片之車輛即為原告系爭小客車等情事,撤銷原處分


舉發警員攔停原告係提供測速儀器供原告觀看;無證據證明系爭擷取照片之車輛即為原告系爭小客車等情事,撤銷原處分 【裁判字號】105,交,60 【裁判日期】1060302 【裁判案由】交通裁決 【裁...

2019-02-10 19:57:03

員警目擊原告有闖紅燈之行為,證據不足以證明,且待證事實真偽不明並存有合理可疑,撤銷原處分


員警目擊原告有闖紅燈之行為,證據不足以證明,且待證事實真偽不明並存有合理可疑,撤銷原處分 【裁判字號】105,交,289 【裁判日期】1060830 【裁判案由】交通裁決 【裁判全文】 臺灣...

2019-02-10 19:46:23

前有測速照相警告標誌,因遭房屋廣告遮蔽,應認與無該警告標誌情況同,撤銷處分


前有測速照相警告標誌,因遭房屋廣告遮蔽,應認與無該警告標誌情況同,撤銷處分 【裁判字號】106,交,5 【裁判日期】1060706 【裁判案由】交通裁決 【裁判全文】 臺灣新竹地方法院行政訴...

第一頁      ‹上一頁       1 .  2 .  3 .  4 .  5 .  6 .  7 .  8 .  9 .  10 .      下一頁›      最末頁
第 2 / 27 頁 , 共 400 筆       下十頁»      
TOP