十一月三日，東亞運動會聯會在澳門正式宣佈，香港成功奪得二零零九年第五屆東亞運動會的主辦權。今次與香港角遂的包括中華台北及蒙古，後者因為準備不足及友誼理由而主動退出。
中華台北代表團團長，台北市政府副秘書長劉寶貴，將申辦失敗歸疚於香港與內地及澳門有密切關係，認為香港申辦成功是「政治上獲勝」。而台灣媒體亦作出相似的解讀，甚至將今次東亞運動會聯會會議形容為：「在大陸幕後操盤下，昨天投票決定由香港承辦2009年東亞運，代表我國出馬競逐的台北市雖已盡力，仍難敵國際現勢，希望落空。」 (聯合報，11月4日)
中華台北的說法並不是沒有道理，因為東亞運動會聯會成員只有中國、中華台北、中國香港、中國澳門、蒙古、朝鮮、韓國、日本等八個正式會員，以及非正式會員的關島。香港可謂掌握了至少兩張鐵票，但事實上韓國及日本對香港申辦東亞運動會，都比較持觀望的態度，亦未曾表明一定支持那個申辦城市，但兩者均在體育交流上與中華台北有較密切的接觸，對台北而言亦是有利。故此關鍵就在於蒙古與朝鮮，雖說朝鮮與中國都是社會主義國家，但就體育層面以外的國際政治而言，朝鮮亦不是真正的一面倒親中，這在朝鮮核問題上多次不理會中國調停勸說就能可見一斑。再者，蒙古與朝鮮在體育文化交往上與香港接觸不算頻繁，所以中華台北仍然有爭取他們支持申辦的可能。「仍難敵國際現勢」恐怕過份斷言。
中華台北代表團的說法，實際將申辦失敗的原因泛政治化，轉移公眾視線，推卸責任。「台北市雖已盡力」一說更是令人難以信服，據香港TVB無線電視在11月1日晚上的「六點半新聞報導」的報導，香港代表團是惟一在大會指定飯店設置攤位的申辦城市，在場設立了多塊展板概述香港體育發展及設施，並播放香港的旅遊影片。反觀台北代表團，則未有設置攤位及解說展板。再者，據香港太陽報於11月2日的報導，在申辦城市早上向大會簡報完畢後，香港代表團團長「霍震霆加緊進行游說，放棄參觀澳門體育場館，留在酒店游說其他委員國或地區，其後出席東亞運動會精品廊發行儀式以及晚宴，亦盡量接觸和游說。」，反觀台北代表團「則和日本代表團參觀澳門體育設施，乘機取經。」雖說台北代表團可能借此機會向日本拉票，但相比之下卻並非積極的爭取更多的成員支持申辦。而香港的十二名青少年運動員更遠赴澳會列席會議，為香港打氣助威。而台北就一個運動員代席都沒有出席。
最令人感到不解的是，台灣民眾對今次中華台北申辦東亞運動會竟然全不知情，我在台大的同學都不知道申辦的事，很多同學聽到的第一個回應都是「一定又是中共打壓啦」。我亦曾經瀏覽過行政院、中華奧林匹克體育協會、台北市政府等網站，統統都沒有今次台北申辦東亞運動會的相關資料。台灣的新聞媒體也只在台北申辦失敗當日晚上才有相關報導，在此之前卻隻字不提。申辦城市的媒體對申辦莫不關心，民眾更加一無所知，絲毫不見官方藉申辦過程，提昇城市的凝聚力，如此力度不足的申辦又何以成功？
誠言，官方跟代表團早就打定輸數，實行放手到底，無心戀戰，反正申辦失敗亦可以歸疚於「中共政治打壓」，台灣民眾已是「習以為常」，政治人物亦可以借此大打口水之戰，罵罵中共就爽。
說老實話，中華台北申辦失敗的致命傷，卻是本地體育設施的嚴重缺乏。台北市欠缺達到國際標準的公共室內體育設施，官方估計舉辦東亞運動會的經費就達到200億新台幣，大部分用以在12個行政區興建大型健康中心及綜合場館。反觀香港現有公共康樂設施齊備，近十年新建的場館都達奧運標準，只需要改善現有場館就可以勝任，經費只需要1.71億港元 (約6.84億新台幣)。雖然香港現時未有大型的綜合主場館，但已經在前啟德機場預留了興建土地。即使當局暫不興建場館供東亞運動會之用，使用現有的可容納3萬觀眾的香港大球場，仍能擔當主場館的重任。台北現有的最大的體育場館---中山足球場，不單殘破老舊，可容納的觀眾人數亦有限。而新穎的天母棒球場及遲遲未能上馬的台北市巨蛋體育館，卻不太適合舉行大型運動會的開幕及閉幕禮。現有的公共室內體育設施亦僅有台大及師大兩所大學最為完善。缺乏體育設施，多少顯示了申辦城市是否有能力與準備，即使肯簽出幾百億的空頭支票，亦難以叫人說服。
中華台北今次申辦東亞運動會失敗，實在有需要撫心自問。對於體育政策、宣傳策略、申辦技巧等作全面的檢討，動輒就以政治作為口實，只會令社會提昇無望，倒退反而日深。
圖片：香港贏得主辦權後，代表團主席霍震霆 (左) 與中華台北奧委會秘書長吳興國握手以示友好
文章定位：
