5月15日，香港特區行政長官董建華出席立法會的答問大會。席間，與民主派議員爭峰相對，以下是董建華回答議員問題的內容撰錄﹕
「你唱衰了香港六年了，你繼續唱衰吧。」﹙答李柱銘議員﹚
「香港回歸了六年，特區政府成立了六年，一國兩制落實了六年，我擔任了行政長官六年。在這六年當中，你們給我看到甚麼呢？唱衰了香港六年，謾罵了特區政府六年，否定了一國兩制六年，無所不用其極來謾罵我，謾罵了六年，很少聽到有建設性的建議。為何？為何你們看回歸的香港，看特區政府，看一國兩制，看我，都是這樣的負面，看不順眼？原因是否很簡單呢？因為我認為你們堅持用過去的時代，以看過去時代的眼光來看今日新的時代。作為個人，我想你們知道，面對你們的謾罵，我是絕對可以容忍。但是我想你們知道，這些謾罵不會動搖我為香港市民服務的決心，不會干擾我為香港市民在繼續落實一國兩制也好，面對覑SARS、經濟轉型、經濟復甦所帶來的種種挑戰所需要做的工作。但是作為行政長官，我有責任向你們作一個勸解，四個字「與時並進」。因為時代已改變，如果你們不擁抱這個新時代，時代會放棄你們，會拋棄你們。」﹙答梁耀忠議員﹚
我認為董建華「發炮」之目的，明顯是針對民主派提出彈劾財政司司長梁錦松的動議。同時藉此與抗炎構成連結，借機塑造強勢領導的印象。反觀民主派議員的策略亦欠妥當，雖然在「主要官員問責制」的框架下，官員須擔當政治責任，民主派作為議會的反對黨，提出彈劾甚至將官員拉下台亦是自然，但現今香港正值全民抗SARS，實在並非彈劾的時機，急於提案只會被人視為分化社會與莫視市民利益。
但這並不表示董建華可以這樣評論。特區政府成立了六年，97至98年的金融風暴，令內部的泡沫經濟爆破，加上外圍美國經濟步入衰退，香港經濟因而出現負增長，失業率上升，多年政府財政出現赤字…我們同時面臨接二連三的內部問題，新機場啟用混亂、兩次禽流感、公共房屋短樁丑聞、房屋及教育政策搖擺不定、公務員減薪與精簡架構、以至現今的SARS…社會正需要一個有能力的領袖，穩定社會的不安，引領社會走出困境。但是，普羅大眾對董建華真的已經沒甚麼信心了。
董建華給香港人的印象差，絕不是民主派的唱衰，而是自己做衰的。
董建華的最大缺點不是他的商人背景，而是他對下屬的過份維護，包括﹕決定不起訴胡仙的律政司司長梁愛詩、干預大學學術自由的特首辦高級特別助理路祥安、監督公屋不力的房委會主席黃芴鳴、買車未申報而構成利益衝突的財政司司長梁錦松…這麼多的事例顯示什麼，董建華的人事管理是有問題。全世界的從政者都明白，即使部屬是如何優秀，有些迫不得已的時候總要有人下台擔當責任，俗語就是「揹黑鍋」。三番四次的維護，最終使社會對個別官員的不滿，遷怒於董建華一人身上。
除外，當年的「八萬五政策」更是市民心中的夢魘。董建華於97年承諾每年興建八萬五千個公屋單位，初時大獲受樓價高企之苦的市民好評，但隨之而來的經濟衰退，政府遲遲未有明確的撤銷政策，樓價因為供過於求而大跌。直到2000年6月的一次訪問之中，董建華才承認政策於98年已經名存實亡。香港市民被瞞騙了三年，樓價因為一個名存實亡的諾言而蒸發掉。正如專欄作家陶傑在〈下台吧，董建華〉一文說﹕「八萬五政策，蒸發掉香港人的血汗，製造了五年災難，摧毀了香港人的尊嚴，葬送了一個繁榮的城市，為香港帶來怨憤。」不少人都對董建華施政不滿，並非是民主派炒作，而是他們因為政策而民不聊生，繼而官迫民反。
有人膚淺的歸咎於董建華並非全民普選產生。誠然，香港人曾經歸咎過往的英國總督不是由民選產生嗎？若果真的全民普選，也許我們只會後悔自己最初投錯票而已，因為基本法早已明文規定彈劾特首的程序了。現在由800人選舉委員會產生特首，相對過去殖民時代要民主得多，但可笑的是﹕以前總督做得不好，一年就可以被英國政府撤換；現在特首做得不好，我們要捱五年；沒有人出來選，我們只有捱多五年。對香港人而言，我們需要的不是以選票計算的民主，而是一個有管治能力，使香港繁榮穩定，市民安居樂業的政府。
李柱銘可以繼續唱衰香港六年，董建華請千萬不要繼續做衰香港六年。
行政長官立法會答問大會 - 網上廣播
http://www.info.gov.hk/webbroadcast/pres333f.html
行政長官立法會答問大會 - 答問全文
http://www.info.gov.hk/gia/general/200305/15/0515209.htm
圖片﹕董建華當日於立法會答問大會的表情。太陽報圖片
