大忍三十年：被國家偷走的人生 我是完美受害人！我一點沒錯！我才是好人！ 從來沒有什麼歲月靜好，只因有人為眾生擋住了邪惡的槍口！ 我為眾生受難，神是我真正的復仇者！憎恨神的人們必遭暴斃！ （本站所有圖片均為網圖，如有版權問題，請與我聯繫）

697愛的鼓勵 13訂閱站台

香港“國泰空姐事件”引起了我的興趣。我是翻譯出身，算是一個語言工作者，我之所以關注這件事，完全是出於對“語言陷阱”的關注。

 

綜觀這件事，難道不可能是一個語言陷阱嗎？乘客有兩個詞沒說清楚：blanket（毛毯）和Carpet（地毯）。檢舉者說“國泰空服員在飛行過程中，不間斷使用英語、粵語抱怨乘客：“You cannot speak blanket, you cannot have it（你不會講毛毯就拿不到毛毯）”、“Carpet is on the floor（地毯是在地上的）”。

 

誠然，國泰空姐們最終沒能解決乘客的合理要求，的確是她們不能勝任這份工作，再難歸位。空姐這個工作，是需要在語言上與乘客溝通的。如果乘客口齒不清，可以拿筆和紙讓乘客寫出來，你到底要什麼？這樣就不存在聽不清楚的問題了。他寫出毛毯就給他拿毛毯，他寫出地毯就給他拿地毯，不必去管他怎麼用，不就行了嗎？或者更笨的一種方法，你給他拿來兩種毯子，讓他選其一。為什麼不想辦法應對這類乘客呢？！

 

其實，我更覺得，語言陷阱可以是雙向的。我親身經歷過一個反向的語言陷阱，臥底空姐針對乘客（指我）。

 

2008年我去俄羅斯工作期間。公司幫訂機票SU785是從莫斯科飛往土耳其的航班，我們一行三人必須在中途下機，也就是我們的目的地礦水城（г. Минаральные воды）下機，否則就會飛到土耳其。出發前我的準備工作做的很充分，航班資訊我都了然於心，但是並沒有跟即將同行的另外兩名同事（許長江和老楊）提起我做了多少準備工作，因為他們兩個根本沒興趣問我，許長江甚至連碰頭會都不來參加。

 

快要降落的時候，SU785的一個空姐“碰巧”停在我們的座位附近，這個空姐是白種人，高個子，亞麻色頭髮。許長江就說“你（指我）問一問她，我們什麼時候到？”我就說：“馬上就到了，還用再問（一次）嗎？”許長江堅持讓我問空姐幾點鐘到礦水城。我就想再確認一下航班資訊也無妨，但是當問答開始的時候，我就覺得這件事不是這麼簡單了：

 

我：“請問，幾點鐘到礦水城機場？”

Я: "Простите, в котором часу мы прилетим в аэропорт г. Минеральные Воды?"

 

空姐：“我們的航班將先降落一次，然後再起飛，再降落。”

Стюардесса: "Наш самолёт один раз совершит посадку, затем взлетит, а затем приземлится."

 

我：“我問的是，到礦水城是什麼時間。”

Я: "Я спросила, в г. Минеральные воды будет в которому часу?"

 

空姐：“我們的航班將先降落一次，然後再起飛，再降落。”

Стюардесса: "Наш самолёт один раз совершит посадку, затем взлетит, а затем приземлится."

 

我：“那我們幾點鐘到礦水城呢？”

Я: "В котором часу мы прилетим в г. Минеральные воды?"

 

空姐：“我們的航班將先降落一次，然後再起飛，再降落。”

Стюардесса: "Наш самолёт один раз совершит посадку, затем взлетит, а затем приземлится."

 

我：“這一站就是礦水城，對不對？”

Я: "Этот город является г. Минеральные воды, не так ли?"

 

空姐：“我們的航班將先降落一次，然後再起飛，再降落。”

Стюардесса: "Наш самолёт один раз совершит посадку, затем взлетит, а затем приземлится."

 

我：“我問你這一站就是礦水城，對不對？”

Я: "Я спросила, этот город является г. Минеральные воды, не так ли?"

 

空姐：“我們的航班將先降落一次，然後再起飛，再降落。”

Стюардесса: "Наш самолёт один раз совершит посадку, затем взлетит, а затем приземлится."

 

不論我怎麼問，這個空姐都給出同樣的回答，答非所問？？我問的是航班信心，空姐當然有義務給我解答了。就算我不問，空姐有義務提醒本站下機的乘客，對不對啊？！我當時就看出來了，這空姐是故意針對我！！

 

我當時就直接問了旁邊的幾個乘客，我剛剛張口的時候，幾個乘客就主動告訴我了“這站就是礦水城站”。（этот город является г. Минеральные воды）原來我跟空姐說俄語的時候，周圍的乘客早已經聽懂了。如果她想以此證明她這個俄國人聽不懂我這個中國翻譯說的俄語，那麼周圍的乘客也都是俄羅斯人，人家怎麼都聽懂了我呢？人家的座位還離的遠一點，都聽見了、也都聽懂了，就這一個俄國人（指空姐）聽不懂我？？

 

我用她的母語（俄語）問她問題，她都故意避而不答，而她周圍的同胞（也都是俄國人）都能回答我，她這算不算無法勝任工作？按照國泰航空的處理標準，這個俄國空姐是否涉國安？該不該被開除？

 

顯然她並不知道我早已查詢航班資訊，就算她不答，我也能在正確的時間下飛機，因為我做過的準備工作都沒同臥底許長江講過，他們也沒問過我，也就沒有傳達給這個“臥底空姐”。臥底許長江的如意算盤是，他不來開會，這準備工作就做不成，我也就什麼資訊都得不到，到時候全靠這個空姐講。殊不知，像航班資訊這樣的準備工作，我一個人可以上俄羅斯的網站上去查，不需要許安排會議再查。也是他們太“狗眼看人低”，他們想要貶損我不是翻譯，我的俄語水準不行？自己不能獨立當翻譯？俄國人說的話，我這個中國翻譯聽不懂？俄語的網站我也看不懂？其實呢，我在翻譯的位置上，我必然想辦法解決可能出現的問題呀，包括可能出現的陷阱：在俄羅斯網站上查詢航班信息不是什麼難事，我自己可以查一下、有備無患，果然用得上了！！！

 

至於這個俄羅斯空姐，顯然她得到的資訊裡不包括我已瞭解航班資訊。她還在按照計畫、賣力的誤導我。那當初為什麼還要問她呢？當初也不是我要問的呀，當初也是許長江非要我問她的嘛——他們裡應外合設計陷阱啊呀。

 

其實當時選的這個經停站的航班並不是很適合我們，落地後要多兩個小時的車程。還有一個直達的航班，那個機場離我們的城市更近。為什麼選擇這個“捨近求遠”的航班，也不是我決定的。不過現在我忽然明白了，就是為了在機艙內設計這樣一個語言陷阱，如果直達的航班，哪裡還需要問下機時間呢？！

 

如今看見國泰航空的例子，我還明白一點，當年的這個語言陷阱，絕不止於語言陷阱，並不是合夥刁難我一下子就完事了。最終會上升到政治的高度——涉國安？原來是這麼嚴重的司法陷阱！！！其中一種可能性，因為土耳其是第三國，而我們的簽證是去俄羅斯的，根本無權去第三國（土耳其），誣陷一個“趁機叛逃”的罪名，是很容易的；或者還可能是其他的、我不知道的國安罪名；否則為什麼大費周章的在飛機上安排語言陷阱。不論多大的鎮壓，反正我也都躲過來了。