24h購物| | PChome| 登入
2007-11-10 01:54:25| 人氣577| 回應0 | 上一篇 | 下一篇

大膽嘗試新試驗規則不久就要實行(Bold new law changes loom on

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

本文譯自scrum. Com網站11月8日
記者:John Taylor
譯者:辛久銘於美國

”回想當你在橄欖球比賽聽不到裁判哨音的時候,在中場有很大的空間可跑,有很多的達陣,而比賽就很少由罸踢進門得分來決定.”John Taylor 報導

不?你絕對是對的.橄欖球的理想真的不能存在,雖然這些美景令人賞心悅目,但你卻沒注意,現在將有明顯嘗試把比賽往這個方向邁進.如果由IRB規則修訂小組提議大膽嘗試新試驗規則,在2008年變成新的規則.
簡單解釋新試驗規則:-

1. 在 scrums 所有不參加scrums球員除傳鋒外,必須退至最後一隻腳後面5米處. 2 球員可以手撇在ruck裡面的球,只要他們站立,且從正後門加入ruck.
3. maul可以拉倒崩塌
4.如果你在22米外接到球或拿球,你不能傳回給22米內隊友,而他直接把球踢出界外.
5. 罸踢僅對越位和foul play懲罰.foul play包括故意和重複犯規.
6. 如果球員碰到角旗,達陣還是成立.只要他不在邊線外或不在極陣邊線外

試驗規則廣泛地在南非 Stellenbosch University,在澳洲和蘇格蘭青年組實驗使用.試驗結果令人鼓舞.明年二月超級14強比賽,將使用這些試驗規則.

南非和澳洲兩國明顯贊成新試驗規則,但紐西蘭在這階段,不同意手撇在ruck裡面的球,和maul可以拉倒崩塌.

如果試驗規則被採納,然後施行,在五月初IRB全體委員會開會之前.而在七月ㄧ日正式變為規則,那麼三國對抗賽首度看到新規則的國際比賽.雖然有可能在特殊時間施用,但他們六月對付北半球國家橄欖球遠征,七月接著三國比賽,當在同一球季裡,兩組不同規則本比賽,是無意義的.

因此他們將有預期的效果嗎?試驗規則制定小組有 Paddy O’Brien, IRB裁判組長, 還有四位各國前總教練, Rod MacQueen (澳洲), Ian MacIntosh (南非), Pierre Villepreux (法國) and Richie Dixon (蘇格蘭) .大家都說會有預期效果.

Villepreux,長期受大家尊敬最有前瞻性的一位教練 說它的疑難是給球員多重選擇的打法.

他又說’我們應該把比賽還給球員.我們要讓人知道這是英式橄欖球,不管體型大小的球員,對爭奪球權有空間運用,而不像橄欖球聯盟.而且球員應該有持球跑動的能力,和較大揮灑空間的自由.
’至於裁判所關切的問題,那應該少主觀的判決.禁止裁判場中講話是荒繆的.他如同是個教練或管理.

在施用試驗規則的比賽到目前為止,明顯產生更多達陣,較少罰踢,而持球在手中玩時間增加.

Villepreux說 ’這並不必要少踢球,但有較大的變化.對用手技處理球有自信的球隊,試驗比賽結果,有較多的空間,而且更能表示自己打法.

他想增加達陣數原因之ㄧ,雙方還沒有學好如何去防守.但你深信你不能跟世界杯決賽相比,因為他們的比賽計畫那麼堅固,而防守又那麼多在自我控制中,因此沒有空間,讓有天賦球員發揮使用.

憂慮之ㄧ會有ㄧ大堆脊椎傷害問題.是由允許崩塌maul引起 .但每一場比賽都小心被監控,因此對雙方激烈爭奪球權,應該沒有問題.

對目前規則最大的批判, 如果maul形成堅固,那麼對方不可能停止 maul前進,而對方沒有選擇餘地,只有犯規ㄧ途,被判罰踢,以便負面球隊就此心態產生.

ㄧ些反對試驗規則人士 英式橄欖球(Union)那種身體激烈的對抗,是與橄欖球聯盟(League)不同的地方.把球抱者,前鋒三排球員爭奪除外,那橄欖球就絕對不是爭奪球權的比賽了.

對我來說,爭奪球權是這兩種橄欖球最主要區別不同之ㄧ.但有ㄧ件事,我們絕不能犧牲更多展開攻擊的要求.

我迫不及待看到新規則的比賽(或試驗規則),給他們名符其實在目前這階段
把裁判決定比賽的結果命運移除,代之球員必須自我決定勝負命運,是件好事.因此我贊成減少罰踢,那是ㄧ件美好的事.如果我們能把裁判不斷喊聲”綠隊/白隊/紅隊/黃隊的球員手放開,ruck成立了.”移除.通常目前裁判在ㄧ場比賽至少大聲叫30次.

目前裁判場中叫喊是逼不得已,如果你想要裁判這樣.我確信裁判他們期待這個時刻來臨,當他們比賽終了離場時,不必再忍受喉嚨痛而聲音沙啞了.

台長: 辛老師

是 (若未登入"個人新聞台帳號"則看不到回覆唷!)
* 請輸入識別碼:
請輸入圖片中算式的結果(可能為0) 
(有*為必填)
TOP
詳全文