(編按：前一陣子給朋友回信時，突然心有感慨，凌晨寫了一大串。把這段抄錄下來，也獻給那些常對我網站內容「政治審查」的網友吧！)
收到來信，看來這次出訪之穫頗多，回台北後再好好聽聽心得。至於我嘛，為了生活還是很忙。看書、寫論文之餘就是工作，有點累就是了。
聽到你說台獨的東西，我在上海待了一年，對此真是感慨萬千，也真是迷惑無比。有時人站在中山公園輕軌站搭車時，看到熙來攘往的過客，自己似乎融於這茫茫人海中，但又與此無關，這種感覺總讓人迷惘。有時真是很羨慕那些抱定獨立或統一堅定信仰的人。沒有什麼妥協的，沒什麼好想的，就去做就是了。
自己在台灣常被歸類為統派還是什麼外省二代的。但說實話，我並不是這樣看待這些東西，內心也不因此而困擾(不過說了幾萬次也沒用，大家也不相信)。我真正困惑的，是遊走在兩個世界裡。在台灣，除去台聯那些胡說八道外，可以理解有些人為什麼會這麼想獨立。但同時在大陸，除去販夫走卒那些被動員的情感外。我也可以理解，為什麼他們這麼想統一。
對同一件事，可以說有兩個世界。只要你生活在其中一個世界，那個世界都是合乎邏輯、正義、合法與合理內在一致的系統。這個不能否定那個，但那個也不能融合這個。
我並不是個極端的人，也因此對這類矛盾常覺得很苦惱。我很明白，解決這種矛盾最簡單的方法，那當然就是選邊站了。我是台灣人，理所當然選擇台灣那套邏輯了。不然，就是依照大家最喜歡劃分的，選擇外省二代的那套邏輯。
但壞就壞在並不想這樣去看，我並不喜歡台灣或大陸那套排除的邏輯。自己之特別獨特之處，是建立在對別人的否定上。否定對方時，是以自己是對的、正義的、先進的、對方是錯的、邪惡、落後的方式。你承認了、選擇了這套邏輯，不代表別人也可用這套邏輯來否定你嗎？當我們很鄙視的說大陸很落後、很不民主時，不也代表別人可用同樣的邏輯來歧視台灣嗎？當大陸一再困惑台灣為什麼親日時，其實不也同時在質疑自己口裡反美帝但又無可救藥的學習美帝嗎？
而且，兩邊互相攻擊時，到底是在針對什麼呢？大陸攻擊台灣時，我也時真覺得台灣有這樣的東西嗎？台灣在否定大陸時，大陸好像也不完全像大家所講的那個樣子。兩邊都在紮稻草人，並不理會真實的對方是怎麼樣。對這樣的現象與矛盾很容易發生在我身上。有時回到台灣，我都會盡量避諱談到大陸的事情。大家心中其實都已經有了想法，問你，只是要你說出他們心中想聽的答案而已。要不識相的說一些自己的觀察或中性的東西，那「你被統戰了」的紅帽子又要戴在頭上了。聽到這些紅帽子，真搞不懂到底是誰待在這邊比較久，而且我又不是笨蛋，自己豈不能判斷？
對這樣的現象，未來會怎麼辦？套句凱恩斯的話，「長期說來，我們都會死」，說到底，經過天知道的長時間後，最後結果應該是一種均衡吧！只不過這種均衡是怎麼達到就是了。對此，悲觀成分是越來越大了，在兩個自認為正義的邏輯互相交伐下，其中的矛盾最後看來只有兩個打一架才能解決了。長期說來雖然都會死，但看來打仗而死的機率看來是越來越高了。
說著說著，政治的事情又說得太多了。但說實話，又怎麼能不想呢？這幾天到台商學校待了幾天，和那些老師、小朋友聊了聊，看來為此困擾的不只有我了。在這個特殊的學校裡，有些事非常令人混亂。有的小孩認同台灣，有的沒感覺，那邊好就呆那邊。有的小孩更可憐，哥哥是台灣媽媽生的，弟弟是大陸老婆生的。說到這些東西時，膽怯又欲言又止，搞不清楚自己是什麼人。當大家競相嘲笑「阿陸仔」又土有髒時，他們總是噤不作聲。
兩邊所說的政治主張是美好的，簡潔有力，又充滿美感讓人熱血沸騰。但現實生活，卻是矛盾難解，又讓人垂頭喪氣啊！
不過往樂觀的方向想，這樣的心情應該有助於論文的寫作吧！今天在「讀書」上看到一篇文章，上面說著，「一個研究者如果不想做四平八穩的『學術』文章，就應該有強烈的主體參與，與研究對象或問題打成一片.....把歷史與研究對象保持一種緊張感和思想張力，不斷把自己問題和方法歷史化、相對化.....」
感想雜亂，筆行至此一時間也說不完，許多感想還是返台再聊吧！
文章定位：
