自認平常寫點東西的水準還算可以；攝影的素質，也還說的過去。
但近日來嘗試著以同樣比重看待圖、文，企圖呈現對中國的觀察時，卻深深的感受到能力的不足。以這種混雜兩種素材的方式呈現某種想法，首先觸碰到的難度是兩種媒介的不同屬性。
以照片而言，看的人不需懂得什麼艱澀的文學理論、抓破頭皮也想不出的譬喻。只要一張拍的還說的過去的照片放在眼前，人們可以馬上看到呈現什麼。也因照片這種強而有力、對現實接近完美模仿的文本，對於現實中隱性的邏輯脈絡、潛伏又意義深遠的規則、模仿外表後的高度抽象意涵，卻常常無能為力。
文字部分，可娓娓訴說，也可交相辯證，還可忽高而低，隨意遊走抽象具體間，但這樣的高度理性。但也與照片一樣的，就算花的再多篇幅與功夫，寫的再具體、再寫實，還是不敵一張照片的直接感染與衝擊。
也因兩者本質的不同，嘗試著混雜兩者，訴說一件事情時，立刻就發生了許多困擾。有些構想具體成文後，想要找張照片來增加其現實感(就算說是證據也可以)，或激起某種情緒。但有時拍照時，沒有那種想法是不會按下快門的，因此常找不到合適的照片。
同樣的，某些照片僅是覺得構圖很美，或是沒有清楚的構想按下快門的產品。對於這種照片，有時深深覺得應該配些文字說明，讓照片所呈現的現實，能有更深更廣的意義。但在此同時，卻發現照片與文字沒有太強的邏輯關連，或是把原來開放的意義，封鎖成只有某種狹義的解讀方式。
這次的經驗後，對於自己各別的圖文能力，相信是一個正面刺激。
拍照的時候想到要搭什麼文，文字部分可以減少許多的篇幅，寫作時，也可以較為含蓄的伏筆方式處理，也不會發生為了加強情感效果，讓文字太過矯情。
預計要寫什麼樣的文時也想想構圖，拍照時可以減少構圖的時間，裁切畫面也會更為精準，畫面也會更富邏輯性與深度。
當然，比起單一方式呈現有更高的難度，但也有更強的感動。
(2001,0521 澳門機場)
旅遊9天，每天走路6-8個小時，在機場候機準備回家時，覺得破皮的水泡特別的痛。
PS:這張就是拍照時沒想到寫作的案例。
文章定位：
