最近政壇熱門的議題之一，就是「你是什麼人」？筆者覺得意外的是，經過十多年的互動與沉澱；「國家公共認同」與「族群文化認同」不一樣的基本觀念仍未落實。兩者的混淆甚至成為廉價口水戰與激化族群衝突的材料，實在讓人遺憾。
以「國家公共認同」的角度來看，做為中華民國的國民；效忠中華民國，擔負應盡的責任，享受該有的權利，這是大部分的人所能接受的。至於「台灣人」、「中國人」、「華人」這些詞語，到底代表的是「國家的公共認同」或「族群文化的認同」；是一個因人而異的問題。如宋主席與連主席所稱的「中國人」在意涵上是否相同，也不無疑問。我們所要注意的是，同樣做為中華民國的國民；每個人應當有自己決定族群文化認同的權力，我們也應當尊重別人的選擇。
比較「中國人」與「華人」這兩個詞語，由於我們在習慣上所稱的「某」國人通常是屬於「國家公共認同」的層面，像「美國人」就是指美國國民；因此中國人到底是「中華民國國民」、「中華人民共和國國民」或「未來某種形式中國的國民」會出現一些爭議。至於「華人」的用語，很明確地是著重在「族群文化認同」的層面；爭議性較小。但無論如何，這都是用語的選擇；只要是「中華民國的國民」，就沒有什麼問題。
過去因為「國家公共認同」與「族群文化認同」的混淆，造成「你是什麼人」？成為具有高度政治色彩的意識型態爭議。經過十多年的共同努力，大部分的人已經揚棄了這種「內耗式」的無謂爭執。如果一個美國人放棄美國籍，取得中華民國的國籍；看到這樣的爭議一定覺得莞爾，像他這樣的中華民國國民又是什麼人呢？
文章定位：
