2004.12.24 中國時報
美中聯手 打壓台灣？
朱建陵/特稿
有許多巧合讓人產生合理的懷疑，美國的「反對破壞台海現狀」正與中共的「反對分裂」契合在一起。
首先是意義上的巧合。中共在本月十七日宣布將「反分裂法」排進立法議程，美國國務院隨即在二十日將副國務卿阿米塔吉於十日接受美國公共電視台訪問，關於「台灣問題是一個地雷，而根據台灣關係法，美國並沒有義務防衛台灣」的講話貼上網站。
中共的「反分裂法」，由於內容尚未公布，因此存在許多可能性，但最讓台灣擔心的一種可能性，是中共對「分裂」做出明確的定義。阿米塔吉的前述講話，對中共「反分裂法」的宣傳具有加乘效果，因為中共「反分裂法」的潛在可能性，在於對台動武的時機選定，而阿米塔吉的講話，則明確點出美國沒有協防台灣的義務。兩者加總，台灣能不心驚？
這種意義上的巧合，由於美國官員過去也曾經發表過類似的講話，還不能證明美國與中共聯手「嚇阻」台獨。但另一個時間上的巧合，就使這個推論得到更大的合理基礎。
阿米塔吉的講話是在二十日貼上美國國務院網站，但他發表這些講話的時間是在十日，場合是在美國公共電視台，而就在阿米塔吉發表這些講話的前兩天，發生一件頗為奇怪的事。
中共外交部副部長兼特使戴秉國本月一日到訪美國，與包括阿米塔吉在內的許多美國官員有過晤談，之後，戴秉國取道美國其它城市準備返回北京，但是途中突然折回華府，要求再和美方會晤。於是，本月八日，戴秉國和阿米塔吉又碰了一次面，雙方晤談的內容至今不得而知。
阿米塔吉在幾天之內兩度和戴秉國會談，而戴秉國則是在返程途中折回並主動提出晤談要求，這樣奇怪的事，經過華府記者的詢問，美國國務院並沒有說明雙方晤談的內容，但兩天之後，也就是本月十日，阿米塔吉就在公共電視台上談論美國沒有協防台灣的義務。
這樣的時間巧合，不能不讓人產生懷疑，揣測是戴秉國在返程途中得到北京的訓令，而阿米塔吉則是在雙方第二度會談中充分了解到北京的意圖，並同意允以配合。
此外，從中共宣布將制定「反分裂法」後，美國官方輕描淡寫的反應，也可以得到同樣的結論。
與美國早前對台灣公投、修憲等問題氣急敗壞的反應相比較，美國對「反分裂法」的反應顯得太過「老神在在」。
中共「反分裂法」的嚴重性，在於它是不是對「分裂」做出明確的定義，是不是規定在何種情況下必須動用武力，如果兩者的答案都是肯定的，它對兩岸關係及亞太地區的和平穩定將極具破壞性，因為它將縮小兩岸互動的空間，減少北京政權的政策選項，並將提高兩岸發生戰事的可能性，而屆時美國即使沒有「義務」，基於「道義」或「責任」，被拉下水的機會也並不低。但美國對此的官方反應卻如此低調，讓人產生雙方是否已有暗盤交易的懷疑。
如果以上揣測為真，美國國務院果然在「反分裂法」的問題上與中共一搭一唱，它對台灣的意義將是多重的。從樂觀的角度看，除非台灣一意孤行，否則「反分裂法」，在美國的影響下，將不致走得太遠，但從悲觀的角度看，如果美國和中共聯手打壓台灣，台灣還能擁有多少選擇？
--------------------------
wmd覺得
用"打壓"兩個字來形容美中最近似乎聯手對付台灣妄動的行為
實在太過情緒性
如果美中不達成某種協議
任台灣方面(扁政府)在中美兩國牽涉至深的台獨議題上恣意亂來
兩大國被台灣(他們眼中的小東西)玩弄到必須兵戎相向
那麼就太低估布希的IQ與高估他的EQ了
wmd認為台灣民主和事實上的獨立性是可貴的
扁政府如果為了某些其它個人或黨派的因素
過度不理性地操弄兩岸議題
使得一向對台灣友好(至少都會在與兩岸有關的公開場合提到台灣關係法重要性)的美國
必須和中國聯手合作防止台灣領導人躁進
進而壓縮台灣在獨立運動的運作空間
都是自食惡果
何來有打壓之說？
如果中美雙方不建立安全措施
屆時情勢所逼他們將如何自保？
哪來的亞太安全與和平？
wmd反而認為
扁政府應該理性對待這次的中美合作
思考為什麼原本自己的朋友會和敵人暗通款曲？
思考兩岸政策如何因為錯誤操作反而更為壓縮了台灣的生存空間？
思考"台灣整體"的利益而非"某群人"的利益
思考和平而非挑弄戰爭(從心裡而不是嘴上)
文章定位：
