在網路上看到一篇以撒‧艾西莫夫(Isaac Asimov)的作品「正子人」，令我感動萬分。
(這是兩個版型但一樣內容的網頁)
http://scisci.nctu.edu.tw/stage_old/stage/movie_200_man_word_01.htm
http://scisci.nctu.edu.tw/stage_old/stage/subject9904_h.htm
原先只以為它是單篇短文小說，有點點像電影「變人」的情節。但我老實說，在看變人的時候我壓根兒不喜歡，頂多覺得很好笑...好像是吧...聽人家說內容是講一家人很愛這個機器人，結果機器人愛上了主人，要動手術成為人類，好和人類白頭偕老。好吧！等VCD出的時候終究是租來看，但看不到五分鐘就放棄了...好萊塢溫馨喜劇，哈！（事實上它的電影分類正是「溫馨」）
結果，這篇艾西莫夫的原文小說，正是變人的原稿！
我不曉得艾西莫夫地下有知是該哭還該笑......
在看這篇「正子人」的時候，不禁被文中細緻的情感感動了......等了一百多年，等到了兩百歲，不只是為自己的權利，為了自己也無法知悉的情感，想成為自由身，想成為人類，不惜挺身而戰，鑽研一切知識，甚至願意和人類一般死去。細緻，帶點淡淡憂愁的情感，而結局不知該是悲是喜......總是，讓人有著十分的感動。
想到之前看的A.I.人工智慧，老實說他不加最後神奇機器人（還是外星人？）的唬爛情節或許能帶來點感動，但不得不說，機器人可憐的情景似乎頗能引人掬一把同情淚。A.I.畢竟是小孩子主角，不像「正子人」中的主角，還能不斷的學習，為自己爭點最後的『成就』，他有耐心，慢慢的一步一步來，花了一百多年的努力，終於在死前成為了『被承認』的「人類」。死前最後一句：「小小姐。」是一百多年的等待？是忠誠不變的情感？是難以忘懷的感謝？這種複雜的感情，不是一言得以概之的。
不過，如果正子腦因為無法做到精準而會產生變動，能夠脫離原軌甚至產生創意，改變原本對一切人類的尊敬，而想進一步成為人類（事實上他還能威脅人類妥協，和人類談判呢！）。相反的，是否也有可能產生相反的效應？文中的解釋是：仍舊無法違反三原則。但『事實上』，他『似乎』是違反了的...只是他『不去想』罷了......或許正好這個機器人不太有野心。
也就是說，該感謝老天這個機器人不至於脫離軌道到去恨人類，還好他到了一個好人家工作，我們不曉得今天他要是到了個『不太好』的人家，後果會如何。
就像科科網上常放著的一句話：「深藍電腦擊敗棋王卡斯帕洛夫，帶給我們兩種截然不同的啟示：一是電腦的智慧終於勝過人腦，二是下棋根本不需要智慧。」那麼如果這種故事發生，或許我們也可以說，一，機器的創意變化情感更甚於人類，二，創意情感只需要偏差就能產生。
不過，這篇科幻短小說實在是篇佳作，實在值得看看，推薦一下。
還有，科科網常用的『蛀孔』(WormHole)牛頓雜誌上常譯做『蟲洞』，個人也是較習慣此譯（難不成宇宙是給黑洞『蛀』了是吧？）。
似乎目前是全世界功能最強的雙足機器人：本田機器人
http://wood.ite.ntnu.edu.tw/%7E8051/images/%A5%BB%A5%D0%BE%F7%BE%B9%A4H.jpg 
