上星期同部門的老師同事們吃午飯，對於只是個低級職員的我來說，只有吃的份兒。其間，其中一位老師和同事大談政府高官們的辦事不力（由董伯伯「唱衰香港」事件和松哥「買車」事件，再到強哥「香港無疫症」事件），從而談起「衰人」的定義。
老師A對同事B說同事B對於「衰人」的定義很狹窄，要做錯大事才算是「衰人」（如希特勒等才是「衰人」）；而老師A則覺得只要做一些傷害到別人的事情的人便是「衰人」，不管做這事情時是有心或無意。
那時候我在想，那我對於「衰人」的定義又是怎樣呢？
在我眼中，「衰人」的定義是心腸壞、違背道義和損人利己的人就是「衰人」（損人不利己的是「白痴」﹐我不會跟他們計較）。由此說起，對我來說，在我認識的人中，「衰人」並不算多，但也不是沒有。而我不認識的，是不會理會他是「衰人」與否，因與我無關。
我工作的部門裏，有很多也是我認為的「衰人」，因他們真的為了自己的利益而犧牲別人，傷害別人。最令我不明白的是他們全是長職，不需要擔心被開除，而且工資極高，也不需要擔心錢銀上的問題。那他們為什麼要這樣做呢？
記得當年松哥剛答應做財政司司長時，我曾問過男朋友為什麼他有穩定的工作和收入，但仍要放棄工作而做財政司司長呢？他回答我說：「當一個人有名有利時，便想要權力。」
如將這個原因用在他們身上，就相當合切了。
那我算不算是「衰人」呢？
我想每一個人都必會是某一個人心目中的「衰人」，因為每一個人對「衰人」的定義都有所不同。我亦曾經被人說是「衰人」，心裏是很難過的。所以現在我跟那些認為我是「衰人」的人（們）說：『對不起，我做了一些你（們）認為是「衰人」才做的事情，希望總有一天，你（們）不再當我是「衰人」便好了！』
文章定位：
