明天是父親節，當父母絕對不是簡單事，就像世上許多工作一樣，沒有不辛苦，但有沒有盡到責任就不一定了。常言道：「養不教，父之過。」如今號稱文明的社會，其實還是有許多不文明的地方，有些家長會怪社會是個大染缸，都是外人把小孩帶壞的，事實證明，其實很多不好的行為與習慣都是從家庭就開始養成的。
來分享偶然看到的一篇貼文，內容大抵在說便利商店裡小孩崩潰大哭，媽媽沒有拉走她，只是在旁邊靜靜陪著，引起兩極評論，有些網友大讚媽媽情緒穩定、溫柔等待，也有人指責「不會教就不要生」或建議「把小孩帶出去，吵到其他客人了」，總之，作者的重點在於台灣人對小孩沒包容力，父母不知該何去何從。
其中一段敘述如下：
「有人說：『應該要把小孩扛出去，吵到其他客人了吧？』但我真的想問——『外面』就比較安全嗎？
台灣的人行道本來就不平整，騎樓也不是設計給人行走用的。
我光想像一個小孩像大法師一樣平躺在地上原地轉圈，旁邊還有機車呼嘯而過……我都怕路人嚇到
還有留言說：『便利商店的地板很髒，怎麼會讓小孩躺在那？』
那請問……街上的地板就比較乾淨嗎？口香糖、檳榔汁、甚至針頭（？）
再說，就算媽媽真的帶孩子出去了，在路上大哭、地上打滾，也是一樣會被拍照公審：『為什麼在公共空間搞這種事？』
那父母到底該去哪裡？
『外面』真的沒有比較包容小孩的情緒崩潰，就算在家，搞不好也有鄰居抱怨
而且說真的——小孩真的不是你想「抱起來就能走」的生物。他們抓狂的時候，力氣真的可以跟袋鼠打架！！
我是驗光師，我在澳洲看診時見過不少爸媽被孩子抓壞眼鏡、抓破眼皮，還有眼角膜受傷的……不是每次都能全身而退……」
光是看到前頭，我就想翻白眼，正巧有位媽媽留言發話：
「其實躺過一次就會以後都用這招，因為小孩會覺得這招有效搏得媽媽的目光與陪伴，我沒讓我小孩得逞過，他每當想那樣做就會被我們抱走或讓他自己滑下讓手腕體驗自己的體重，幾次後就用跺腳的方式表達生氣，他生氣的時候，我會叫他深呼吸，通常深呼吸幾次後，他就會安靜下來，如果已經失控了，就是抱去牆角叫他冷靜，去牆角哭鬧還是止不下來的話，直接抱倒掛，讓頭朝地，腦袋沖個血迅速靜下來，等他靜下來再跟他講道理，比較聽得進去。」
我立馬給她一個讚，回饋道：
「你說得沒錯，我在看文的時候也是想著：你（文中的媽媽）為何允許你的小孩這麼做？光是這一點就是父母的不對了！
躺在外面有人有車很危險沒錯，但為什麼要讓小孩躺，不就是父母允許的嗎？失職的父母總有一堆理由，而不是想更好的辦法。
很多老師（包括我自己）大多覺得父母才是最該被教育的（很多父母覺得自己生了小孩就很偉大，任何人不能批評/指點/建議，但他們明明就不是教育專業人士，為何批評/指點/建議不得？不懂就要學，做錯就要改，我們不也是這樣教小孩的嗎？大人卻做不到，奇怪了）。」
那位媽媽也回覆：
「我就是認為尊重小孩的情緒要有一個底限，如果爸媽沒有設定底限的話，要等到小孩有羞恥心才來教，往往都已經人格定型了，最常見的就是小孩變成小霸王，覺得只有自己的感覺最重要，這會苦到爸媽自己、老師，有的孩子甚至長大到出社會都無法跟陌生人好好相處……」
其實我很討厭看到這種討拍文，然後就會有一堆家長說「台灣育兒環境不友善」、「少子化大家沒帶過小孩、沒同理心」、「現代人很愛公審別人」等一些同溫層拍拍秀秀的言論，真的很無言。
甚至有人說「台灣路人很愛指導別人應該怎麼教小孩，殊不知他們自己才是沒有被教好的人，才會覺得被小孩的哭鬧聲冒犯」，這話我真是滿頭問號，對噪音反感不是正常人的反應嗎？就算你家小孩哭聲是天籟，若是大聲又長久，也不是每個人都受得了呀！為什麼我們不能反感？現在已有一些餐廳或公共空間，對於放任孩子吵鬧的家長，都要求加收費用或直接請出門了。若要那麼說，我倒要回敬他一句：「台灣家長很愛覺得別人不該教他怎麼教小孩，殊不知他們自己才是沒有被教好的人，才會覺得被別人的平實反映冒犯。」
我覺得他們在意的重點是「指導」和「批評」，但很多時候，路人並非指導也沒要批評，只是出聲反映而已，這樣也被說「不友善」、「沒同理心」，難道要大家一起裝聾作啞？家長又有考慮到現場的人是否身體不舒服、疲倦或是躁鬱症快發作等狀況，如果你沒有考慮、同理別人，又有什麼資格一味要求別人體諒你、同情你？
當然，也有人說出公道話：
「台灣育兒環境不友善是真的，小孩偶爾鬧脾氣當然情有可原。但是如果小孩總是鬧脾氣在外面躺地，絕對是沒吃飽、沒睡飽、沒有得到他需要的玩耍。如果是一打一或二打一，還時常有這樣的情況，應該是父母要調整行程，在小孩有可能會崩潰之前就結束行程。譬如，不需要去便利商店，直接回家。如果小孩總是這樣，父母卻沒有作為，認為『小孩就是這樣啊』，我覺得仍然是需要檢討的。因為不是每個小孩都總是這樣，久而久之小孩就養成了在外胡鬧的習慣。」
同我上述說的，比起家長抱怨育兒環境不友善，我更不解為什麼那些家長能允許自己的小孩躺在地上哭鬧，而且可以斷定的是，小孩哭鬧躺地上這種行為，一定是在家裡就養成的，所以到外面才會同樣照做，如果父母一開始在家裡就不允許孩子躺地上哭鬧，孩子到外面絕對不可能會這樣，而首先這已是大錯。
再者，別人正常的出聲反映（並非口氣不好或做出不友善的舉動），卻給人貼上不友善標籤，不就是「反映問題的人就是有問題」的心態嗎？把錯都推到別人身上，而不反省自己，這是第二錯。
會犯以上這些錯誤的家長，實在非常欠教育，我也不期望他們的育兒成果會有多好。孩子不懂、不會，所以才需要教---注意！我說的「教」不是用嘴巴教，而是用「行動」教！而且是一開始就要教，絕對沒有「長大了就會變好」這種事。如果孩子做不到，就不該強迫他們到不適合的環境，就好比一個跑平地都摔倒跌跤的孩子，你卻硬要帶他到崎嶇不平的碎石路上，這不是在害他嗎？
先前我寫過一篇〈對孩子老用「數123」這招？出現一情況表示失靈了〉提到竹北遠百發生一名男童突然大聲尖叫也是類似的情形。家長不檢討自己，還先動手推對方，說對方對小孩不友善，真是做賊喊捉賊，是誰先不友善的？不就是放任孩子而無作為的家長嗎？
台灣育兒環境確實不夠友善，但憑良心說，台灣民眾已經算很包容小孩子了，尤其我常搭公共交通工具，奇葩家長和熊孩子絕對比跳出來指導/指責他們的人多很多。
如果這樣還不夠友善的話，甚至還被說「仇孩」，我倒想問那些家長，自己對旁人是否友善，以及是否教會自己的孩子對他人友善？
有句話說得好：「教養並不是非得有一方獲勝才能結束的鬥爭或運動競技，而是『不被尚未成熟的孩子牽著走，並教導他社會規則的過程』。」
大人應是孩子的引導者與陪伴者，是要拉著孩子走，而非繞著孩子轉，很多無能家長嘴上說「尊重」與「愛」，其實行本末倒置之事，只會一昧的順從孩子，或是相反的用暴力打罵制止孩子（最常見的就是這兩種情形，過猶不及都不好），沒有做好他律，又哪裡能學會自律，難怪孩子小小年紀就教不好、管不動，更遑論長大之後，於是又說「現在小孩難教」，問題是家長根本沒好好教，結果受害的是學校老師和整個社會，還要被始作俑者說不友善、沒同理心，真是莫名其妙！
育兒很辛苦，大家都知道，真的不用一直強調自己多辛苦，反而家長要不斷提醒自己：這是自己的選擇，別人沒必要為我負責或包容。
「不會教就不要生」或許是一句刺耳的話，但也是一句中肯的話，有些家長認為「我有在教呀」，但事實上就是「不會教」才教不好，那為什麼不去學好怎麼教再生呢？又或是可以「在職進修」，然而現實中的父母，十之八九不會去正視自己的問題，一日復一日的為家庭、為工作忙得團團轉，所以這就是為什麼開始有不少人說，在成為父母之前，政府應該強制開班受訓，就如同養寵物前也要上課聽講學習，養寵物都如此了，更何況生養小孩（難道人不如狗嗎？）。
而且不是每個孩子都能用同一種方法教育，所以才需要家長一試再試，從小在家就開始試，不是帶到外面才在試ABC、123，如果試很多方法還是找不到合適有效的，除非小孩真的很難教難帶（這是少數），不然就是家長對小孩不熟悉、不夠認識。
最後奉勸家長一句真心話：如果在路上，有人對於你的孩子製造破壞或噪音等行為出聲反映，相信我，十之八九是他忍了很久才說的，大多數的人不會一聽到小孩哭就罵就講。一個願意為你和你小孩忍耐的人，你又有什麼理由/資格指責對方不友善、沒同理心呢（若真的不友善、沒同理心，早在第一時間凶你罵你甚至動手，哪還有時間讓你回嘴抱怨）？
貼文來源
文章定位：
