2005.07.08 中國時報 江靜玲
驚慌中 猶見英式紳士
從早上到下午，全世界都想知道倫敦到底發生了什麼事？
倫敦明明發生了恐怖攻擊，傷亡慘重，為什麼整天下來，看不到英國人的悲情哀嚎，或者，至少有那麼一丁點的悲慘煽情畫面出現在新聞現場。對於外界或未在英國居住並深入英倫生活與文化的人，一定很難想像或了解，「英國人為什麼那麼平靜？」。可是，這正是英國人和它的社會特色，冷靜不表達內心的感受，節制不誇張。
一位由爆炸列車裡走出來的律師，面帶驚懼的形容事件發生的現場情況。他說，大家在黑暗中聞到焦味，但是眾人都很冷靜 ，協助彼此，並且以「良好的舉止」幫助大家一起設法步出爆炸車廂。
這位律師，是唯一顯現出驚懼驚懼的英國現場目擊者。結果，他受訪的畫面至少重複了五次以上，因為這種英國人不多見。在英國警方的記者會上，每個人都顯得很沉穩，但未必沉重。這些了解事態嚴重的第一線人員，心情不是不沉重，而是選擇不外露。
歐洲人或許\可以體會英國人的反應，但美國人就很難了。美國總統布希在蘇格蘭八國高峰會議現場外的發言，看來比英國首相還要義憤填膺。一位經歷過美國九一一事件的人士，在倫敦目睹英國人對倫敦遭到攻擊的反應，萬般不解的表示，看到英國人對倫敦遭到恐怖攻擊的反應，反而是整個事件中，最令外人感到「震撼」的一幕。而做為一個長駐英倫的新聞工作者，在這個時候，無法解釋如此重大新聞，倫敦為什麼就沒有紐約、馬德里那麼「有感覺」，為什麼可以那麼「平鋪直敘」，但是，這正是英國。
------------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------------
看了這些報導 忍不住問小班 真的是這麼回事嗎
他的說法是 因為以前英格蘭跟愛爾蘭關係很不好
放炸彈的事件頻傳 (放shopping mall, 車站等等的…大家應該有印象多年前很多這樣的新聞吧? 就是什麼愛爾蘭激進份子放炸彈 或是什麼暴動之類的….)
不過這些已經幾成歷史了…
幾年前愛爾蘭跟英格蘭簽訂了和平條約 所以近年來已經不再有這樣的事發生
迳 重點: 所以英國人已經習慣了在炸彈威脅下繼續正常的生活作息 > <\'\'!!
我想跟英國人的民族性也有很大的關係啦
加上英國媒體在報導這些新聞的自律.. 不搧風點火 搞的人心惶惶的報導
不過這是我覺得台灣媒體比起來啦
因為我德國同事居然一直在抱怨:
我不敢相信英國媒體/報紙居然會刊登這樣的照片etc etc… 我們德國的報紙就more serious..(這跟serious何干?!) 才不可能刊登這些爆炸的train跟受傷的人…
他們挺\'\'大德國主義\'\'啦我是覺得 (什麼都是德國好)
但是還真的是很誇張… 我都覺得英國的報導非常的OK了… 他們反應還那麼激烈…
圖: 事件發生後被從地鐵站趕出來的人..以及騎馬的Policeman
(From:
http://news.bbc.co.uk/ )
