週刊報導陳致中召妓、上汽車旅館，陳致中表示，他決定對週刊提告，週刊也發出聲明，強調已經善盡查證義務，有把握消息來源正確可靠，陳致中如果要告，那就法院見；陳致中晚間跑攤拜票時，也對神明發誓，說他絕對是清白的，如果有召妓，他就退選。

陳致中一下車，也不管外頭下著毛毛雨，擋掉司機撐傘的好意，快步向前走，對於週刊報導他召妓，他說一定要告。陳致中：「我們不受任何影響，我們就是努力我們的行程。」

記者：「會要告他們嗎？」陳致中：「會，我們會提告。」民眾：「這樣就對了啦。」

不受召妓事件影響，陳致中晚間照樣到前鎮區跑攤拜票，其中還有人當面問他，是不是真的有去嫖妓？讓他決定在神明和選民面前發誓。陳致中：「說致中嫖妓、去開房間，用這種惡毒這種指控，來對我人格的抹煞，今天在我們神明面前來發誓，就是說我清清白白，我禁的起考驗。」

用發誓自清，陳致中還說如果真犯了不應該的事，他會退出市議員選舉，但如果沒有，就該還他清白，而這件事，父親也知道了。陳致中：「今天早上跟父親面會，他也勉力我，說我們在選舉時，一定會遇到很多抹黑、很多打擊，但是我們心要定，不要害怕。」

陳致中為了捍衛人格和家庭，決定對報導的週刊提告；週刊晚間發出聲明，強調已經善盡查證義務，有把握消息來源正確可靠，還反嗆陳致中，如果要告，大家法院見，誰是誰非，交由法院裁決。

=================================================

壹週刊每次告輸的時候,會被法官判數百萬的賠款給提告的人.

像連惠心就領過幾次.壹週刊應該不會做沒把握的報導,免得賠

錢賠不完,社長還得去坐牢.

所以依本人看過數百集日本的推理劇經驗來分析本案,有幾個可能:

1.陳致中真的沒有召妓、上汽車旅館,陳致中和友人是故意設計,放假

消息,讓壹週刊的狗仔上當,以為有獨家消息而去報導,不但可搶版面,

免費幫他宣傳,到時真相大白時,以受害者姿態,再坑壹週刊一大筆賠償金.

2.陳致中真的有召妓、上汽車旅館,但為了棄車保帥,這時得派出一位

願意兩肋插刀的友人出面頂罪才能擺平此事件,繼續參選.

3.妮可,失心瘋,認錯人了,誤把馮京當馬涼.自己爆料來賺週刊的獎金.

4.妮可,沒認錯人,所以把握千載難逢的機會.自己爆料來賺週刊的獎金.

不管如何,有其父必有其子,陳致中是洗錢專家,購屋專家.....

怎麼還有人會支持?  真令人感到奇怪.

更令人感到奇怪的是那位出來做證說隨時可以向陳致中借車的林偉斌,

http://www.youtube.com/watch?v=5OIPsXPT-AQ

車子又不是橡皮擦, 有的男人愛車比愛老婆還愛哩.

就算陳致中願意把愛車借給你林偉斌,

可沒有同意借給你台北來的友人哦!

你不是汽車所有人,可以把借來的高價車隨意借給友人使用嗎?

萬一撞壞怎麼向陳致中交代?

這實在是違背常理.

老娘的結論是:

大家以後千萬別再借東西給他了.