第十四號轉角 走在第十四號轉角 摔倒的雨跌進時間的井裡 街上的人們....... 看不見一隻隻雨傘下的表情 有時候他們會坐在井邊 細數著從天空掉落下來的雨滴 有時他們會對著天空咿咿又哇呀呀的叫囂 卻什麼也不做 有時候他們會快步的經過........ 第十四號轉角 而我看著觀察著 像是一隻好奇的貓咪

1,491愛的鼓勵 0訂閱站台

我看了塞德克˙巴萊上下集！

關於上集，為什麼那隻豬，動作生硬到讓我覺得牠是八百年前的動畫製作。
關於下集，為什麼結尾一定要符合彩虹橋的設定，這讓我想起早期電影老是有神仙一定會在雲端上走的畫面。

心得：魏得聖導演確實是很會說故事，每個單場停頓的畫面是具備了美感，但在運鏡上實在有中影電影公司一貫的不成熟。這點讓我極度無法理解，這也許是國內電影工業一直沒有辦法真正躍上國際舞台的主因。

導演是站在純粹說故事的立場，至於觀者要從當中獲得什麼那是各自的理解，我想這是魏導主要要傳遞的，一個類似史詩的作品，魏導處理的很好，唯讀在攝影上，美感與震撼上有欠缺，欠缺的部分在場景的置換，運鏡的方式，色彩的講究，臨時演員的精緻度以及影片的細緻度上，這些地方都不夠完善。

我想這是攝影師與後製團隊的責任，攝影師有必要提供導演；並符合導演說故事的運鏡方式，若有稍微看仔細一點的觀眾都會發現，畫面粒質很粗，運鏡上很像八百年前中影電影公司出產的電影運鏡手法。後製上我想實在不必多說，真的可惜了，裡面主演的角色都演的極為出色，要不這部電影絕對可以在台灣電影史上落下一個里程碑。

關於戰爭，戰爭絕對是殘酷的，一開始是主導戰爭人的私利，當進入到短兵相接，展開的就是各自的私利與私慾，這部電影殘酷的部份已經很微腕的交代過去，也許有些人會認為日本當初殖民台灣的作為很殘酷，也有部分的人無法理解原住民部落為什麼要砍頭這樣殘忍製造仇恨。中國那時為什麼這樣敗弱簽訂馬關條約。

好的，這就是現實的殘酷，弱者必定被欺壓，在這時代也一樣，或許現在實質戰爭少了，但多的卻是經濟上的戰爭，其殘害人類的深度不亞於實質戰爭，只是實質戰爭人們立即可以感受的到，而經濟上的戰爭卻是比較讓人們遲鈍，直到你還不起錢，自殺跳樓喝農藥才會感覺。

美國目前平民買不起糧食的比率到達９％至１４％，原因是因為他們享受了１０年擴張信用的富裕生活，現在他們怪罪到是亞洲或是新興國家的問題，把經濟戰爭的規模擴大，我想日後會有更多更有趣的事情發生，歐洲也是。

現在我們依然在玩金融遊戲，也就是沒有實質產出的套利，當然套利是營造了經濟更具規模，因為它使資金可以虛擬的創出虛擬的價值；去兌換現金，但卻也因為這樣，導致更多人在套利當中失敗，少數人得利的情況。

有人問我購買股票算不算套利，如果你成為這家公司的股東（買股票就是股東），而你注重於公司的營運與未來的發展，並且長期持有，那這算投資，當然不信任時你出脫。但當你純粹的只是在股市中看著數字的差異，從當中套取利益，那就是套利。

而透過套利產生實質消費，那就是進入實質消費，有消費必定有產出支撐，目前的世界是這樣，當你掌握更充裕的資訊，資金越大筆，你就是主導的玩家，其他人只是陪襯，若起點一樣則市場是公平的，因起點的不同所以導致；如華爾街抗議的那些群眾，財富只掌握在１％人的手中，而這１％是拿９９％人的儲蓄與資金來玩，輸了你買單，佣金他一樣拿，贏了你拿的少，他拿的更多，因此造成不公平，這不公平是來自於他用專業知識告訴你；你不行，那你要輸給這些人嗎？

因此任何的投資，並不是把錢丟過去給別人管理就好，而是自己要學習並且廣羅資訊，從當中擷取有用的訊息，用於你管控資金上的處理。

另外一點，美國的情況與台灣不同，美國的稅制是你所得的４７％是要繳給政府，如果你沒貸款，好，那你會附的稅務比４７％更多，而他們的社會福利多數人以為很好，但他們沒有台灣的健保，美國人是不能生病的，一旦生病在醫療上的支出，往往會吞蝕掉他們的儲蓄，這也是他們抗議的原因，而台灣此次１０１的抗議為什麼這樣薄弱，原因來自於這些抗議的人根本搞不清楚由來與關鍵。

台灣的稅制很低，社會福利一般人認為沒有很好，但要好要增加稅收你願意嗎？因此，台灣的情況處於你的財富與生活的狀態來自於你的實力，具備實力的人可以過得好，不具備的人自然差，但在基本生存權上，政府也有照顧到，比方健保與勞退老人年金（雖然很雞肋），笨蛋想說，在台灣生存真的比世界其他地方容易，而１０１抗議的人，其成員多為學生，要是自己不增加實力，又不肯低就工作，這是你個人的實力與工作意願的問題，跟華爾街的抗議是截然不同的兩碼子的事情，要抗議並不是抗議我國政府，而是去支援那些華爾街抗議美國的對象。

抗議群眾們，你們找錯對手了。

結語：塞德克巴萊，真是不錯的電影，期待台灣的影業能夠更進步，不僅僅只是會說故事，而是更讓大家大飽眼福才是。